«Пленки Миндича», чужие квартиры и дело НАБУ, что скрывает нардеп Сергей Нагорняк

Фамилия нардепа Сергея Нагорняка зазвучала в новом контексте после того, как Центр противодействия коррупции проинформировал , что его упоминают на так называемых «пленках Миндича». Именно эти факты стали поводом для детального анализа его образа жизни, разительно отличающегося от депутатских отчетов. Команда СтопКора решила проанализировать декларации, бизнес-связи и скандальные эпизоды, чтобы понять, как именно этот нардеп оказался в материалах антикоррупционного расследования и что на самом деле стоит за его политическим и финансовым профилем.

Центр противодействия коррупции 6 декабря опубликовал в Facebook сообщение с фамилиями народных депутатов, которые, по их данным, упомянуты на записях так называемых «пленок Миндича». Эти материалы приобщены к делу, которое расследует НАБУ в рамках спецоперации «Мидас».

Это Сергей Нагорняк, Юрий Кисель, Анна Скороход и Александр Сова. Их появление в материалах дела автоматически привлекло внимание к политическим биографиям этих депутатов и к тому, какой путь привел каждого из них в центр резонансной истории.

Кстати, Анна Скороход уже получила подозрение на получение взятки в размере 125 тысяч долларов США за содействие в введении санкций СНБО против компании-конкурентки.

Сергей Нагорняк: факты о политическом, бизнесовом и скандальном контексте депутата

Еще один фигурант пленок Миндича – Сергей Нагорняк. Он стал народным депутатом в 2019 году, пройдя в Верховную Раду по округу №199 от «Слуги народа». В парламенте он работает в комитете по вопросам энергетики и ЖКУ и возглавляет подкомитет по энергоэффективности.

Его политическая карьера сочетается с длинной историей предпринимательства — до избрания депутатом он был директором и совладельцем компании «Евроинвестгрупп ЛТД», а также связанных с ней фирм в газовом, девелоперском и транспортном сегментах. Данные Opendatabot фиксируют Нагорняка как исторического бенефициара или руководителя ряда компаний.

Отдельный пласт в биографии Нагорняка касается его связей с Казахстаном. В Верховной Раде он возглавляет межпарламентскую группу «Украина-Казахстан» и вместе с казахским бизнесменом Даулетом Нуржановым реализовывал проект «Юрта Несокрушимости». А в декларации Нагорняка указана сожительница — гражданка Казахстана Алиана Канапина, владеющая недвижимостью в Казахстане: квартирой площадью 41,3 м² и земельным участком 600 м².

Это создает четкую лично деловую связь с этой страной, которая неоднократно фиксировалась медиа в контексте его политической деятельности.

Имущественный профиль депутата отличается тем, что ни один объект недвижимости, которым он пользуется, не оформлен лично. Дом в Гатном, где проживают его дети, принадлежит его бывшей жене Елене Волынец. Две киевские квартиры оформлены на Антонину Шило и Руслана Бабичука — но в декларации указано, что Нагорняк и его семья там проживают.

Паркоместа в ЖК «Французский квартал 2» и «Central Park» также принадлежат другим людям. Нежилое помещение в Житомирской области площадью 100 м² принадлежит «Евроинвестгруп ЛТД», то есть компании, связанной с ним в реестрах.

Транспорт, которым пользуется депутат, тоже не принадлежит ему. Lexus ES350 записан на его отца Владимира Нагорняка, а Toyota Highlander – на Юлию Волынец. Сам Нагорняк и его сожительница фигурируют в декларациях как пользователи этих автомобилей.

Именно Lexus стал предметом уголовного дела. В феврале 2023 года НАБУ и САП сообщили Нагорняку о подозрении за недекларирование использования автомобиля стоимостью почти 1,9 млн грн.

И хотя НАБУ в своем сообщении не указала фамилию депутата, но из сообщения издания Бабель стало известно фигуранту дела.

В апреле 2023 года ВАКС закрыл дело, но не из-за опровержения обвинения, а из-за истечения сроков давности. Этот факт зафиксирован в сообщении ВАКС, о чем написал Запад. нет.

«Дело поступило на рассмотрение в Высший антикорсуд 16 февраля 2023 года, а декларация, согласно материалам обвинения, была подана 7 апреля 2021 года. Срок давности совершения уголовного правонарушения, за которое предусмотренное наказание менее строго, чем ограничение свободы, составляет два года», — сообщили в пресс-службе.

В публичные скандалы Нагорняка также попала история с гуманитарной помощью. В январе 2023 журналисты сообщили, что депутат передал семье погибшего военного в боях за Мариуполь на «Азовстали» пакет с просроченными продуктами польской гуманитарки, о чем написала журналистка Марина Данилюк-Ярмолаева.

Нагорняк объяснил событие «ошибкой старост», но факт просроченной продукции он признал

В тот же период у «Главкома» появилась информация о том, что Нагорняк отчитывался о передаче лекарственных средств, среди которых был вагинальный крем и гормональный препарат.

Но для народного депутата такая не совсем приятная медийная ведомость не удивительна. Еще в начале полномасштабного вторжения Нагорняк снова попал в новости: ТСН сообщала, что 11 февраля 2022 года он вылетел в Цюрих, оказавшись в списке депутатов, покинувших страну накануне вторжения.

Полет Хаб сообщил, что и в политической плоскости Нагорняк фигурировал в нескольких голосованиях, вызвавших общественное внимание. Он голосовал за градостроительную реформу №5655, ставшую предметом широкой критики со стороны общественных организаций, а вот Евросоюз дважды призвал отклонить этот законопроект.

Депутат также голосовал за закон, который фактически ослаблял независимость НАБУ и САП, а позже поддержал восстанавливающий эту независимость законопроект №13533.

Так что история Сергея Нагорняка и его коллег по Раде показывает: после появления их фамилий в «пленках Миндича» каждый элемент их деклараций, бизнес-связей или давних скандалов начинает читаться по-другому. Нетипичные операции с имуществом, дорогие автомобили, чужие квартиры, дела НАБУ, тени прошлого — все это складывается в мозаику, которая указывает на более сложный политический ландшафт, чем кажется из официальных биографий.

Команда СтопКора уже обратилась с официальными запросами:

• в НАБУ — чтобы выяснить, в каком процессуальном статусе Сергей Нагорняк фигурирует в делах «Мидас» и проводились ли к нему следственные действия;
• к НАПК — с требованием проверить декларации, пользование имуществом третьих лиц и возможные конфликты интересов;
• в Аппарат Верховной Рады относительно депутатских обращений и соблюдения парламентской этики.

Но это только фрагмент большой картины. В материалах дела звучат имена еще двух депутатов, и их истории могут оказаться не менее показательными. Так что, как говорится, — дальше будет.