Судье Хозяйственного суда г. Киева Анатолию Ивченко могут обьявить подозрение относительно вынесения незаконного решения об уплате государством Украина более 3 млрд грн. в пользу Минобороны России по долгам частной компании Единые энергосистемы Украины, которая была подконтрольна Юлии Тимошенко. Это решение судья вынес 12 лет назад, в сентябре 2012 года.
Издание напоминает, что тогда суд своим решением удовлетворил иск Минобороны РФ к Кабмину относительно долгов ЕЭСУ, обязав уплатить российской стороне 3,113 млрд грн. «на радость российской пропаганде и пророссийским чиновникам во главе страны». Решение огласил Анатолий Ивченко.
Еще в декабре 1995 года российский «Газпром» и корпорация ЕЭСУ, которой руководила Юлия Тимошенко, договорились о поставках российского газа для украинских потребителей в течение 1996 года. Оплачивали топливо товарами для Минобороны РФ, которые ЕЭСУ закупала на рынке. «Якобы эти поставки были подкреплены «гарантиями» со стороны правительства — в случае, если бы ЕЭСУ не выполнила обязательств (что и произошло) — их должен был выполнить Кабмин, который тогда возглавлял соратник Тимошенко Павел Лазаренко», — говорится в материале.
Деньги не удавалось взыскать до тех пор, пока к власти не пришел Янукович, а Тимошенко не села в тюрьму. Апелляционная и кассационная инстанция в 2012 — 2013 гг. оставили решение без изменений. Выплату разбили на части и до того, как Янукович сбежал из Украины, правительство успело перечислить россиянам около 40 млн гривен. На основе этого решения впоследствии Генпрокуратура сообщила Тимошенко о дополнительном подозрении относительно растраты 3 млрд грн. государственных средств.
«После Революции достоинства прокуроры начали расследование обстоятельств вынесения этого решения Анатолием Ивченко. Ведь, во-первых, никаких свидетельств реального существования «писем с гарантиями» не нашлось (Госархив не подтвердил, что они когда-то существовали), во-вторых, даже если бы они существовали, то такие эпистолярные произведения не имеют никакого юридического значения и не являются государственными гарантиями, которые бы обязывали Кабмин осуществлять какие-либо расчеты по долгам частной компании», — сказано в статье.
В отношении Анатолия Ивченко уже было готово подозрение в Генеральной прокуратуре о вынесении неправосудного решения. «Более того, по непроверенным данным, были собраны доказательства его непосредственного участия в подготовке решения в наиболее невыгодных для Украины формулировках в сотрудничестве с российскими юристами», — добавляет издание.
По данным издания, уже в ближайшее время дело о «деньгах ЕЭСУ» и ответственности судьи Ивченко может быть разморожено. «Одна из причин — негласные требования Международного уголовного суда: параллельно с привлечением к ответственности россиян за преступления во время полномасштабного вторжения, Украина также должна максимально привлечь к ответственности всех коллаборационистов, которые способствовали распространению влияния Кремля в Украине. И судья, который непосредственно «выписывал чек» российскому Минобороны из карманов украинских налогоплательщиков — в первых рядах для таких списков», — говорится в материале.
Издание напоминает, что Ивченко активно «прислуживал россиянам» и Например, в 2020 году он передал столичный спортивный комплекс в управление общественной организации, подконтрольной россиянам. В 2024 выносил решение в интересах пророссийского олигарха Дмитрия Фирташа по его активу в Крыму, переданного в управление россиянам, в деле о банкротстве, инициированном немецким Commerzbank. Вместе с женой, столичным нотариусом Анастасией Ивченко, они также фигурировали в деле о рейдерском захвате недвижимости в пользу нескольких граждан России.
Кроме того, декларация Ивченко, который когда-то вошел в топ-10 самых богатых судей Киева, также ждет проверки: за 2023 год у его жены, частного нотариуса Анастасии Владимировны Ивченко, втрое выросли доходы. Несколько имений в Киевской области, которые числятся за ними в госреестре, супруги решили не декларировать, что должно вызвать особый интерес у НАПК и НАБУ. Как и тот факт, почему судья, который принимал решения исключительно в пользу кремля, имея пророссийскую позицию, и дальше продолжает работать в украинских судах.
