Пророссийский судья Хозяйственного суда г. Киева Анатолий Ивченко продолжает вершить правосудие именем Украины

Судье Хозяйственного суда г. Киева Анатолию Ивченко могут обьявить подозрение относительно вынесения незаконного решения об уплате государством Украина более 3 млрд грн. в пользу Минобороны России по долгам частной компании Единые энергосистемы Украины, которая была подконтрольна Юлии Тимошенко. Это решение судья вынес 12 лет назад, в сентябре 2012 года.

Издание напоминает, что тогда суд своим решением удовлетворил иск Минобороны РФ к Кабмину относительно долгов ЕЭСУ, обязав уплатить российской стороне 3,113 млрд грн. «на радость российской пропаганде и пророссийским чиновникам во главе страны». Решение огласил Анатолий Ивченко.

Еще в декабре 1995 года российский «Газпром» и корпорация ЕЭСУ, которой руководила Юлия Тимошенко, договорились о поставках российского газа для украинских потребителей в течение 1996 года. Оплачивали топливо товарами для Минобороны РФ, которые ЕЭСУ закупала на рынке. «Якобы эти поставки были подкреплены «гарантиями» со стороны правительства — в случае, если бы ЕЭСУ не выполнила обязательств (что и произошло) — их должен был выполнить Кабмин, который тогда возглавлял соратник Тимошенко Павел Лазаренко», — говорится в материале.

Деньги не удавалось взыскать до тех пор, пока к власти не пришел Янукович, а Тимошенко не села в тюрьму. Апелляционная и кассационная инстанция в 2012 — 2013 гг. оставили решение без изменений. Выплату разбили на части и до того, как Янукович сбежал из Украины, правительство успело перечислить россиянам около 40 млн гривен. На основе этого решения впоследствии Генпрокуратура сообщила Тимошенко о дополнительном подозрении относительно растраты 3 млрд грн. государственных средств.

«После Революции достоинства прокуроры начали расследование обстоятельств вынесения этого решения Анатолием Ивченко. Ведь, во-первых, никаких свидетельств реального существования «писем с гарантиями» не нашлось (Госархив не подтвердил, что они когда-то существовали), во-вторых, даже если бы они существовали, то такие эпистолярные произведения не имеют никакого юридического значения и не являются государственными гарантиями, которые бы обязывали Кабмин осуществлять какие-либо расчеты по долгам частной компании», — сказано в статье.

В отношении Анатолия Ивченко уже было готово подозрение в Генеральной прокуратуре о вынесении неправосудного решения. «Более того, по непроверенным данным, были собраны доказательства его непосредственного участия в подготовке решения в наиболее невыгодных для Украины формулировках в сотрудничестве с российскими юристами», — добавляет издание.

По данным издания, уже в ближайшее время дело о «деньгах ЕЭСУ» и ответственности судьи Ивченко может быть разморожено. «Одна из причин — негласные требования Международного уголовного суда: параллельно с привлечением к ответственности россиян за преступления во время полномасштабного вторжения, Украина также должна максимально привлечь к ответственности всех коллаборационистов, которые способствовали распространению влияния Кремля в Украине. И судья, который непосредственно «выписывал чек» российскому Минобороны из карманов украинских налогоплательщиков — в первых рядах для таких списков», — говорится в материале.

Издание напоминает, что Ивченко активно «прислуживал россиянам» и Например, в 2020 году он передал столичный спортивный комплекс в управление общественной организации, подконтрольной россиянам. В 2024 выносил решение в интересах пророссийского олигарха Дмитрия Фирташа по его активу в Крыму, переданного в управление россиянам, в деле о банкротстве, инициированном немецким Commerzbank. Вместе с женой, столичным нотариусом Анастасией Ивченко, они также фигурировали в деле о рейдерском захвате недвижимости в пользу нескольких граждан России.

Кроме того, декларация Ивченко, который когда-то вошел в топ-10 самых богатых судей Киева, также ждет проверки: за 2023 год у его жены, частного нотариуса Анастасии Владимировны Ивченко, втрое выросли доходы. Несколько имений в Киевской области, которые числятся за ними в госреестре, супруги решили не декларировать, что должно вызвать особый интерес у НАПК и НАБУ. Как и тот факт, почему судья, который принимал решения исключительно в пользу кремля, имея пророссийскую позицию, и дальше продолжает работать в украинских судах.