Санкции без контроля, НБУ обвиняют в выборочном подходе к банкам олигархов

После официального включения Дмитрия Фирташа в украинский санкционный список общественные активисты публично обвинили Национальный банк Украины и заместителя главы правления НБУ Дмитрия Олейника в фактическом сокрытии возможных финансовых нарушений, связанных с деятельностью банка «Альянс», конечным бенефициарным владельцем которого является Фирташ. Речь идёт не о политических оценках, а о прямых обязанностях регулятора в условиях уже введённых санкций.

Санкционный пакет в отношении Дмитрия Фирташа предусматривает блокирование активов, ограничение распоряжения имуществом, запрет участия в приватизации и иные жёсткие меры. В санкционном списке фигурирует и связанная с его бизнес-орбитой юридическая структура — ООО «ТИБЕРИУС ПЛЮС» (TIBERIUS PLUS), зарегистрированная в Днепропетровской области. Таким образом, государство официально признало наличие санкционных рисков, связанных с конкретным лицом и его корпоративными активами.

На этом фоне отсутствие публичной реакции НБУ на статус банка «Альянс» выглядит как минимум странно. Регулятор не представил ни результатов углублённой проверки, ни оценки потенциальных нарушений санкционного режима, ни разъяснений относительно того, как именно обеспечивается недопущение использования банковской инфраструктуры в интересах лица, находящегося под санкциями. Именно это молчание и стало предметом критики со стороны активистов, которые прямо указывают на возможную институциональную слепоту или выборочный подход к применению закона.

Отдельный акцент делается на роли Дмитрия Олейника, заместителя главы правления НБУ, курирующего банковский надзор. По мнению активистов, именно на этом уровне принимаются решения, позволяющие банку «Альянс» продолжать работу без видимых последствий, несмотря на санкционный статус его конечного бенефициара. В условиях войны и декларируемой «нулевой толерантности» к олигархическому влиянию подобная позиция выглядит как опасный прецедент.

Ключевой вопрос здесь не в фамилии Фирташа как таковой, а в принципе. Если санкции вводятся, но не сопровождаются реальными действиями со стороны финансового регулятора, они превращаются в формальность. Банковская система — один из самых чувствительных каналов обхода ограничений, и именно НБУ обязан демонстрировать максимальную прозрачность и жёсткость, а не создавать ощущение политических исключений.

Активисты требуют от Национального банка простой и логичной вещи: публичной, документированной оценки деятельности банка «Альянс» с учётом санкционного статуса его бенефициара и чётких действий в рамках закона. Пока этого не происходит, санкции против Фирташа выглядят неполными, а доверие к антикоррупционной и санкционной политике государства — подорванным.