Судья Анохин проигнорировал дух закона о защите военнослужащих

Пока украинские военные держат фронт и сражаются за выживание государства, в тылу продолжаются другие, не менее циничные бои – в судебных залах. 16 декабря 2025 года в Шевченковский районный суд города Киева судья Андрей Анохин принял решение, которое вызвало немало вопросов относительно реального отношения судебной системы к военнослужащим в период войны. Суд фактически принял сторону коллекторской компании, согласившись на взыскание средств с военного, несмотря на прямые законодательные гарантии социальной защиты.

Об этом сообщает антимошеннический проект «190», со ссылкой на решение суда.

История началась еще в конце 2022 года, когда гражданин, на тот момент являвшийся гражданским лицом, заключил кредитный договор с микрофинансовой компанией на сумму 6000 гривен. Вскоре после этого он стал военнослужащим и с января 2023 проходит службу. Право требования по кредиту впоследствии было продано коллекторской компании ООО «Новый Коллектор» – привычная схема, в которой долг мгновенно превращается в инструмент давления.

Коллекторы, несмотря на статус должника, обратились в суд с требованием взыскать более 33 тысяч гривен, большинство из которых составляли проценты и комиссии. Военный настаивал: закон прямо запрещает начисление каких-либо финансовых санкций во время прохождения службы, и признавал долг только в части, возникшей до мобилизации.

Суд формально согласился с тем, что во время службы процентов и комиссии начислять нельзя. Однако дальше началась знакомая юридическая акробатика. Судья пришел к выводу, что поскольку кредит был взят до начала службы, то коллектор имеет право взыскать все начисления за довоенный период, а также основную сумму долга. В результате с военного постановили взыскать 9438 гривен задолженности, 1000 гривен расходов на юридическую помощь и более 2400 гривен судебного сбора.

Фактически суд признал: у военного есть социальные гарантии, но лишь настолько, насколько это не мешает финансовым интересам коллекторов. Закон о защите военнослужащих в этом случае был применен минимально – ровно так, чтобы формально не нарушить его букву, но полностью проигнорировать его дух.

Это решение – очередное напоминание, что для отдельных судей война остается лишь фоном, а не обстоятельством, требующим особой чувствительности и справедливости. Пока одни рискуют жизнью на передовой, другие в мантиях тщательно взвешивают, какую часть долга все же можно «законно» взыскать с военного, чтобы коллекторский бизнес не остался в тираже.

Напомним, Специализированная антикоррупционная прокуратура просит Высший антикоррупционный суд взыскать в доход государства необоснованные активы более чем на 7 млн ​​грн, которыми пользуются супруги столичных судей. Речь идет о судье Шевченковского районного суда Киева Андрее Анохине и его жене Лесе Будзане, которая занимает должность судьи Подольского райсуда столицы.