Судья Китов: алкогольное ДТП, незадекларированная собственность и сомнительные подарки

26 февраля ВККС проведет собеседование с кандидатом в ВАКС Александром Китовым — судьей Солонянского райсуда Днепропетровской области (командированным в Галицкий райсуд Львова). И его фигура, мягко говоря, очень противоречива.

В 2025 году Вторая дисциплинарная палата ВСП установила, что Китов в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП во Львове. Речь идет об аварии 15 ноября 2023 года с участием Toyota Camry, которая принадлежала его жене.

Административное дело суд закрыл, поверив противоречивой версии о «другом водителе» — знакомом судьи, который взял на себя ответственность. При этом в крови судьи зафиксировали целых 1,65 промилле алкоголя, патрульных не допросили, а ущерб возмещала его жена. ВСП пришла к выводу, что именно Китов был за рулем, а его поведение было направлено на избежание ответственности, и подал его на увольнение. Похоже, именно поэтому судья срочно ищет работу.

Кроме этого, судья неоднократно не указывал недвижимость, которой пользовался или в которой был зарегистрирован, в частности квартиру во Львове и жилье в Винниках. Не декларировал и земельный участок под домом, который находится в совместной собственности жены. Стоимость той самой Toyota Camry в декларации — 450 тыс. грн, что значительно ниже рыночной цены на тот момент.

В 2016 году Китов задекларировал $5 тыс. сбережений при минимальных доходах и одновременно заявлял в суде о неспособности выплачивать алименты на дочь от предыдущего брака. Также он ссылался на содержание нетрудоспособной матери, но не указал ее как члена семьи в декларации.

Жена же судьи, согласно его декларации за 2021 год, имела $29 тыс., строила дом в Брюховичах и приобрела уже упомянутое авто, при этом не имея задекларированных доходов. В 2024 году этот автомобиль она подарила кандидату.

Кроме того, Китов не указал в анкете факт руководства ООО, соучредителем которого является его теща. А среди лиц, которые могут предоставить рекомендацию, указал адвоката, представлявшего сторону в деле, где он выносил решение.

Такой набор фактов вряд ли совместим со статусом судьи ВАКС. Будем следить за собеседованием.