Свора Баканова. Как предавали сбушники каких устроил «друг Зеленского»

В июле 2022 года президент Украины Владимир Зеленский в видеообращении объявил об успешном самоочищении СБУ от российских шпионов и «кротов». В этот день он также уволил главу Службы безопасности Ивана Баканова, которого называли другом детства Зеленского. Старые дружеские отношения не спасли карьеру Баканова, поскольку к главе СБУ возникло «очень много вопросов» относительно зафиксированных связей между работниками силовых структур Украины и спецслужбами России. Впрочем, Баканов живет сегодня привычной жизнью.

Из разных источников журналисты hromadske получили полный доступ к тайным перепискам СБУ и закрытым группам переписки руководства службы южных регионов.

Первые «предатели» — Андрей Наумов и Сергей Криворучко

Первыми «предателями» публично объявили бригадных генералов Андрея Наумова, бывшего первого заместителя Баканова, и Сергея Криворучко, экс-главу Управления СБУ в Херсонской области.

Владимир Зеленский сообщил об этом в своем видеообращении в апреле 2022 года, а на сайте главы государства одновременно вышли указы о лишении обоих мужчин генеральских званий. «Случайным генералам с нами не по пути», — сказал тогда президент о Сергее Криворучко. Его судьба стала для нас неожиданностью.

«Я же не являюсь фигурантом никаких уголовных производств. В отношении меня ничего нет, потому что я же знаю — нет оснований», — сказал Криворучко журналисту hromadske и добавил: «Какая на сегодня моя должность? Я нахожусь в распоряжении председателя Службы безопасности. Я закреплен за главой Службы безопасности Украины, подчиняюсь ему».

В самой Службе на это смотрят иначе. «Он не является действующим сотрудником, несмотря на то, что фактически до сих пор числится в СБУ. Он не является человеком, прикрепленным к Малюку. Это какая-то его неправильная интерпретация. Он находится «в распоряжении» Центрального управления», — пояснила Алена Семикина, советник главы СБУ.

23 февраля в Херсоне состоялось совещание с участием руководителей области. Его видеозаписи не публиковали, но командир 124 херсонской бригады ТрО Дмитрий Ищенко, который присутствовал, позже в интервью «Украинской правде» вспоминал: «Там докладывали начальник Антитеррористического центра при СБУ и начальник СБУ, что никакого вторжения не будет».

Итак, Сергей Криворучко говорил своим руководителям, что нападение маловероятно. Однако ему не инкриминировали государственную измену или что-то подобное — просто лишили звания, оставив на службе.

Андрей Наумов сбежал из Украины 23 февраля 2022-го, а сейчас находится под стражей в Сербии. Тамошний суд недавно отказал Украине в экстрадиции бывшего заместителя председателя СБУ, но у него есть и собственные проблемы с сербским правосудием. В Сербии Наумова обвиняют в отмывании средств.

Еще один «предатель» — Роман Дудин

Бывшего начальника Управления СБУ в Харьковской области, который на момент полномасштабного вторжения был в Харькове, подозревают в государственной измене, неповиновении и самовольном оставлении места несения службы. Дудина сейчас удерживают в Лукьяновском СИЗО.

«24 числа война для меня началась в 04:25, когда командующий Восточного регионального управления ГПС генерал Бобринюк позвонил и сообщил, что начались обстрелы государственной границы. По команде я поднял весь личный состав Харьковского гарнизона, доложил в Киев, что такая у нас ситуация, соответственно, назначил сбор. Мы собрались у меня где-то с 6 до 7 часов. Все руководство, кстати (господин Терехов, господин Синегубов) также было на этом совещании», — рассказал нам по телефону Роман Дудин из изолятора.

Через два дня, 26 февраля, он получил указание от Баканова ехать в Киев.

ГБР думает иначе и базирует обвинение в госизмене на таком: «Экс-чиновник накануне 24.02.2022 года знал о высокой вероятности полномасштабного наступления на территорию Украины вооруженных сил РФ, но вместо организации работы по противодействию врагу фактически занялся саботажем».

То есть знал о нападении россиян, но ничего не сделал, чтобы подготовиться. Однако существует видеозапись совещания у председателя Харьковской ОГА Олега Синегубова, которое состоялось накануне вторжения, 23 февраля. На видео Роман Дудин говорит об увеличении количества российских войск на границах с Украиной, на Харьковщине, а также о том, что российские офицеры по радио обсуждают Украину, и «тенденции очень негативные».

Далее Дудин докладывает о принятых мерах по подготовке к возможному вторжению на Харьковщине, об усилении ПВО, увеличении количества военных и создании линий обороны.

Достаточно ли Дудин сделал, чтобы подготовить Харьковщину к обороне? Сложно сказать.

Более важный пункт обвинения ГБР — это попытка Романа Дудина захватить власть в Харьковской области и временно отстранить Олега Синегубова от должности 24 февраля. Из-за этого, по данным госбюро, Синегубов не смог принять участие в селекторном совещании с Офисом Зеленского в полдень 24 февраля. Что это было? Мы расспросили одного из бывших сотрудников СБУ, который знает ситуацию со слов участников так называемого отстранения.

«Связь с Тереховым исчезла утром 24 февраля. Он в 06:00 еще был на связи, или в пять с чем-то, а потом пропал. И Синегубов пропал. По словам Дудина, они были на даче Фельдмана, члена фракции ОПЗЖ. Была задача их найти — Синегубова, Терехова. Потому что их не было, и они не выходили на связь. Ему Баканов дал приказ найти их. Он нашел — возможно, в жесткой форме, но он это сделал. Не было такого, что их выводили под руки или что-то в этом роде. Они вышли себе спокойно и ушли. Я не думаю, что Дудин без приказа из Киева просто пошел бы там «натянуть» главу ОГА», — рассказал Олег (имя изменено), бывший сотрудник СБУ.

Видео «отстранения» тоже сохранилось. На нем мы видим кабинет председателя Харьковской ОГА, за столом сидит Роман Дудин. В начале видео кто-то говорит: «Надо, чтобы вы покинули кабинет». Олег Синегубов и Игорь Терехов молча выходят. Все.

«Государственная измена, по мнению обвинения, заключалась в том, что он якобы отстранил от исполнения обязанностей с 11:00 до 13:00 главу Харьковской ОГА, потом дал команду на эвакуацию своего подразделения и повредил Госспецсвязь. Для проверки я сделал запрос в Офис президента, чтобы установить, было ли вообще это отстранение. И Офис ответил, что они не владеют никакой информацией о том, что председатель Харьковской ОГА был отстранен от должности. Если бы я был председателем ОГА, и произошло такое отстранение, я бы позвонил высшему руководству и сообщил об этом. Но таких звонков не было», — говорит адвокат Романа Дудина Александр Кожевников.

В конце концов, даже сам Синегубов в разговорах, к которым получило доступ hromadske, уверял Дудина, что не имеет к нему претензий. Но претензии в то время имел Кирилл Тимошенко — заместитель руководителя Офиса президента. Его имя часто упоминалось в переписках между Дудиным и Бакановым, но его настоящая роль в этой истории поначалу была непонятна. Кирилл Тимошенко отказался с нами встретиться. Мы случайно нашли документы, подтверждающие, что он давал показания по делу Дудина и рассказал следователям о якобы отстранении Синегубова в первые дни полномасштабного вторжения.

В Офисе президента такой информацией не располагают. А уволенный из ОП Кирилл Тимошенко, получается, имеет? Почему Кирилл Владленович почувствовал потребность рассказать об этом следователям? Вот версия самого Романа Дудина.

«Конкретно за этим делом [против меня] стоят господин Татаров, господин Ермак, господин Малюк, господин Кирилл Тимошенко. Почему это произошло? Потому что мы фиксировали факты хищения гуманитарки. Она заходила в город Тернополь, оттуда отправлялась в город Днепр, там перефасовывалась и отправлялась в другие регионы, в частности в город Харьков. Именно поэтому жители Харькова гуманитарной помощи фактически не получали, зато она под видом товаров без акцизных марок продавалась в супермаркетах, на рынках и тому подобное. Кирилл Тимошенко очень незаинтересован в тех фактах хищения, которые мы документировали в Харьковской области».

В то же время сам Кирилл Тимошенко в телефонном разговоре не смог вспомнить, давал ли показания по делу Дудина: «Я вообще, честно говоря, не хочу комментировать что-то относительно его личности в этом деле, потому что он пытается благодаря пиарным ходам что-то себе вытянуть. Поэтому мне вообще неинтересно. Если я и давал какие-то показания, это было очень давно. И даже если я их давал, то не могу сказать вам об этом».

Причастность к хищению гуманитарной помощи Тимошенко отрицает, хотя признал, что такие уголовные производства были. «Все дела якобы с хищением гуманитарной помощи, [в которых фигурировали] вроде бы я, еще кто-то из Офиса или областных губернаторов… Я не слышал ни одного факта и продвижения в этих делах, ни в одной из областей».

Роман Дудин, несомненно, не без служебных грехов. Но именно эти обвинения ГБР кажутся очень неуверенными.

В Шевченковском суде города Киева уже начали рассматривать дело Дудина. О роли друга президента в этой истории мы спросили прокуроров, которые больше года собирают доказательства и показания. Прокуроры переадресовали наши вопросы в пресс-службу своего ведомства.

В ответ на запрос hromadske Офис генпрокурора сначала долго объяснял, почему раскрытие персональных данных участников уголовного производства является абсолютно невозможным, а затем сообщил: «Во время досудебного расследования в указанном уголовном производстве Б. в качестве свидетеля не допрашивался. Во время судебного рассмотрения указанного уголовного производства прокуроры, поддерживающие публичное обвинение в нем, в случае необходимости решат вопрос о вызове и допросе Б. в качестве свидетеля в судебном заседании». Буквой «Б» обозначили Баканова.

Следующий «предатель» — Олег Кулинич

Олега Кулинича, начальника СБУ автономной республики Крым, задержали в июле прошлого года — ему также инкриминировали государственную измену. В свое время он учился в советской школе КГБ, а позже — в академии ФСБ России. До 2009 года работал в СБУ. Впоследствии — в государственной компании «Энергоатом» под руководством подозреваемого в измене Андрея Деркача. В октябре 2020 года президент Зеленский назначил Кулинича начальником управления СБУ в Крыму.

На момент начала большой войны он был в Херсоне. Но получил указание от начальства и двинулся на Киев.

В редакцию hromadske через своего адвоката он передал письмо, где объясняет, как покинул Херсон: «Ориентировочно в 08:00 24.02.2022-го по инициативе Ивана Баканова в режиме закрытой видеоконференции было проведено оперативное совещание под его председательством. По результатам доклада о развитии ситуации на Крымском направлении глава СБУ дал указание по обеспечению эвакуации (женщин, детей) из города Херсон, а также вывода личного состава на запасной пункт управления. Уже с приближением войск рф к Херсону я последним покинул здание СБУ и отправился в восточном направлении Херсонской области».

Указание ехать в столицу Кулиничу от Баканова передал его заместитель Владимир Горбенко. Сам Горбенко подтвердил нам достоверность этой переписки.

— Вы можете объяснить, почему он должен был ехать именно в Киев?

— Защищать столицу, которая была почти в окружении.

— Мы правильно понимаем, что эта команда была согласована с руководством?

— Вы правильно понимаете. Но, на мой взгляд, эти вопросы вы должны задавать Ивану Геннадьевичу. Он, все заместители и некоторые руководители департаментов были в одном кабинете. То есть это были общие, взвешенные решения. Далее транслировали всем.

«Все, что он выполнял и до 24 февраля, и после, было согласовано», — говорит о своем подзащитном адвокат Дмитрий Паламарчук. По его словам, действия Кулинича не просто согласовывались — он фактически выполнял приказы своего прямого руководителя Ивана Баканова, отданные лично, а иногда переданные через кого-то из заместителей.

«Кулинич получил приказ выдвигаться на защиту города Киева, поскольку звучали сообщения, что в случае падения столицы о защите страны речь идти не может. В связи с этим был приказ двинуться на оборону столицы, который он выполнил. То есть это и приказ, и указание — называйте как хотите, сути это не меняет», — говорит Паламарчук.

Но даже если бы никаких указаний не было, формулировка ГБР об «оставлении места дислокации» все равно сомнительна. Ведь главный офис Крымского управления СБУ расположен в Киеве. То есть Кулинич даже формально своего места несения службы не оставлял, а просто переехал из одного офиса в другой.

5 апреля 2023 года СБУ и ГБР опубликовали аудиозаписи нескольких разговоров Олега Кулинича и якобы его куратора из Москвы — бывшего заместителя секретаря Совета нацбезопасности и обороны Владимира Сивковича. По версии следствия, Кулинич должен был ввести агента москвы — «Охотника» — во властные структуры. По одной из версий, «Охотником» был беглый Андрей Наумов, но это не доказано. Опубликованные разговоры записаны якобы еще в 2019-м и в начале 2020-го. Интересно, что Кулинич тогда еще не работал в СБУ. Его назначили только осенью 2020 года.

«Версия органа досудебного расследования относительно того, что он совершил государственную измену, а именно передачу данных в разговоре с Сивковичем, которую сейчас публикуют в интернете, появилась уже после того, как его задержали. Очень интересно происхождение самого электронного носителя, на котором сохранены эти записи», — говорит адвокат Олега Кулинича Дмитрий Паламарчук.

Когда ГБР и СБУ опубликовали записи, можно было подумать, будто бы они целенаправленно разрабатывали и «вели» Кулинича много лет, держа его коммуникации под контролем. На самом же деле флешку с компроматом на Кулинича уже значительно позже после его ареста «случайно» нашли в пустом киевском доме. Обыск в заброшенном здании проводили по совсем другому делу, но единственное, что нашли, — ту самую флешку с разговорами. Кто вел запись и для чего — неизвестно. Поэтому это может подорвать доказательство в суде.

Когда 16 июля 2022 года Кулинича задержали, Баканов об этом узнал постфактум.

«Чуть больше хаоса, чем требовала ситуация»

Из всех спецслужб перед войной СБУ едва ли не единственная склонялась к тому, что полномасштабного вторжения не будет, утверждает народный депутат Украины Сергей Рахманин, член парламентского комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки. «Они не отрицали [возможность вторжения], но ставили это под огромное сомнение, в отличие от других структур. С другой стороны, они говорили, что готовы к чему угодно, решительно настроены и все у них под контролем. Первые дни, первые недели, первые месяцы показали, что было немного не так. Хаоса и дезорганизации в этой структуре было гораздо больше, чем требовала ситуация».

Один из сотрудников Киевского управления СБУ в разговоре с журналистами подтвердил, что 24 февраля 2022 года в «конторе» царил хаос. К вечеру 25 февраля почти весь Центральный аппарат СБУ был эвакуирован во Львов и в Винницкую область. То есть в Киеве осталось мало людей.

«Ты сидишь в кабинете, там уже нет ничего, компьютер разобран. Все бумаги вывезены и уничтожены. И тут «бабах», слышим прилет… А это, оказывается, был прилет по ГУР, около 11-ти. «Кинжал» прилетел. И команда поступила минут через 10. Я думаю, ракетная тревога, надо немедленно покинуть помещение. И тут все начинают хватать свои вещи и выбегать с ними. Конечно, было еще то зрелище.

И так постепенно выясняем, ближе к вечеру, что, например, информационно-аналитический департамент эвакуировался во Львов. Потом режимно-секретные службы — тоже туда, потому что у них там дела. Далее оказывается, что и ДГЗ уже куда-то сбежал. И все, скажем так, вспомогательные подразделения уже где-то после обеда знали, что им надо ехать на Львов… Примерно 10% службы находилось и дальше на рабочих местах. «Альфа», думаю, вся была, контрразведка вся осталась, а другие департаменты были в эвакуации до 25 марта».

«Если не защитим Киев, Украине конец, поэтому вы нужны здесь», — примерно так Иван Баканов объяснял своим подчиненным из прифронтовых регионов, почему они должны все бросить и ехать в столицу.

Сам Иван Баканов и его заместители находились на рабочих местах.

«26 марта на улице Владимирской, 18 (Киевское управление СБУ — ред.) висел амбарный замок. Но высшее руководство СБУ было на месте: Баканов, Андрющенко, Березенко, все заместители Баканова, руководители департаментов и работники «Альфы»… Наверное, все. Мы со своей группой, примерно 30 человек, заняли второй этаж на Владимирской. Я со своим спецподразделением также выезжал отрабатывать адреса на Костельной, на улице Крещатик — центральная часть города возле правительственного квартала. Ситуация в Киеве была очень сложная. Почему нас 28-го отпустили обратно в Харьков? Потому что именно тогда развернулось две бригады», — рассказал обвиняемый Роман Дудин.

«В деле Кулинича и Дудина было бы логично, на мой взгляд, допросить Ивана Геннадьевича и просто его спросить, отдавал он такие приказы или нет, — сказал hromadske Сергей Рахманин, — Я могу ошибаться, возможно, что-то изменилось, но по моей информации, ни в одном из этих дел его не допрашивали в качестве свидетеля, что кажется мне по меньшей мере странным. Если мы с вами сейчас спорим, был этот приказ или нет, отдавался всем или выборочно, в мессенджере или должным образом дублировался в виде документа… Не проще ли вызвать Ивана Геннадьевича Баканова, который находится на территории Украины, и задать ему эти вопросы? Тогда бы мы сейчас с вами не играли в условный способ, а оперировали фактами».

Где Иван Баканов?

Баканов о своем увольнении также узнал постфактум. А после того, как «его ушли» из СБУ, как будто растворился.

По данным журналистов hromadske, он до сих пор живет в своем доме в пригороде Киева, ходит в супермаркет и играет в футбол.

В апреле этого года Иван Баканов зарегистрировался как физическое лицо-предприниматель, якобы собирается сдавать в аренду какую-то недвижимость. В июне получил удостоверение адвоката в Полтаве. Мы хотели услышать его версию событий в Службе безопасности в начале большой войны. В конце концов, двое его непосредственных подчиненных — обвиняемые в государственной измене. Мы звонили ему множество раз, писали в мессенджеры, но экс-глава СБУ молчит.

«Ермак выставляет свою жесткую вертикаль»

Полгода назад Василий Малюк получил должность председателя СБУ. Теперь уже официально. С момента отстранения Баканова он был лишь исполняющим обязанности.

Малюку — 40 лет. Он — генерал-майор, служил в органах государственной безопасности, участвовал в АТО.

Весной 2020-го Василий Малюк впервые стал заместителем председателя СБУ. Через год Зеленский его уволил. В Офисе президента отставку объяснили тем, что он не справился с задачей побороть контрабанду. В сентябре 2021-го Малюка заметили на дне рождении одного из заместителей руководителя Офиса президента, Олега Татарова. 16 февраля 2022 года Малюка назначили заместителем министра внутренних дел. А с началом полномасштабного вторжения вернули на должность заместителя председателя СБУ.

Бывшие коллеги Ивана Баканова на условиях анонимности рассказали, что даже до полномасштабного вторжения его никто не воспринимал всерьез. Службой руководили из ОП, и заместители Ивана Геннадьевича бегали туда, как на исповедь, игнорируя субординацию.

Мы получили эту информацию сразу от нескольких источников, один из них — в самом Офисе президента. Именно Василий Малюк вел дело Кулинича еще с 2021-го года. Последнего в СБУ называют приближенным к Баканову лицом — и именно этим объясняют частые походы нынешнего главы в ОП во времена Баканова. Да, они не отрицают факта таких визитов.

Вот как рассказывает об этих походах наш информатор Олег (имя изменено), бывший сотрудник СБУ: «Заместители ходили в обход Баканова на доклад к Татарову и второму заместителю… Есть Ермак, который выставляет свою жесткую вертикаль, своих людей, которые преданы ему и докладывают ему. Поэтому все, что происходило в СБУ, знали в Офисе президента. Не может быть такого, что Баканов назначил Кулинича вот себе просто, он во всем виноват, он суперпредатель. Ведь это назначение согласовывалось с Офисом президента».

Нардеп Сергей Рахманин сказал, что никогда не получал информации об отчетах заместителей председателя СБУ в Офисе президента: «Если такое было, то это нарушает не только принципы субординации, но и нормативную базу… Думаю, этот порядок прописан, и отчитываться президенту должен глава СБУ… У президента есть право создавать совещательные органы, к которым относится и ОП. Там есть кураторы, отвечающие за определенные направления. Насколько я понимаю, СБУ относится к кластеру правоохранительных органов, за которые отвечает Татаров. Должны ли они отчитываться Татарову? Я не знаю. Думаю, что нет. Должны ли у них быть контакты с Татаровым, если он является куратором и отвечает за это направление? Думаю, да, но только с непосредственной санкции руководителя, то есть главы СБУ. Насколько Баканов был эффективным главой СБУ? На мой взгляд, он не был эффективным главой СБУ. И у меня еще до его отстранения было глубокое подозрение, что он не руководит СБУ, а в определенной степени является номинальным главой СБУ».

hromadske несколько недель вело переговоры с информационным департаментом Службы безопасности, чтобы получить ответы на поставленные в этом расследовании вопросы. Однако от СБУ журналисты получили лишь ссылку на комплиментарное интервью главы службы с Натальей Мосейчук в телемарафоне. Даже таймкоды прописали. Вот что глава конторы рассказал о Дудине.

«На второй день после 24 февраля он [Дудин] накивал пятки в город Киев. И находился здесь вплоть до 2 марта. А когда вывели в распоряжение Кулинича — по моей инициативе реализовали Указ президента, то Дудин понял, что он следующий, и быстро вернулся в Харьков».

Утверждение Малюка, прописанное нам самими служащими, не соответствует действительности. Кулинича президент Зеленский уволил с должности 2 марта 2022 года. За день до того Дудин уже подъезжал в Харьков и даже делился фото своего управления с Бакановым.

Очевидно, Малюку не очень хочется прямо отвечать на наши вопросы, как и Баканову. Тем временем официальная версия, которая была озвучена Малюком в телемарафоне и ложится в основу уголовного дела, сыпется на глазах. Мы отправили запросы в Офис президента, к генпрокурору и ГБР. Ответили только в Офисе генпрокурора. ГБР ограничилось отпиской, а ОП решил нас проигнорировать.