Она руководит Нацбанком десять лет подряд, имея не только уголовное дело, но и готовый приговор Верховного Суда, на минутку
Люблю писать о главе Национального Банка о Екатерине Рожковой. Именно она уже десять лет руководит НБУ, и уже прожила
- Валерию Гонтареву
- Якова Смоли
- Кирилла Шевченко
Вот-вот переживет Андрея Пышного
Каждый раз одна и та же история Она оказывается ловчее, умнее, хитрее всех этих официально назначенных руководителей
Умеет принимать решения, не подписывая Договариваться, не имея такого права, а имея только сами влияние, ум и определенную магию. Как говорится, она мой профессиональный краш Она не является одной из тех 5-6 менеджеров только по одной причине – она гораздо круче
Считаю, что высшим признаком крутости является умение управлять Нацбанком десять лет подряд, имея не только уголовное дело (оно есть и у господина Пышного), но и готовый приговор Верховного Суда, на минутку
Приговор появился на свет 18 марта 2024 года Именно тогда Верховный Суд окончательно признал первую заместительницу главы НБУ Екатерину Рожкову виновной в растрате 1,48 млрд грн Вместе с 11-ю другими экс-топ-менеджерами «Платинум Банка»
Юридическим языком, ВС оставил в силе решение апелляционного суда от 23 марта 2023 года Апелляция удовлетворила иск Фонда гарантирования по делу «Платинум Банка», которым руководила госпожа Рожкова до того, как тот стал банкротом
Собственно, апелляционный суд удовлетворил иск ФГВФЛ еще за год до этого С тех пор решение вступило в силу, и говорят, что госпожа Рожкова и еще 11 экс-руководителей «Платинума» начали платить процент своей зарплаты в счет погашения долга Недавно в Фонде гарантирования подтвердили этот факт Однако экс-менеджеры господина Бориса Кауфмана обжаловали это решение в Верховном суде
Что они говорили в свою пользу, можете прочитать собственно в решении Верховного Суда В частности, госпожа Рожкова рассказывала, что она не была руководителем, что не знала о тех кредитах, что уже истекли сроки исковой давности, и еще много чего
Уже тогда, оспаривая, экс-менеджеры «Платинума» наверняка знали: дела не будет Поэтому заседание ВС раз десять откладывалось по разным причинам Видимо, госпожа Рожкова искала рычаги влияния Возможно, обращалась в посольство США Возможно, ездила в Брюссель и Лондон, чтобы оттуда повлияли на суд На самом деле я не знаю, почему все это не сработало Должно было сработать
Скептически настроенные персонажи (например, я) уже начали верить, что заседание суда будет откладываться вечно Тем не менее, оно состоялось Собрали коллегию, которые решились принять решение И госпожа Екатерина получила официальный приговор
Казалось бы, в тот же день Андрей Пышный должен был уволить первого заместителя Решение суда должно было уничтожить в пепел репутацию руководительницы НБУ Однако, вы должны знать, кто такой Пышный Он брат-близнец дяди Федора Вениславского Даже если в Конституции написано «белое», а в Офисе сказали «черное», – он притянет за уши черное
Пышный решил не отдавать Рожкову Уже не знаю, что она ему (или кому-то) пообещала В течение нескольких месяцев он просто делал вид, что не знает, чьи фамилии стоят в решении Верховного Суда На все вопросы журналистов говорил: подождите, давайте получим документ
А когда вскоре появилось решение Верховного Суда с фамилией Рожковой, он сказал наше любимое «это второе» Еще раз скажу, вы не знаете, кто такой Андрей Пышный За всеми этими няшными лозунгами там совсем другой человек Талантливый, умный, но.. Вы думаете, что случайно
Я вспомнил Бориса Кауфмана Немного о нем Вернемся в 2014 год Петр Порошенко назначил Валерию Гонтареву главой Национального Банка Та взяла себе первым заместителем Екатерину Рожкову – главу «Платинум Банка», принадлежавшего Борису Кауфману
Кауфман – бизнесмен крайне неординарный Во времена Януковича, он стал официальным совладельцем украинского монополиста по торговле сигаретами – «Мегаполиса» Реальными совладельцами, как говорили, был российский криминалитет и семья Януковича; Кауфмана считали или подставным лицом (то вряд ли), или управляющим партнером Когда победил Евромайдан, «Мегаполис» переименовали в «Тедис», каким он является и сейчас По определенным признакам, свою судьбу получили силовики новой эпохи, а Кауфман – остался Затем, в 2019 году, пришел Зеленский с моновластью, и по определенным признакам уже новая власть получила свою судьбу; Кауфман – снова остался Поэтому можете себе представить, какой он незаурядный переговорщик
Возвращаемся к госпоже Рожковой Уже в 2014 году «Платинум» был в крайне плохом состоянии Кауфман выводил из него деньги в промышленных масштабах, и банк должен был обанкротиться еще в 2015 году Однако он протянул аж до 2017-го благодаря тому, что Рожкова стала руководителем банковского надзора Из-за нее «Платинум» продолжил жить, хотя уже долгое время тот был мертв Каждый раз, когда персонал НБУ предлагал отправить его в Кобзона, госпожа Екатерина была против Только через очень длительный срок банк таки ушел в ликвидацию Именно тогда в нем нашли миллиардные дыры, из которых вытекли те самые 1,48 мдрд грн, которые Фонд гарантирования выиграл в суде
Это не все
Во времена Гонтаревой, НБУ ввел такой критерий, как репутация Если в прошлом банкир был менеджером обанкротившегося банка, – ему записывали испорченную репутацию и запрещали занимать ответственные должности в банковской системе Как вы считаете, имела ли право Рожкова работать в НБУ на руководящей должности, если за ней признано нелегальное использование денег Конечно, нет Но Гонтарева сделала вид, что все ок Это в НБУ традиция такая, Пышный совсем не первый
Преемники Гонтаревой делали то же выражение лица даже после того, как Фонд гарантирования выигрывал суды Странным образом, репутация госпожи Екатерины оставалась неприкосновенной Только Кирилл Шевченко попытался подвинуть Рожкову, но вскоре убрали его самого
Пышный столкнулся с мощным выбором Он должен был подать на увольнение Рожковой еще в марте 2023 года, но не сделал этого По одной из версий, у этих двух очень хорошие отношения, и они просто уважают друг друга и вместе работают на благо Украины По другой, это определенная договоренность Пышный не обращает внимание на дело «Платинум Банка», а Рожкова не вспоминает о миллиардных кредитах, которые Пышный на посту главы «Ощадбанка» согласовал Виктору Полищуку
Именно тогда даже сейчас, когда решение Верховного Суда уже обнародовано, и об этом даже сказано в новостях, – Пышный ее не увольняет Из чего я делаю вывод, что госпожа Рожкова переживет еще и этого «руководителя» Но вот что странно Я понимаю, что Пышный – вполне кулуарный персонаж
Однако известно ли МВФ о решении Верховного Суда
Наверное, что да Однако тот молчит Видимо, дело в магической харизме Владислава Рашкована, который является товарищем Рожковой в Фонде Но действительно ли Рашкован такой мощный, что влияет на решение МВФ Потому что если так, то должны признать: госпожа Екатерина руководит еще и Международным валютным фондом Это же новые горизонты
