У суді розвалюється справа Гринкевичів

ГБР та Офіс Генерального прокурора повідомили про нову підозру у так званій «справі Гринкевичів», яку вручили посадовцю Міноборони через нібито зниження штрафних санкцій для компаній-постачальників військової форми.

Адвокат у справі Гринкевичів Олександр Мельников прокоментував нові звинувачення слідства, пояснивши причини їхнього виникнення.

«Почнемо з того, що провадження з постачання Міноборони нібито неякісної форми ГБР розслідувало майже рік. І за цей час питань до строків постачання у договорах у слідства не виникало. Зараз настав етап, коли майже вичерпано всі законні граничні терміни утримання осіб під вартою, і слідство було змушене завершитися. Захист почав знайомитися з матеріалами справи та побачив, що справа не має жодної судової перспективи. Очевидно, що його публічний розгляд у судовому процесі перетвориться на насмішку над стороною звинувачення. Саме в цей час з'явилася нова підозра за «зниження штрафів Гринкевичам». Це важко назвати випадковістю, особливо враховуючи той факт, що у матеріалах справи відсутні докази провини Гринкевичів, та докази завдання ними державі якихось збитків. У цьому контексті я коротко нагадаю, що компаніям-постачальникам форми ніхто не здійснював жодних передоплат, а через позицію ГБР наразі понад 100 тисяч комплектів нової та якісної форми ЗСУ не поставлено у військові частини», – зазначив Мельников.

Далі він пояснив, що ГБР у висвітленні «підстав нової підозри чиновнику МОУ» знову вдалося до маніпуляцій фактами.

«По-перше, жоден чиновник Міноборони «не скасовував і не зменшував нікому жодних штрафних санкцій», як це стверджується у повідомленнях ГБР та Офісу Генерального прокурора. Йшлося виключно про рішення Замовника в особі Міноборони про продовження терміну дії договорів постачання з об'єктивних причин, визнаних Торгово-промисловою палатою України. До цього часу ці договори були ніким скасовані чи розірвані. Вони логічно завершили свою дію у встановлений термін. По-друге, ці договори були укладені таким чином, що МОУ (в рамках судових процесів) неодноразово відстоювало свої інтереси, ґрунтуючись саме на цих угодах. І по-третє, що головне, ми бачимо, як цією новою підозрою ГБР та прокурори намагаються навмисне та штучно криміналізувати суто господарські відносини», – додав Олександр Мельников. За його словами, захист Гринкевичів не вперше стикається із такими проявами зловживань з боку органів досудового розслідування.

«Спочатку ГБР звинуватило Гринкевичів у розкраданні близько 1 млрд грн, потім з'ясувалося, що форму вони купували за власний кошт. Після цього ГБР змінило свою версію і стало пред'являти претензії до якості товару. Згодом слідчі позбавили захист будь-якої можливості провести незалежну експертизу якості форми, буквально заблокувавши доступ до зразків одягу. Тепер, коли справа вже майже у суді, і факти фальсифікації провадження та зловживань слідства стануть публічними, у ГБР зрозуміли неминучість розвалу справи. Відповідно, поспіхом, через рік слідства, вдалися до нового витку фальсифікації та тиску у вигляді звинувачень представників МОУ. Ціль тут одна — хоч якось продовжити існування спотвореної ними реальності», – резюмував Мельников.