Чотири ключові висновки з військової операції Ізраїлю під назвою «Сталеві Мечі»

Минулої п'ятниці режим припинення вогню в секторі Газа, що закінчився після тижневого терміну, не був продовжений, що призвело до відновлення активних бойових дій.

Тим часом явно видно, що кінець війни перебуває у довгостроковій перспективі. Очевидно, що завершення операцій з очищення північної частини Сектору Газа від терористів може вимагати ще близько місяця, якщо не більше. Встановлення контролю над центральною та південною частинами може зайняти від двох до чотирьох місяців після цього.

Ще важливіше те, що в середньо- та довгостроковій перспективі підсумки операції «Сталеві мечі» залежатимуть не так від кількості випущених снарядів та ступеня успішності виконання завдання з ліквідації військової інфраструктури ХАМАС, і навіть не так від кількості загиблих під час бойових дій мешканців Гази, скільки від здатності всіх залучених гравців домовлятися чи хоча б комунікувати.

І ось у цій сфері хотілося б зафіксувати кілька попередніх підсумків.

Історія із припиненням вогню та звільненням заручників показова, на мій погляд, у двох моментах.

По-перше, важливо наголосити, що навіть після 7 жовтня за наявності серйозної мотивації та здатності залучити прийнятні для обох сторін посередників переговори і навіть угоди між урядом Ізраїлю та ХАМАС, як і раніше, можливі . Це насправді дуже важливо.

По-друге, будь-які домовленості, наскільки б обидві сторони не були зацікавлені в них, у будь-який момент можуть бути зірвані. Зовнішній привід може бути будь-який вплив випадкових факторів тут дуже значний. Це може бути теракт на кшталт того, що стався в Єрусалимі минулого четверга, або разовий обстріл ізраїльської території будь-яким градуванням. Це можуть бути різкі дії будь-кого із зовнішніх гравців, таких, скажімо, як Хезболла або інші проксі Тегерана. Це можуть бути навіть необачні (або свідомо провокаційні) заяви або символічні жести когось із ізраїльських політиків, як це неодноразово бувало раніше в періоди затишшя, або навіть поза успішним просуванням палестино-ізраїльського мирного процесу. Що б не послужило тригером, причина легкості, з якої можна зірвати які завгодно доленосні домовленості, полягає в тотальній недовірі один до одного , небажанні відмовлятися від максималістської мети та невмінні знаходити компроміси.

Якщо дивитися у більш довгостроковій перспективі, то здається, що справжні причини проблеми полягають у тому, що еліти (або принаймні значна їх частина) з обох боків палестино-ізраїльського конфлікту насправді чудово пристосувалися до функціонування ситуації нестійкого статус-кво, якому будь-які зміни можуть загрожувати. Будь-яка домовленість із одвічним ворогом — це надто значний ризик для істеблішменту. Тому будь-якої миті від неї можна відмовитися, повернувшись у звичайну, нехай і не зовсім комфортну ситуацію протистояння.

Що ж до ширшого регіонального геополітичного контексту , то тут за підсумками майже двох місяців війни є такі спостереження.

По-перше , схоже, зараз уже можна обережно констатувати, що операція ЦАХАЛ проти ХАМАС не переросла у масштабний регіональний конфлікт . Невиправдано було б стверджувати, що провокації з боку Хезболли мають суто символічний характер (люди по обидва боки лівано-ізраїльського кордону гинуть у кількостях, небачених з 2006 року), проте, як кажуть в Ізраїлі, інтенсивність ескалації підтримується «нижче за пороговий рівень». В Ізраїлі, звичайно, ведуться розмови про неможливість змиритися з самим фактом існування терористичної сили, яка нависає над північчю країни і має військову потужність, яка в десятки разів перевершує ту, що була у ХАМАС у Газі. Однак очевидно, що навіть якщо уряд Ізраїлю зважиться на справді серйозну операцію для усунення цієї загрози, це станеться не раніше, ніж завершили основні бойові дії в Газі.

Далека від вибухової та інтенсивність вже звичних ударів ракетами, дронами та авіацією на інших потенційних фронтах гібридної регіональної війни, в яку вирва ескалації потенційно могла б втягнути і безпосередньо США з Іраном . Скажімо, навіть загибель у Сирії двох високопоставлених іранських офіцерів Корпусу вартових Ісламської революції в ніч проти суботи внаслідок ізраїльського авіаудару не призвела до негайного підвищення ставок з боку «сил опору», як називає Тегеран сукупність своїх проксі-сил у регіоні.

По-друге , як і передбачалося з початку бойових дій у Газі, кожен новий день військової операції зменшуватиме підтримку дій Тель-Авіва його союзниками . Шок від звірств терористів 7 жовтня поза Ізраїлем затих дуже швидко. З того часу щоденні новини наповнені кадрами зруйнованих будинків у Газі та жахливою статистикою палестинських втрат. Катастрофічні гуманітарні наслідки дій ЦАХАЛ мало кого можуть залишити байдужими.

Тиск на Ізраїль наростає навіть із боку Сполучених Штатів , які поступово еволюціонують від беззастережної підтримки до дуже наполегливої ​​критики. Окрім гуманітарної складової частини, Вашингтон стривожений відсутністю виразних та чітко артикулованих повоєнних планів Тель-Авіва. Як і більшість світової спільноти, США хотіли б бачити майбутнє Близького Сходу, на політичній карті якого є сусідами як Держава Ізраїль , так і Держава Палестина . З певної точки зору, незважаючи на колосальні руйнування та втрати, операція ЦАХАЛ, яка неминуче призведе до усунення ХАМАС від влади в Секторі Газа, може дати шанс возз'єднання палестинських територій як єдиного політичного суб'єкта . Проте Біньямін Нетаньяху не готовий підтвердити, що погоджується з таким розвитком подій. Навпаки, він стверджує, що силова присутність Ізраїлю в Секторі Газа збережеться після завершення активної стадії бойових дій та виконання завдань операції "Сталеві мечі".

Відсутність розуміння стратегічної перспективи виходу з поточної кризи поряд із масштабами гуманітарної катастрофи залишається головним чинником, що викликає занепокоєння не лише у Вашингтоні, а й у всієї світової спільноти.