Рада адвокатів України (САУ) не стала розглядати звернення голови правління Центру прав людини ZMINA Тетяни Печончик про порушення рядом українських адвокатів в окупованому Криму правил адвокатської етики та відмовилася дати оцінку їхнім діям.
Деякі чинні українські адвокати співпрацюють зі слідством ФСБ, не захищають своїх підзахисних, не звертають уваги на тортури та погіршують їхнє становище. Втім, НААУ надалі залишає їхні адвокатські свідоцтва чинними.
Серед таких адвокатів — Олега Глушка, якого звинувачують у тому, що він долучився до фальсифікації кримінальної справи про підрив газопроводу в кримському селі Перевальне, в рамках якого засудили першого заступника голови Меджлісу кримськотатарського народу Нарімана Джеляла та братів Асана та Азіза Ахтемових. кримських татар політично вмотивованим.
РАУ також відмовилася під час війни коментувати переслідування кримських адвокатів-правозахисників з боку окупаційної влади.
У відповідь на рішення САУ адвокат та військовий Ілля Костін звинуватив НААУ у роботі на Російську Федерацію у своїй колонці на сайті ZMINA.
Нарешті маски скинуті.
Для мене та для тих, хто стежив за моїм дослідженням, було зрозуміло, що голова Національної асоціації адвокатів України (НААУ) Лідія Ізовітова та її найближче оточення, наприклад, секретар Ради адвокатів України Ігор Колесников, голова Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Фазекош, голова Ради адвокатів Херсонської області Інна Мокіна та інші не є патріотами нашої країни.
Вже тоді їхні колективні дії щодо захисту адвокатів, які представляють окупаційну владу в Донецькій, Луганській області та Криму і жодну з яких не притягнуто до відповідальності, були достатніми для ініціювання як мінімум оперативно-розшукової справи. Але суспільству та нашим правоохоронцям було це нецікаво.
«Розбирайтеся у своїй адвокатурі самі» чи «нехай бабуся вже досидить до кінця», чули ми часто від представників влади.
Але з 24 лютого 2022 року все змінилося. Справжня повномасштабна війна зачепила все суспільство, і воно стало нетерпимо сприймати будь-яку думку про безкарність російських окупантів, зрадників, колабораціоністів і тих, хто їм допомагає.
Керівництво НААУ причаїлося, виїхало за кордон, кинуло адвокатів України, потім схаменулося, перенесло всі засідання з Києва до Мукачева та Ужгорода і… вдало, що нічого не сталося.
Жодного звернення щодо притягнення РФ до відповідальності, засудження дій агресора від імені керівництва НААУ немає. Більше того, розпочалися дії щодо допомоги та захисту зрадників в адвокатурі, які співпрацювали з представниками окупаційних сил. Наприклад, як це сталося з головою Ради адвокатів Херсонської області Інною Мокіною. Її публічно підтримали та нагородили, але існують свідчення та відеодокази про її активну співпрацю з окупантами. Водночас розпочалися дії щодо притягнення до відповідальності адвокатів, які служать у ЗСУ та не зупинили свої свідоцтва.
І ось тепер, після цієї відповіді, все зрозуміло для непересічного громадянина. Керівництво НААУ чекає, хто переможе у цій війні, щоб вирішити, чи карати зрадників.
Таким чином керівництво НААУ фактично дискредитує систему правосуддя України, частиною якої, згідно з Конституцією, є адвокатура.
Ілля Костін, військовослужбовець Збройних сил України, адвокат
У червні 2023 року правозахисниця направила до Національної асоціації адвокатів України (НААУ) звернення про порушення адвокатської етики з боку низки кримських адвокатів, зокрема Олега Глушка. Кримський політв'язень Асан Ахтемов звинуватив його у співучасті у фальсифікації кримінальної справи про підрив газопроводу у кримському селі Перевальне.
Як відомо, деякі кримські адвокати, співпрацюючи зі слідством ФСБ, не захищають своїх підзахисних, не звертають увагу на тортури та погіршують їхнє становище. На той час НААУ залишає їх чинними адвокатами України.
Під час тортур Олег Глушко постійно вмовляв Ахтемова дати заздалегідь підготовлені ФСБ «вдячні свідчення», а потім сам приєднався до погроз, заявивши, що, якщо не виконуватиме їх вимог, його продовжуватимуть катувати
Така ситуація відбувається в той час, коли низка українських адвокатів у Криму, зокрема, Ліля Гемеджі, Еміне Авамільова, Айдер Азаматов, Еміль Курбедінов зазнають різних форм переслідування з боку окупаційної влади через свою професійну діяльність. НААУ не оприлюднила жодних позицій щодо переслідувань українських адвокатів у Криму, незважаючи на те, що це її обов'язок за міжнародними стандартами та законодавством України.
Крім того, у своєму зверненні Тетяна Печончик звернула увагу, що окремі українські адвокати приєдналися до реалізації політики Росії щодо колонізації українського Криму та до створення та керівництва в умовах окупації органів адвокатського самоврядування «адвокатської палати Республіки Крим» та такої ж у м. Севастополі. Севастополь.
Так, наприклад, український адвокат Олена Канчі очолює це формування із березня 2017 року. Минулих років серед українських адвокатів «президентами адвокатської палати Республіки Крим» були Марина Павлова, Анатолій Жерновий та Юлія Марчук.
За даними досліджень Українського Гельсінського союзу з прав людини та Регіонального центру прав людини, за час тимчасової окупації Криму на територію півострова незаконно перемістилися щонайменше 102 російські адвокати з 42 суб'єктів РФ. Це 10% загальної кількості чинних адвокатів в українському Криму.
Правозахисниця закликала НААУ дати оцінку діяльності адвокатів Олега Глушка Олега, Олени Канчі, Анатолія Жернового та Юлії Марчук та позбавити їх свідоцтва українського адвоката.
Своє рішення САУ пояснила «неможливістю тиску на адвокатів в умовах військового стану та необхідністю надання роз'яснень з питань дисциплінарної відповідальності у контексті оцінки індивідуальних правовідносин та конкретних обставин справи».
Також рада пояснила своє рішення, зокрема, презумпцією невинності адвоката, відсутністю «повної та достовірної інформації при розгляді звернення» та неможливістю її отримати в умовах воєнного стану.
До закінчення війни САУ, зокрема, відклав надання оцінки про переслідування адвокатів-правозахисників в Автономній Республіці Крим з боку окупаційної влади.
САУ також проігнорував запит журналіста видання ZMINA і не повідомив про дату та місце розгляду звернення правозахисниці Тетяни Печончик.
Правозахисниця та експерт Коаліції «Україна. П'ятий ранок» Дарія Свиридова здивована небажанням НААУ дати оцінку переслідуванням українських адвокатів в окупованому Криму.
«Складно уявити, що саме заважає НААУ дати оцінку переслідуванням українських адвокатів на півострові. І як така оцінка та позиція НААУ, якби вона була висловлена, могла б стати тиском на адвокатів в умовах воєнного стану?» - Запитує правозахисниця.
Вона звертає увагу, що протягом дев'яти років від початку збройної агресії РФ та окупації Криму численні міжпарламентські організації, правозахисні та міжнародні організації, зокрема Генасамблея ООН, Моніторингова місія ООН з прав людини в Україні, ПАРЄ, неодноразово вказували на факти незаконних переслідувань незалежних. кримських адвокатів.
Також окремі факти незаконного позбавлення волі українських адвокатів на острові розслідують під процесуальним керівництвом Прокуратури Автономної Республіки Крим українські правоохоронні органи.
Правозахисниця зазначає, що після деокупації Кримського півострова відсутність позицій з боку НААУ може бути банально використана «з несумлінною метою як свідчення відсутності будь-яких порушень прав адвокатів під час окупації Криму».
Крім того, Дар'я Свиридова також переконана, що «неможливість» розглянути питання дисциплінарної відповідальності адвоката Глушка порушує цілий пласт викликів та проблем.
«Йдеться не лише про дотримання гарантій захисту адвоката від висунутого звинувачення, чи відсутність за дев'ять років війни роз'яснень про дисциплінарну відповідальність адвокатів в окупації, чи наслідків непоновлення діяльності органів адвокатського самоврядування АР Крим та міста Севастополя. Виникає питання дотримання прав клієнтів таких кримських адвокатів: куди саме і як їм звернутися по їх захист у разі недобросовісної поведінки чи незаконних дій адвоката?» - Зазначає правозахисниця.
Вона також переконана, що це може стати перепоною для майбутніх люстраційних заходів, під час яких буде складно спиратися на індивідуальне оцінювання дій кожного адвоката. Така бездіяльність НААУ загрожує тим, що окремі непорядні адвокати, зокрема, потраплять після деокупації до відновлених органів адвокатського самоврядування Криму та інших територій України.
Незважаючи на публічну інформацію про грубі порушення професійної етики серед адвокатів в українському Криму, НААУ не реагує на такі порушення і такі адвокати досі залишаються в реєстрі українських адвокатів, а їхні адвокатські свідоцтва є дійсними з точки зору України.
Нагадаємо, у червні 2023 року Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим представило пріоритетні кроки держави Україна після визволення своїх громадян на Кримському півострові.
Раніше Рух «ЧЕСТНО» оприлюднив матеріал, у якому описав значний вплив на НААУ з боку кума Володимира Путіна Віктора Медведчука, адже цей орган суддівського самоврядування очолює Лідія Ізовітова, яку називають соратницею та подругою Медведчука.
