Адвокатам, які пішли на фронт, приготуватись! Час зректися професії?

Хто хоче притягнути військових-адвокатів до відповідальності?

На виконання окремого доручення Головнокомандувача Збройних Сил України командири військових частин видають розпорядження з вимогою сформувати списки військовослужбовців-адвокатів. Одне з таких розпоряджень отримала громадська ініціатива «Голка» від джерел до Міноборони. Накази ґрунтуються на законі «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який справді забороняє поєднувати військову службу та адвокатську діяльність. Однак чомусь за справу взялися тільки тепер, на третьому році великої війни?

«Роз'яснити військовослужбовцям, які мають статус адвоката, положення ст. 7 закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“. Статус адвоката з військовою службою несумісний… попередити військовослужбовців, які мають статус адвоката, про ініціювання військовою частиною перед відповідними радами адвокатів регіонів питань щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності у разі невиконання вимог ст. 7 закону… інших заходів дисциплінарного впливу”, – йдеться у розпорядженні, про терміни виконання якого мають доповісти до 24 травня.

Голова правління Центру прав людини Zmina Тетяна Печончик припускає, що справу активізували з подання Національної асоціації адвокатів України: «Цю асоціацію понад 10 років очолює соратниця Медведчука Лідія Ізовітова. Це не перший випадок, коли Асоціація тисне на адвокатів, які пішли боронити Україну. І тут не можна не згадати про те, що у випадках, коли деякі адвокати, які залишилися на тимчасово окупованих територіях, беруть участь у тортурах, їх не позбавляють свідчень, проте шукають адвокатів у лавах ЗСУ. І ось тепер ще намагаються зробити так, щоб ініціаторами притягнення до відповідальності ставали військові частини».

Зауважимо, що на початку року народні депутати Анатолій Ткаченко («Слуга народу») та Антоніна Славицька (група «Відновлення України») внесли законопроект, який передбачає можливість поєднувати військову службу та адвокатську діяльність. Його розкритикував член комітету Володимир Ватрас («Слуга народу»). До цього часу ця ініціатива так і не потрапила на розгляд комітету.

Голова правління Фонду Dejure Михайло Жернаков пропонує, щоб Комітет з питань правової політики, який очолює «слуга» Денис Маслов, напрацював зміни до закону «Про адвокатуру», який зараз дає можливість діяти монополії у цій галузі: «Ці зміни допомогли б нам позбутися від союзників ворога в адвокатурі та навести в ній порядок. Це посилило б судову реформу. Про необхідність реформування адвокатури, нагадаю, йдеться у звіті Єврокомісії. Натомість член комітету «Слуга» Володимир Ватрас реєструє законопроект (11279), який дозволяє притягати до відповідальності журналістів, які ототожнюють адвоката та його клієнта. Такої вимоги наші партнери не висували. Так, не завжди адвоката слід асоціювати із клієнтом. Але деякі справи дуже показові і про них суспільство має знати. Зокрема, адвокат Олексій Шевчук, який є спікером Асоціації, і при цьому захищав антиукраїнських діячів. Наприклад, зрадника, нині покійного Іллю Ківу»

Законодавча ініціатива, у разі ухвалення якої можуть штрафувати журналістів, які асоціюють адвоката з його клієнтом (11279), з'явилася у травні. По суті через два місяці після того, як Національна асоціація адвокатів оприлюднила своє відкрите звернення про «порушення медіа гарантій адвокатської діяльності». Таким чином, вимоги Асоціації в Комітеті правової політики виконують досить швидко.

22 травня на сайті Асоціації з'явилася інформація, що у Верховній Раді підтримали ініціативу Асоціації. Хоча насправді йдеться не про підтримку цієї ініціативи парламентом, а лише про подання законопроекту поряд з нардепами.

До речі, один із співавторів ініціативи, яку лобіює Асоціація, це обраний від ОПЗЖ нардеп Олександр Пузанов. Учасник так званого батальйону Монако. Він, як лідер столичного осередку нині забороненої партії «Опоблок», раніше заявляв: «З позиції Опозиційного блоку переговори треба вести з абсолютно будь-яким суб'єктом, якщо ці переговори принесуть довгоочікуваний світ. Не повинно бути різниці – це бойовики, сепаратисти чи ще якісь особи».

Щодо чинного керівництва Асоціації адвокатури, яке лобіює ці законодавчі зміни, то воно активно вже під час окупації Криму та Донбасу контактувало з російськими колегами. На цьому фото керівниця Асоціації Ізовітова поруч із Юрієм Пилипенком – представником адвокатської палати Московської області.

Пилипенко фігурує в одному зі списків «Пособників окупаційної влади», який створив Міжнародний фонд боротьби з корупцією (організація прихильників Навального). Він активно підтримував агресію Росії проти України. Надавав допомогу окупаційній адміністрації на території Запорізької області для інтеграції цієї території до складу Росії» – таку причину вказали навпроти прізвища цього адвоката, з яким так фотографувалася Ізовітова.

Адвокат Артем Донець, який пішов на фронт і неодноразово заявляв про утиски з боку Асоціації, зазначає: Ізовітова очолює Асоціацію понад 10 років і її повноваження закінчилися у 2022 р. І навіть за цим законом часів Януковича мають бути вибори керівництва.

«Чому зараз адвокатуру зачищають від найпатріотичніших – тих, хто пішов захищати країну? Та тому, що обиратиме це керівництво адвокати. Адвокатів-захисників у такий спосіб просто усувають. Фронтовики не зможуть бути обраними у цій Асоціації з тих самих причин. Чим менше патріотичних адвокатів – тим більше шансів у ватників, що оберуть знову «вату». А адвокатура має давати кадровий потенціал для прокуратури та судів. Так блокується й судова реформа. Прикро, що питання із притягненням до дисциплінарної відповідальності адвокатів, які пішли на фронт, соратники Медведчука знайшли як вирішити через Міноборони та Збройні сили. І тут є питання до профільного комітету Верховної Ради, який із січня не вносить зміни до закону, щоб можна було поєднувати службу та адвокатську діяльність. Чомусь забаганки неповноважних колишніх керівників Асоціації деякі нардепи готові дуже швидко реалізовувати”, – каже Донець.

Нагадаємо, зараз у Конституційному Суді розглядають скаргу адвоката В'ячеслава Плескача. Ця скарга стосується «кріпацтва» в адвокатурі, яке закріпили на рівні закону за часів Януковича. Будь-який адвокат безальтернативно має бути членом Національної асоціації адвокатури України та сплачувати внески. Той, хто не в асоціації, не має права на професію.