Повідомлення про нібито відставку головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного сколихнуло українське суспільство. І навіть коли інформацію безглуздо спростували, питання та роздратування залишилися.
Інформація про те, що президент України Володимир Зеленський нібито звільнив головнокомандувача Збройних сил Валерія Залужного, увечері понеділка, 29 січня, миттєво поширилася соцмережами та ЗМІ. Її одразу ж почали підтверджувати окремі журналісти та політики з різних таборів, зазначає Deutsche Welle.
Український журналіст Роман Цимбалюк на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook прямо написав: «Президент України призначив замість Валерія Залужного – Кирила Буданова». А нардеп від опозиційної «Європейської солідарності» Олексій Гончаренко у своєму Telegram-каналі заявив, що він також отримав інформацію про звільнення Валерія Залужного та що головнокомандувачу ЗСУ нібито запропонували посаду посла в одну з європейських країн, але той відмовився.
Повідомлення про нібито звільнення Залужного поширила також колега Гончаренка щодо фракції Вікторія Сюмар, колишній нардеп Борислав Береза, шеф-редактор видання LB.ua Соня Кошкіна та інші. Видання DT.UA з посиланням на джерела в ВП та оточенні Залужного написало, що Зеленський запропонував головному написати рапорт на звільнення, проте не запропонував іншої значущої посади, яку той міг би обійняти. «Так, така пропозиція була. Зі свого боку Залужний відповів, що це право Верховного головнокомандувача вирішувати, з ким йому працювати», — цитує видання свої джерела. За процедурою, для зняття головнокомандувача ЗСУ з посади указом президента необхідне подання міністра оборони Рустема Умерова.
Багатьох ця інформація застала зненацька, адже ще вдень понеділка Зеленський та Залужний вперше за довгий час разом з'явилися публічно на Аскольдовій могилі у Києві для вшанування пам'яті Героїв Крут. День пам'яті Героїв Крут Україна відзначає 29 січня. Цього дня 1918 року українські підрозділи, які намагалися зупинити просування більшовиків на Київ, ухвалили нерівний бій під Крутами. Близько 30 бійців української студентської сотні під час спроби вийти з оточення потрапили до більшовицького полону і були страчені. Їх поховали біля Аскольдової могили у Києві.
Міністерство оборони України досить швидко, але дуже дивно і неоднозначно відреагувало на повідомлення про відставку Залужного, опублікувавши у своєму Telegram-каналі звернення до журналістів: «Шановні журналісти, одразу відповідаємо всім: Ні, це неправда», — йдеться у повідомленні відомства у телеграм- канал. Пізніше речник глави держави Сергій Никифоров у коментарі Громадському також спростував відставку Залужного. "Немає предмета розмови, не було звільнення, я більше нічого сказати не можу", - заявив він у коментарі Громадському.
Пізно ввечері сам Валерій Залужний на своїй сторінці у Facebook виставив спільне фото із начальником Генштабу Сергієм Шапталою без підпису. Під цим фото передплатники поставили понад 22 тисячі лайків і залишили сотні коментарів з підтримкою та подякою генералу.
Напружені відносини між Зеленським та Залужним
Втім, наявність протиріч між президентом та головнокомандувачем ЗСУ в Україні та за її межами обговорюють уже давно. Про ймовірний конфлікт між Залужним та Офісом президента низка ЗМІ, зокрема «Українська правда» та деякі західні видання, повідомляли ще минулого року.
Тоді вони пророкували зняття Залужного з посади, адже нібито Банкову стривожив високий політичний рейтинг Залужного. Мовляв, українці ототожнюють армію не з верховним головнокомандувачем Зеленським, а з генералом Залужним.
Натомість, за твердженням журналістів, Валерія Залужного непокоїть зміна керівного складу ЗСУ без його відома та стратегічні розбіжності щодо ведення бойових дій. Піддалася критиці з Офісу президента та стаття Залужного, поширена журналом The Economist на початку листопада. У ній він зазначив, що на фронті склалася патова ситуація і обом сторонам зараз не вистачає сил, щоб здобути гору над противником, а тому Україні для того, щоб вийти з цього глухого кута, потрібен якийсь технологічний ривок.
Втім, тоді і президент, і головком ВСУ всіляко заперечували розбіжності та запевняли, що військове та політичне керівництво України — одна команда. Тим не менш, у грудні минулого року на сайті президента було зареєстровано петицію з вимогою до політиків не втручатися у справи військових. «Постійні нападки на Головнокомандувача ЗСУ Валерія Федоровича Залужного з боку політиків підривають довіру до військового керівництва не лише населення України, а й у середині самих ЗСУ», — йдеться у петиції, яка зібрала понад 28 тисяч підписів із необхідних 25 тисяч. Однак президент її поки що так не розглянув.
Політолог Ігор Рейтерович із Київського національного університету імені Тараса Шевченка вважає, що відбувся контрольований злив інформації про ймовірну відставку Залужного, щоб протестувати громадську думку щодо реального звільнення головнокомандувача ЗСУ. Він не виключає, що громадська реакція, непублічна позиція міжнародних партнерів утримала президента від звільнення Залужного.
«Офіс президента, ймовірно, поки що вирішив призупинити цю історію зі звільненням Залужного, їм навряд чи сподобалося (те, як відреагували на повідомлення в суспільстві. — Ред.). Тому що все це обговорюють у магазинах, на вулицях, у соцмережах, і не було жодного позитивного відгуку та коментаря на таку дію. Усі категорично проти, у всіх виникає запитання: а які підстави для звільнення? Аргументів у Офісу президента поки що не знайшлося», - сказав DW Рейтерович.
Натомість колишній головний військовий прокурор України Віктор Чумак вважає, що відповідальність за наслідки прийняття військово-політичних рішень та результати війни лежить виключно на президенті. Чумак припускає, що Зеленський має своє бачення розвитку ситуації, зокрема це стосується і кадрів. «Громадська думка» не дозволила йому це зробити. Ми всі розумні, а відповідатимемо йому. Чи це піде на користь чи на шкоду інтересам країни, покаже історія», — написав Віктор Чумак у Facebook.
"Що ми знаємо точно" - Бі-Бі-Сі про зустріч на Банковій 29 січня
Як пише ВВС Україна, у другій половині дня понеділка 29 січня Валерію Залужному повідомили, що його хоче бачити президент: Володимир Зеленський нібито хотів обговорити з головнокомандувачем ситуацію на фронті.
Той негайно подався на Банкову. Ця зустріч обіцяла бути нетиповою. Незважаючи на те, що Зеленський і Залужний регулярно зустрічаються на засіданнях ставки головнокомандувача, вони вже давно не спілкувалися без присутності глави Офісу президента. Цього дня Андрій Єрмак був в Ужгороді на переговорах із главою угорського МЗС Петером Сійярто.
У зустрічі на Банковій, за даними ВВС, брали участь три особи: Володимир Зеленський, Валерій Залужний та міністр оборони Рустем Умеров. Зустріч, кажуть джерела ВПС, проходила у спокійному тоні. Незабаром президент перейшов до її головної теми: він повідомив, що ухвалив рішення звільнити головнокомандувача ЗСУ. Зеленський додав, що указ про це буде підписано найближчим часом.
Після шостої вечора інформація про звільнення Залужного починає активно поширюватися в соцмережах. Поширюється вона двома паралельними каналами.
З одного боку, її активно розповсюджували анонімні телеграм-канали, які пов'язують із Офісом президента. Представники Банкової неодноразово заперечували свою причетність до них, але саме ці канали часто першими повідомляють ексклюзиви з надр президентської адміністрації, а їх представників запрошують на офф-рекорд зустрічі в Офісі президента.
Зрештою навіть співрозмовники ВПС на Банковій говорили про те, що в комунікаційному блоці ВП є певна група співробітників, які займаються анонімними телеграм-каналами. З іншого боку, про це — також із посиланням на власні джерела — повідомляли люди та канали, яких було важко запідозрити у симпатії до Зеленського.
Звичайно, тональність цих повідомлень була зовсім різною. Перші — наголошували, що нічого страшного в країні не відбувається, і не треба «розхитувати човен» щодо цієї відставки. Другі — скаржилися та передбачали Офісу президента різні проблеми.
Після семи вечора про відставку Залужного як про факт, що відбувся, з посиланням на власні джерела повідомила низка впливових українських ЗМІ. О 19:41 приблизно через півтори години після появи повідомлень на цю тему з першою заявою з цього приводу виступив державний орган. Це було дивне повідомлення Міністерства оборони України. Трохи раніше, о 19.23, керівник управління преси та інформації Міноборони Іларіон Павлюк у коментарі ВВС сказав, що не підтверджує відставку Залужного.
О 20:05 речник Володимира Зеленського Сергій Никифоров заявив «Українській правді», що «президент точно не звільняв головкому».
Нарешті, о 20:20 Офіс президента оприлюднив щоденне звернення Володимира Зеленського. У ньому не було ні слова ні про зустріч із головнокомандувачем, ні про його відставку. Тільки в цей момент стало більш-менш зрозумілим, що 29 січня не стане останнім днем роботи Валерія Залужного.
У ВПС також шукали відповіді на два запитання
- По-перше, чому президент вирішив звільнити Залужного саме зараз?
- Друга річ, якої ми не знаємо, — це саме завадило появі указу президента після того, як він озвучив Залужному своє кадрове рішення.
Щодо першого, то співрозмовники ВПС у вищих коридорах української влади визнають: проблеми між військовим та політичним керівництвом почалися ще у квітні 2022 року, як тільки російські війська відійшли від Києва.
Наразі Зеленський не стримує себе у різких, на межі з зневажливими заявами у бік головнокомандувача ЗСУ. А депутат від президентської партії Мар'яна Безуглая, яку пов'язують із Єрмаком, відкрито критикує його у соцмережах.
Одні коментатори вважають, що йдеться про ревнощі Банкової до неймовірно високих показників довіри та підтримки Валерія Залужного, якого вже зараз соціологи називають єдиним реальним конкурентом Зеленського на гіпотетичних президентських виборах.
Інші звертають увагу на те, що з певного часу Залужний та Зеленський мають чудове бачення того, в яку фазу зайшла війна, і як вона має розвиватися далі.
Щодо другого, то співрозмовники ВПС у владі озвучують два основні варіанти відповіді на це питання (версію, яку відстоюють деякі спостерігачі, про те, що на Банковій злякалися гучної негативної реакції користувачів соцмереж, до уваги не беремо).
Згідно з першим із них, у ситуацію втрутилися західні партнери Києва, які висловили різке неприйняття відставки Залужного.
Цю версію можна легко обґрунтувати. Україна зараз повністю залежить від західної військової та фінансової допомоги. Більше того, найближчими днями обіцяють стати критичними у процесі надання Києву багатомільярдних траншів як європейської, так і американської підтримки.
Водночас іноземні ЗМІ повідомляють, що західні лідери наполегливо радять Києву переходити до стратегічної оборони, тобто за фактом реалізовувати стратегію, прихильником якої є Валерій Залужний.
Звільнення головнокомандувача, та ще й не погоджене із Заходом, цілком могло б спричинити «вето» на це рішення Зеленського. А Захід, зважаючи на все, має достатні важелі впливу для того, щоб наполягти саме на своїй позиції з цього питання.
Друга причина, яка могла стати на заваді появі указу про відставку Залужного, — проблема із призначенням нового головкому. Українські ЗМІ називають двох головних претендентів на цю посаду: йдеться про чинного голову Головного управління розвідки Кирила Буданова та командувача Сухопутних військ Олександра Сирського.
Проте джерела ВПС у військових колах кажуть, що обидва генерали не горять бажанням займати крісло Залужного та відмовилися від цього призначення. Проблема, кажуть співрозмовники ВВС, полягає в тому, що будь-якого нового головнокомандувача автоматично порівнюватимуть зі старим, мегапопулярним Валерієм Залужним.
Результати соціологічного опитування Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), проведеного у грудні минулого року, свідчать, що переважна більшість українців — 72 відсотки — негативно сприйняла б можливу відставку Валерія Залужного з посади головнокомандувача Збройних сил. Залужному довіряють 92% українців, Буданову – 60%, Сирському – 33%
Про можливі наслідки «великої телеграмної політики» ВП
Скандал навколо масштабного зливу інформації про нібито відставку головнокомандувача ЗСУ генерала Валерія Залужного хоч і не підтвердився, але дав можливість оцінити всю глибину великої телеграмної політики чинної політичної влади, пише видання «Страсті».
Ще минулого тижня тим же телеграмом циркулюють різні переліки майбутніх «великих» кадрових змін. Підконтрольні ОП канали розсипалися в натяках на гучні події та готували інформаційний ґрунт для резонансних рішень. Центральним елементом цих натяків та сливів було бажане Банковою звільнення Залужного.
Масштаби ревнощів щодо рівня довіри до генерала у суспільства, безумовна віра керівництва ВП у політичні амбіції генерала та нічні жахи у вигляді таблиць соціологічних опитувань щодо майбутніх виборів (які також поки що взагалі не передбачаються) перетворили його відставку на сенс життя мешканців Банкової.
Іноді, дивлячись на те, як завзято на радість російській пропаганді ВП сам підтверджував усі її ворожі наративи про конфлікт головкому та президента, виникало стійке уявлення, що війна вже закінчилася. А внутрішня політика знову перетворилася на сенс життя.
Але проблема в тому, що війна нікуди не поділася. І, зокрема, фронт дивиться на ці новини та інтерв'ю з широко розплющеними очима. Як і стратегічні союзники України.
29 січня, судячи з динаміки розвитку ситуації, влада спробувала провести зондування суспільних настроїв шляхом зливу інформації про те, що Залужного звільнили. І вочевидь дещо засмутилася. Адже в інформаційному просторі зчинилася справжня буря. Вгамовувати яку відправили когось зовсім не шкода — прес-секретаря президента Сергія Никифорова. Який повідомив народ, що ніхто нікого не звільняв.
Причому це все відбувалося, за великим рахунком, лише у соціальних мережах.
Після чого засмучений офіс дав черговий залп своїми улюбленими торпедами з лайном — депутатом Мар'яною Безуглою та безпосередньо підконтрольними телеграм-каналами. Безумна розвела абсолютно базарне хамство на адресу Залужного з натяками на вживання алкоголю.
А в телеграмі з'явилося повідомлення російською мовою «Валера, не ставай Пригожиним». Після чого взагалі можна опускати завісу.
Спроба дискредитувати Залужного таким чином викликає гидливу огиду. Як і все, що останнім часом продукує депутат. Але коли політтехнологи влада сягнула порівняння генерала Залужного з уркою та військовим злочинцем Пригожиним, а українського війська — з бандою «вагнерів» — це за межами добра і зла.
Очевидно, що політична влада, м'яко кажучи, не ризикнула звільняти Залужного, побачивши реакцію суспільства. І від розчарування та усвідомлення своєї нездатності реалізувати бажане тупо почала плюватися жовчю, виявивши справжнє обличчя.
Втім, це не означає, що звільнення неможливе. Керівники держави можуть і пересилити власні страхи і дотиснути ситуацію.
І окремо хочеться наголосити на тому факті, що для цієї «спеціальної операції» зі звільнення Залужного масштабно використовувався саме телеграм. Той телеграм, який напередодні аналітикам ЦРУ навіть заборонив відкривати на власних комп'ютерах. Тому що російська мережа, крім суто суспільної, несе у собі ще й технічні загрози.
Але це у ЦРУ. Що вони знають про політику? У наших широтах російська «візок», якою влада цілком свідомо підмінила традиційні ЗМІ та використовує у власних інтересах, перетворена чи не на ключовий елемент інформаційного поля.
Різноманітність телеканалів була прибита «телемарафоном» разом із самим телебаченням як явищем. Електронні ЗМІ посунули з олімпу телеграмом. А те, що це абсолютно російська іграшка, в яку генштаб Росії нікому не дасть пограти просто так, якось і забулося.
Скажімо, дивна історія.
