Задержание и арест бывшего главы «Укрэнерго» Владимира Кудрицкого по делу шестилетней давности, где государство не понесло убытки, вызвали шок и волну возмущения среди журналистов, экспертов и общественных деятелей.
Аналитики видят в этом не борьбу с коррупцией, а опасную тенденцию к политическим преследованиям и разрушению институционального доверия.
Арест Печерским судом Владимира Кудрицкого стал кульминацией странного дела, которое комментаторы в один голос называют «шитыми белыми нитями». Как отмечают журналисты и депутаты, анализировавшие материалы дела, фабула обвинения, выдвинутого Государственным бюро расследований (ДБР), выглядит абсурдной.
Кудрицкий в клетке в зале суда оцеплен как минимум пятью полицейскими
Суть претензий ДБР достигает 2018 года. Тогда «Укрэнерго» провело на Prozorro тендер на обустройство забора, который выиграла печально известная компания «Визин вещь» с орбиты Гринкевичей. Компания получила аванс, но, как подчеркивает журналистка Татьяна Николаенко со ссылкой на судебные реестры, только после предоставления банковской гарантии от банка Конкорд. Когда подрядчик не выполнил работу, «Укрэнерго»… успешно отсудило всю сумму аванса и штрафные санкции у банка-гаранта.
Именно этот факт — отсутствие какого-либо ущерба для государственной компании — делает дело уникальным. «Государство не понесло убытки. И об этом есть решение суда», — отмечает Николаенко. Экономический эксперт Сергей Фурса называет ситуацию «позором», спрашивая: «Есть ли убытки государства? Да нет же».
«Кажется, такого позора украинской силовой системы и политиков не было со времен Януковича. И это, конечно, о деле Кудрицкого. Это выглядит низменно и подло. И такие вещи с одной стороны не забываются. А с другой очень четко демонстрирует нутро тех, кто это организует и реализует. Человек, имеющий безупречную репутацию, задевал депутативную репутацию. подконтрольные телеграммы каналы. А потом имитируют судебный процесс по делу, которого тупо нет.» – сетует Сергей Фурса.
Журналист Юрий Николов иронически замечает, что ДБР, по сути, обвиняет Кудрицкого в том, что убытки получил частный банк, выдавший гарантию мошенникам. «Вас будут сажать в тюрьму за работу в пользу государства, — пишет Николов, обращаясь ко всем закупщикам. — Взимать гарантии с жуликов нельзя».
На это же несоответствие указывает и народный депутат Анастасия Радина, подчеркивая, что ДБР инкриминирует Кудрицкому «мошенничество для завладения авансом, который «Укрэнерго» уже вернуло за время руководства самого Кудрицкого». Она также отмечает, что прокуроры не предоставили никаких доказательств сговора Кудрицкого с компанией Гринкевича, что делает дело похожим на давление и «успешно адвокатирует необходимость перезагрузки ДБР».
«Пока дело обстоит никак иначе, чем давление. ДБР не только демонстрирует свою несостоятельность, но и успешно адвокатирует свою перезагрузку. Законопроект о перезагрузке ДБР мы с коллегами зарегистрировали еще несколько месяцев назад и будем добиваться его рассмотрения. Печерский суд – без лишних комментариев» – резюмирует Радина.
На фоне такой хрупкой фабулы дела, главным вопросом для экспертной среды стало не «что произошло?», а «почему это происходит?». Большинство комментаторов, включая главного редактора NV Виталия Сыча и общественного деятеля Дарью Каленюк, прямо называют происходящее политическим преследованием и местью за независимую позицию Кудрицкого.
Дарья Каленюк связывает атаку на Кудрицкого с его критикой власти, в частности министра энергетики Галущенко, о провале подготовки объектов инфраструктуры к обстрелам. Юрий Николов также указывает на Галущенко как на «единственного крупного врага» Кудрицкого, который не смог «залезть в потоки» госкомпании, пока ею руководил независимый менеджер.
«Кудрицкий стал «неугодным» Зеленскому и Ермаку ещё в прошлом году, когда его выгнали из Укренерго вопреки шоку международных партнёров, которые доверяли профессиональному руководителю. После этого Кудрицкий осмелился критиковать власть за провал в подготовке объектов критической инфраструктуры к обстрелам РФ. И вместо того, чтобы наказать саботажника Галущенко, который на посту министра энергетики провалил подготовку, решили закрыть рот Кудрицкому, который разбирается в энергетике и понимает, кто что реально делал для защиты от обстрелов. Преследование критиков власти через надуманные уголовные дела ручного ДБР и ГПУ при пособничестве Печерской богадельни — это уже тенденция, которая отворачивает нас от движения на Запад и возвращает назад в русский мир», — отметила Каленюк.
Сами инструменты преследования – ДБР и Печерский суд – также оказались под микроскопом. Эксперт по энергетике Ольга Кошарная напоминает об обстоятельствах назначения главы ГБР Алексея Сухачева: он не прошел переаттестацию в Генпрокуратуре, а конкурсная комиссия имела конфликты интересов, связанных с Олегом Татаровым. Кошарна также указывает на прямую связь: супруга Сухачева работала в структурах «Энергоатома», что, по ее мнению, объясняет «заказные» дела ДБР.
Председатель правления Фонда DEJURE Михаил Жернаков, анализируя личность судьи Кристины Константиновой, которая отправила Кудрицкого под стражу, указывает на прошлые решения против активистов Романа Ратушного и Сергея Филимонова и пророссийские взгляды членов ее семьи. «Наша судебная система, — заключает Жернаков, — это до сих пор во многом настоящая, неприкрытая, враждебная агентура».
Аналитики предупреждают, что это дело имеет более широкие и опасные последствия, чем судьба одного менеджера. Виталий Сыч ставит арест Кудрицкого в один ряд с давлением на бизнесмена Игоря Мазепу, попытками ликвидировать независимость НАБУ/САП и преследованием оппонентов. «Простым языком это объявление войны всем, кто недостаточно лоялен», — пишет он, отмечая, что власть демонтирует демократические институты, благодаря которым сама пришла к власти.
Этот откат во внутренней политике, как его называет Сыч, разрушает не только единство внутри страны, но и ее международный имидж. Кудрицкий имел безупречную репутацию среди западных партнеров, финансировавших «Укрэнерго». «Иностранные доноры и посольства эту историю держат на контроле, – отмечает Юрий Николов. Теперь для них это еще один маркер деятельности Зеленского».
Как подытожил эксперт Евгений Глебовицкий, дело, скорее всего, «не закончится ничем», но оно успешно «сцедит остатки институционального доверия к центральным органам власти».
