Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про колишнього заступника директора департаменту державних закупівель Міноборони Костянтина Ступака.
Про це редакція дізналася із вироку за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК
2021 року Міністерство за результатами торгів мало двох постачальників продовольства — ТОВ «Воєнсервіс-Волонтер» та ТОВ «Ресурс сервіс КМ». Обвинувачений тоді тимчасово виконував обов'язки директора Департаменту.
Постачальники запропонували виключити із договорів свій обов'язок освіжати запаси продовольства шляхом заміни продуктів. Водночас підрозділи ЗСУ мали перерозподіляти вилучені харчові продукти між військовими частинами та використовувати їх для харчування особового складу.
Обвинувачений, колишній в.о. керівника департаменту держзакупівель доповів про це заступнику міністра оборони. І надалі чиновники начебто змовилися зловживати службовим становищем на користь приватних компаній-постачальників.
Знаючи, що додаткові угоди до основних договорів вимагатимуть попереднього погодження з департаментом фінансів Міноборони, департаментом юридичного забезпечення Міноборони та структурними підрозділами Генерального штабу ЗСУ, заступник міністра оборони вказав обвинуваченому підписати додаткові угоди. Усвідомлюючи незаконність такої вказівки, посадова особа її виконала та угоди підписала без погодження з відповідними структурними підрозділами.
Надалі чиновники робили дії, спрямовані на виконання цих угод і створювали помилкове враження щодо їх ефективності.
Начальник тилу командування Сил логістики ЗСУ, дізнавшись про такі проекти угод, відповів, що його підрозділ їх не погодив. А також зазначив, що внесеними змінами до основних договорів практично неможливий процес освіження харчових продуктів у військових частинах і такі дії Департаменту свідчать про можливе лобіювання інтересів постачальників, нехтуючи при цьому інтересами ЗСУ.
У березні 2021-го Головнокомандувач ЗСУ повідомив міністру оборони, що його департамент незаконно змінив договори постачання харчування для армії. В результаті підписання цих додаткових угод склалася критична ситуація зі освіженням продовольства непорушних запасів у військових частинах, що надалі може призвести до їх псування та підриву бойової готовності ЗСУ. Міністр оборони доручив опрацювати цей лист своєму заступнику, який, за версією звинувачення, таки сприяв згаданим угодам.
Заступник міністра звернувся до керівника департаменту закупівель, який був його спільником, та дав усну вказівку підготувати свідомо неправдиву інформацію, що раніше певний механізм освіження продовольства не працював і ці зміни, навпаки, мають позитивне значення.
У травні 2021-го ТОВ «Воєнсервіс-Волонтер» запропонувало аналогічні зміни до ще одного договору постачання продуктів. Керівник департаменту закупівель за вказівкою заступника міністра оборони угоду знову підписав.
Внаслідок таких дій посадових осіб Міноборони завдано понад 11 млн майнових збитків — у зв'язку з необхідністю оплачувати послуги з освіження продуктів харчування військових частин.
Крім цього, на ЗСУ покладалися невластиві їм функції щодо перерозподілу вилучених харчових продуктів між військовими частинами, чим завдано майнових збитків у сумі близько 692 тисяч гривень, що складається з витрат на пальне під час перевезення продовольства між військовими частинами, відрядження військовослужбовців, які супроводжували перевезення.
Колишній виконувач обов'язків керівника департаменту держзакупівель Міністерства оборони у листопаді цього року уклав з антикорупційним прокурором угоду про визнання винності.
Він визнається винним у зловживанні службовим становищем (ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК), а також у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ (ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК) за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений щиро каявся і зобов'язався давати правдиві та докладні свідчення щодо причетності та ролі іншої особи у цьому злочині. Також він погодився відшкодувати Міноборони 400 тисяч гривень збитків.
За умовами угоди, екс-чиновника засудили до 5 років позбавлення волі умовно, звільнивши від тюремного покарання з випробувальним терміном 2 роки. Також йому заборонили на роки обіймати деякі посади та присудили 17 тисяч гривень штрафу.
