Олена Дума та “Гулівер”

Навколо Агентства з розвитку та менеджменту активів (АРМА) останнім часом не вщухають скандали. Не один тиждень інфо простір штормить від повідомлень про дивні збіги інтересів зрадників-утікачів, таких як Медведчук, і бездіяльності (а може саме діяльності) керівниці відомства Олени Думи. Новим епізодом стала історія про екс-міністра-втікача Олександра Клименка.

Медіа писали про те, як Олена Дума опинилася в центрі скандалу через те, що завдяки її діям, чи точніше бездіяльності, Україна ледь не втратила яхту екс-нардепа-зрадника Медведчука, а останній був за крок від того, щоб отримати своє майно назад.

Деякі оглядачі говорили, що Дума чи не свідомо діяла на користь Медведчука, хоча більшість схиляється, що це була лише службова недбалість. Правоохоронці мали б розібратися. Але на запитання, кому вигідно, щоб яхту не продали, відповідь одна – Медведчуку. Так само, як відсутність експертних оцінок його колекцій – я про це вже писав тут.

Наразі АРМА намагається всіма силами отримати під управління столичний БФК «Гулівер». Нагадаю, що довкола цього активу йде справжня корпоративна війна. Про це багато хто вже писав.

З останнього – на сайті Кабміну з'явилася петиція з проханням націоналізувати бізнес-центр «Гулівер» та розмістити у ньому реабілітаційний центр для ветеранів. Як виявилося, ініціювали таку петицію люди колишнього міністра часів Януковича – Олександра Клименка, якого, як і Медведчука, підозрюють у держзраді. А чутливу тему про реабілітаційний центр просто цинічно використали. За нашими даними, справжня мета агентури Клименка – через підставну компанію взяти під управління комплекс у центрі столиці.

Гра відбувається на різних рівнях і іноді досить тонка через мотивацію «бюрократичної неповороткості», бездіяльності або навпаки активного втручання на користь потенційного вигодонабувача.

Розслідувачі стверджують, що керівник АРМА Олена Дума не лише втягнута у цю гру, а й є одним із провідних гравців. Її відомство є ключовим в управлінні активами зрадників і колабораціоністів. Вона за посадовим функціоналом не може бути поза цією грою.

Деякі блогери вже встигли звинуватити Думу в тому, що вона використовує своє службове становище, щоб забезпечити передачу БФК Гулівер під управління структур, пов'язаних з Клименком. Маскувати такі дії зазвичай найлегше під «захист державних інтересів».

Я ж поки що не беруся оцінювати рівень співпраці АРМА з командою Клименка. Там ще є окремі нез'ясовані питання. Проте, з огляду на попередні кейси Олени Думи, особливо з майном Медведчука, виникають справедливі побоювання. Чи справді Олена Дума діє на користь держави, чи вона підіграє своїм колишнім клієнтам?

Нагадаю, що рік тому "Трансперенсі Інтернешенл Україна" заявила, що призначення Олени Думи може поставити хрест на АРМА. Громадськість також передбачала, що Олена Дума мала контакти з Олегом Куліничем, екс-керівником кримського управління СБУ, підозрюваним у держзраді, просуваючи його інтереси на Чернігівщині. Вона також брала участь у 2019 році у спільній прес-конференції із Семом Кісліним, фінансовим донором Рудольфа Джуліані, яка була спрямована на дискредитацію кандидата у президенти США Джо Байдена.

Дума тоді відкинула звинувачення у політичній ангажованості та відсутності належної кваліфікації. Але серед антикорупціонерів, розслідувачів і західних дипломатів у ці спростування не повірили.

Яхта та колекції Медведчука, «Гулівер» та дивна бездіяльність АРМА явно посилює цю недовіру.