На початку січня глава Національного банку України, Андрій Пишний, був проголошений найкращим банкіром року британським фінансовим виданням The Banker.
Ця нагорода, хоч і визнання найвищою мірою, викликала неоднозначні реакції у світлі поточних подій.
Як повідомляють у НБУ, Пишний отримав це звання за збереження економічної стабільності України, незважаючи на воєнні дії усередині країни.
Однак, сума отримання цього ступеня значно зростала з кожним роком – цього року нагорода Пишному коштувала $450 000, тоді як роком раніше це було $300 000. Цією інформацією поділилися в Daily London Reporter.
«Ну чого ці заслуги, якщо вони купуються? Їхній продаж їх же і знецінює, якщо це така відкрита інформація», – написав хтось у коментарях до новини.
Незважаючи на цю значну суму, яка могла б бути вкладена, наприклад, на підтримку української армії, Пишний продовжує облаштовувати свій кабінет кубками, вже визнаним і в інших фінансових рейтингах.
До речі, першу нагороду від цього ж журналу він отримав минулого року.
За керівництвом Пишним Ощадбанку, фінансовий стан банку плавав від прибутків до збитків, і назад, а докапіталізація з державного бюджету склала 33,7 млрд. гривень.
При цьому багато людей, які працювали в «Ощадбанку» при поточному розділі, вже не раз у соціальних мережах ділилися своїм досвідом роботи:
«Працювала в Ощадбанку за керівництва Пишного. Знаю, як воно зсередини. Самі працівники купують лотарейки, щоби план виконати, а за виконання плану премія керівництву, а не працівникам. Один одному перекази шлють, із зарплати збирали на гуманітарку допомогу (а у ЗМІ писали, що банк виділяє кошти та дякували керівникові). Цирк ще той був.
Таким чином, питання оцінки досягнень Пишного стало предметом широкого обговорення: чи важливіші його нагороди та статус, ніж реальні результати його керівництва в умовах складної економічної та політичної обстановки в Україні?
