Ірпінський суд. Ще дві справи, які пішли «з молотка»

Минулого разу ми анонсували серію матеріалів про торгівлю справами в Ірпінському міському суді, вже вийшов перший матеріал на цю тему (сюди прикріпимо посилання на перший матеріал), тепер другий.

Справа 2. Суддівсько-прокурорська допомога ОЗУ екс мера Карплюка

15 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Шестопалової Я.В. закрив кримінальне провадження проти екс мера Ірпеня Володимира Карплюка. Його звинувачували у службовій недбалості при виділенні 2,7 мільйонів гривень на ремонт дороги, який залишився лише на папері. Карплюку ставили за провину ч. 2 ст. 367 КК, це службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. За цією статтею Карплюк мав отримати реальний термін від 2 до 5 років.

Адже у липні 2017 року Карплюк погодив та підписав акти приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту дороги на одній із вулиць міста. Насправді ремонту ніякого не було, а підряднику було перераховано бюджетні кошти в сумі понад 2,7 млн ​​грн.

Думаєте, суд встановив, що Карплюкові руки нічого не крали? Та ні, це не вдалося б мабуть ні за які гроші, бо на ньому справ, як на собаці бліх. Тут якраз було застосовано опцію «допомога друга» від прокурорських. Суд встановив, що прокуратура, а саме прокурор Сергій Шубчик невчасно подала обвинувальний акт до суду. Термін досудового розслідування закінчився 21.11.2020, прокурори його вирішили не продовжувати, мабуть забули. А вже 27.01.2021 року, тобто через 2 місяці, принесли обвинувальний акт до канцелярії суду. Буває так фартит? Прокуратура пропустила терміни, суд за два роки нарешті це побачив і ухвалив рішення. Злочинець залишився безкарним через процесуальні помилки правоохоронців. Ну лише 2,7 мільйонів вкрали з бюджету, хіба це гроші для ірпенського суду, у 17 році це були десь 100 тисяч доларів, за курсом на той час. А 2023 року всі вони й пішли на послуги фаст суду та прокуратури із закриття справи.

Карплюк взагалі багатий на кримінальні справи і ми взагалі не жартували, коли писали про створення організованого злочинного угруповання та величезну кількість справ проти нього. Ось лише деякі із статей за якими Володимир Карплюк отримував підозри:

• ч. 1 ст. 255 (створення, керівництво злочинною організацією з метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів),
• ч. 4 ст. 28 (вчинення злочину групою осіб),
• ч. 5 ст. 191 (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому в особливо великому розмірі у складі злочинної організації).
• ч. 1 ст. 205 (придбання суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, скоєного у складі злочинної організації),
• ч. 3 ст. 358 (підробка документів),
• ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) КК України.
• ч. 2 ст. 272 (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особою, яка зобов'язана їх дотримуватись, якщо це порушення спричинило загибель людей) ККУ.

Тобто закон Карплюк порушує системно, і цілеспрямовано, а отже, судді Ірпінського суду ніколи не залишаться без свіжої копійки в касі і не захочуть втратити цього щедрого постійного клієнта.

Не пропустіть наше наступне розслідування щодо Ірпінського суду та прокуратури. Намічається цікава історія, цього разу нам пообіцяли навіть здати розцінки. Далі буде

Справа 3. Знов забудькувата прокуратура і дуже пунктуальний Ірпінський суд

А ось ще одна справа з того ж ірпенського суду, але тут суддя Шестопалова пішла іншим шляхом і «засекретила» прізвища суддів та прокурора, тому у реєстрі судових рішень особи 1, 2, 3…23 це не лише обвинувачений чи свідки, а всі учасники судового розгляду. Що ж це за така супертаємна справа, яка потребує анонімності суддів? обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до трьох років. Тобто це не про в'язницю і воші, не про вбивство чи ще якийсь тяжкий злочин. і в попередньому прикладі пропустила терміни, а суд виявився ну дуже пунктуальним і закрив справу. таких пунктуальних суддів, які відпускали підозрюваних та закривали справу вже не наступний день після двомісячного терміну, який відведений законом на проведення досудового слідства? то такими рішеннями треба пишатися, а не приховувати їх за анонімністю, хіба ні? хто ж це обличчя номер 5?.. Невже знову Володька Карплюк? себе, а для Карплюка і за його гроші, і натомість того, щоб все вирішити тишком-нишком, як ця гопкомпанія звикла, нарішував так, що про це не просто стало відомо, а з'явилася кримінальна справа. і швиденько закрили - все для клієнта, все, як то кажуть, для людей.

Насправді таких проданих справ в Ірпінському суді дуже багато, бо їх розглядати набагато вигідніше і знову ж таки, завжди жива копійка, це ж веселіше, ніж жити від зарплати до зарплати.