Як живе головний скарбник Волині Михайло Лемищак

Головний скарбник Волині Михайло Лемищак, працюючи на державних посадах, обзавівся елітними автомобілями, накопичив мільйони гривень та активно купує/продає державні облігації

Раніше повідомляли, що суддя Житомирського окружного адмінсуду Дмитро Лемищак у перший місяць роботи став господарем новенького електромобіля BYD Song Plus Champion вартістю 1 млн 160 тис. грн.

Так, новий суддя Дмитро Лемищак є сином начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області Михайла-Мирослава Лемищака. Останній, працюючи майже все своє життя на державних посадах, зумів обзавестися елітними автомобілями та нерухомістю, накопичив мільйонні заощадження, а також займається активною скупкою та продажем державних облігацій.

Головний скарбник Волині Михайло Лемищак декларує житловий будинок на 316 квадратів у селі Хорлупи Луцького району. Також у його власності знаходиться автомобіль Mercedes-Benz GLE 450 2019 року випуску, задекларована вартість якого – 2,1 мільйона гривень. Власником цього авто чиновник став 2020 року.

2023 року Лемищак отримав 421 тисячу гривень зарплати, що в середньому становило 35 тисяч гривень на місяць. Серед його надходжень також – 143,8 тисячі гривень пенсії та 965,4 тисячі гривень відсотків з 12 банків. Крім того, він отримав майже 831 тисячу гривень прибутку від відчуження облігацій Міністерства фінансів. Його дружина Олена Лемищак отримала 175,3 тисяч гривень відсотків у банках. Крім значних заробітків Михайло Лемищак разом із дружиною зберігають майже 10 мільйонів гривень та 189,1 тисяч доларів заощаджень.

«Загалом, Михайло Лемищак є абсолютно не бідним чиновником — як на людину, яка все життя працює на державу… Але чи отримані законним шляхом усі ці блага — питання сумнівне? Як сумнівне й те, що його син Дмитро зміг стати суддею Житомирського окружного адмінсуду без батьківської протекції», – зазначив Мосійчук.

Нагадаємо, Національне антикорупційне бюро України продовжує перевірку Олени Кузьмішиної, голови Шостого апеляційного адміністративного суду через її можливу причетність до виконання незаконних доручень екс-заступника голови Офісу президента Андрія Смирнова та ексголови Верховного Суду Всеволода Князєва.