Перипетії навколо історичного будинку у Києві на вул. І. Франка, 26 не вщухають: незважаючи на відкрите кримінальне провадження за перешкоджання законній господарській діяльності підприємців, так званий «активіст» Дмитро Перов продовжує блокувати реконструкцію та поширювати маніпулятивну інформацію. Але, як виявилося, ці сумнівні дії мають, принаймні, одного інтересанта у стінах Київради.
Як раніше повідомляли журналісти, у столиці за адресою вул. І. Франка, 26, здійснюється законна господарська діяльність з реконструкції 120-річного «будинку Замкова».
Проте, ремонтні роботи зустріли опір з боку псевдоактивіста Дмитра Перова. Згуртувавши навколо себе з десяток молодих людей, він системно намагається заблокувати роботи на об'єкті і подає по ньому спотворену та маніпулятивну інформацію, у тому числі і про своє побиття.
Хто є цікавим для цієї сумнівної активності? Сьогоднішні події на сесії Київради дозволяють припустити, хто саме може стояти за всім процесом несанкціонованої перешкоди підприємницької діяльності та блокуванням об'єкта. Йдеться про депутата Ксенію Семенову.
Під час свого публічного виступу депутат озвучила, що за її заявою нібито зареєстрували кримінальне провадження щодо власника майна ТОВ «Рент менеджмент інвест» (підприємство, яке має дозвіл на виконання робіт з реконструкції об'єкта). Проте таке твердження насправді не відповідає дійсності та вводить в оману як депутатів, так і городян, оскільки до моменту повідомлення про підозру фізичній особі або службовій, посадовій особі підприємства, кримінальне провадження вважається фактовим, а саме: «за фактом можливих неправомірних дій, або обставин, які можуть свідчити про неправомірні дії».
Як свідчить чинне законодавство, згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною у скоєнні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вина не буде доведена в законному порядку та встановлена обвинувальним вироком суду. Ніхто не повинен доводити свою невинність у скоєнні злочину. Крім того, звинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. А всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.
На момент виступу Семенової, а саме 8 лютого 2024 року, жодній особі з числа працівників або власників ТОВ «Рент менеджмент інвест» про підозру не повідомлялося. Це може бути ознакою свідомого запровадження Ксенією депутатів в оману перед голосуванням з метою прикриття незаконної діяльності псевдоактивіста Перова. При цьому її дії можна розцінити як навмисні, з використанням владних повноважень.
Крім того, Семенова озвучила, що Дмитра Перова нібито побили «якісь тітушки». Проте аналіз фото та відео з відкритих джерел свідчить: на місці події нікого, окрім правоохоронців та протестувальників на чолі з Перовим, не було. Тому це ніщо інше, як ще одна маніпулятивна заява депутата.
Отже, маємо ситуацію, коли народна обраниця замість захисту законних інтересів киян та підприємців, які надають робочі місця та сплачують податки, а також забезпечення законності та розвитку міста, починає покривати псевдоактивістів та разом здійснювати блокування законної діяльності на об'єкті. Чи справді такі депутати потрібні столиці та ще й під час війни?
