«Блокування створення Наглядової ради Агентства оборонних закупівель повертає корупційне пекло у закупівлі зброї». Та ви що, не може бути?
Той, хто так сьогодні заявляє, очолює рейтинг антикорупціонерів, які використовують такий образ у власних корисливих цілях. Цікаво, але відразу постає питання, як бути з попередніми його твердженнями:
22.VI.2024. «Призначення Ситника заступником Безрукової до Агентства Оборонних Закупівель (АОЗ) — це дуже круте кадрове рішення… Це дуже чіткий і зрозумілий сигнал до корумпантів зі спецслужб (та інших чорних гравців збройового ринку)».
7.VII.2024. «Після Безрукової — 60% контрактів укладено НАПРЯМО з виробниками зброї. 70% від них з українськими компаніями, щоб розвивати власне виробництво».
10.VIII.2024. «Марина Безрукова (керівник Агентства оборонних закупівель), на мою думку, за останні 7 місяців унеможливила». (А покажуть народу це все «неможливе»?).
Думаю, а точніше переконаний, уривки з наведеного вище повідомлення пов'язані з тим, що когось із потрібних представників «громадянського суспільства» в черговий раз мають призначити на дохідну посаду. Тобто не пов'язану з жодними обов'язками, а тим більше відповідальністю (синекура або наглядова рада АТЗ).
Водночас, таке пояснення зовсім не знімає питання про процитовані повідомлення на адресу керівників АТЗ МО: як «корупційне пекло» в принципі може повернутися до АТЗ одночасно, коли його очолює таке круте керівництво?! Але широка громадськість поки що про це ні сном, ні духом.
