Про те, як будувати та розвивати приватний бізнес в Україні, я знаю не з чуток…
Понад 30 років тому, у розпал підприємництва, я покинув роботу на держпідприємстві та з величезним бажанням кинувся у приватний бізнес. Я знаю, я можу, я фахівець, є чудовий колектив для роботи, перспективи величезні!
Відразу постало питання вибору стратегії: давати хабарі або працювати чесно та кусатися у відповідь на наїзди, колективом було прийнято рішення: боремося!
І почалося.
Це зараз можна побачити статті про суддівську мафію, як судді знищують бізнеси.
Це зараз, у багатотисячний раз, влада починає дбати про «бізнес-клімат» у країні, створюючи чергові «пустушки» для аналізу ситуації та балаканини. На той час «ніздрі роздмухувалися» від перспектив розвитку бізнесу, власного майбутнього благополуччя, корисності для сім'ї та країни. Якось далеко залишилися азарівські обмеження рентабельності, слабкі перші наїзди (і бандитів, і перевіряльників). Головне, що бізнес розвивався, транспорт бігав по 15 тис. км. на місяць (зараз 5-6 тис. при аналогічній роботі), колектив був задоволений роботою та зарплатою, пішли перші кредити для розвитку бізнесу. Помчало!
Наголошую, у власне бізнесі не було проблем із наявністю роботи, тобто з клієнтами, з конкурентами, дрібні непорозуміння з митницями чи поліцією вирішувалися без впливу на робочий процес. Однак, як виявилося, одночасно з бізнесами тоді розвивалися і чиновники, судді. Роздмухувалися їхні бажання, потреби, нахабство.
Перші великі проблеми виникли через 5 років від початку бізнесу. Тобто коли колектив уже сформувався, підкорився ідеї добре працювати, породнився. А бізнес швидко розвивався. Перший кредит у 500 тисяч доларів в Одеському відділенні держбанку (для банку теж перший, бо до того про валютні кредити й не чули) і перша перевірка від податкової. І відразу величезний штраф у сотні мільйонів рублів
Тоді податкова блокувала претензії одразу на нашому розрахунковому рахунку, і ми зупинилися. Швидко пройшли суди, зняття блокади, невеликі втрати від простоїв та знову вперед. Але… За 2 місяці знову блокування рахунку. Запитую у податковій: навіщо? Відповідають – не ми. Це саме суд із власної ініціативи. Як це? А який суд, хто суддя? Одеський обласний арбітражний. Їду до голови суду: «Я хабар давати не буду!» Суддя Б.Віхров: «Я переглянув вашу справу за своєю ініціативою, маю право. Якщо скаржитиметеся, то скарги до Києва йтимуть через мене, а я їх просто не надсилатиму».
Отже, у мене «відлітає бізнес», працювати не можу, валютний кредит віддавати не можу, рахунки заблоковані, колектив (близько сотні працівників) із запитанням до мене. Повертаюся до судді: скільки? Сторгувалися на 70 тис. доларів. Звісно, у мене цих грошей готівкою немає. Попросив «долюсту» розстрочку протягом року. "Суддя" дозволив. Звернувся до колективу: допомагайте, відпрацюємо.
Як потім з'ясувалося, я цей суддя мав дуже маленький епізод. Суддя цей за кілька років такого суддівства «спочив у бозі». Розстріляли його з автомата. А мій бізнес перетворився на заробляння та переведення в готівку 70 тис. доларів у наступні роки.
Наголошую, що ні в мене, ні в досвідчених юристів навіть сумніву не було, що якби я спробував посадити «суддю» Б.Віхрова з його хабарем, я втратив би бізнес. Тому що після початку розбирань із хабарем, чисто зняття арешту з рахунків мого підприємства перетворилося б на багатомісячну метушню (з повною перспективою на багаторічну). Розбирання з будь-яким суддею – це суто апріорі програшний варіант, у якому втратили б усе: бізнес, колектив, державний банк, мої клієнти і я з родиною.
Зрештою, в результаті ці перші втрати-хабарі перетворилися на 30-річний знущання з мого бізнесу, але саме тоді було обрано єдино правильний варіант: давати хабар.
Далі помчало. І ми працюємо. "Держава" теж. За кілька років на кордоні України стає моя вантажівка з транзитним вантажем. Щось китайські клієнти наплутали у рахунку. За ціною, кількістю, вагою, назвою все правильно, але є якась невідповідність до артикул цих виробів. Промислові вироби, не горілки або одягу. Зазвичай водію «дали на прохід», але він вирішив «заощадити» і не сплатив митнику його неминучу частку. Машина тому й стала.
Пізніше стало зрозуміло, що стала майже півроку. Загальні збитки від того простою машини з контейнером склали понад 50 тис. доларів. Для мого невеликого приватного підприємства це вже величезна шкода. Але, схоже, державні учасники цього дійства вже заздалегідь знали результат. А я тоді цього ще не знав.
Після першого засідання суду суддя каже моєму адвокату: «У мене син одружується, треба 6 тисяч доларів…». Дзвоню китайцю: Ти помилився в документах, ти повинен заплатити. Платимо. Є швидке рішення суду: "митниці звільнити машину". Не встигаємо забрати за кілька діб, прокуратура відразу подає апеляцію. Знову суд. За місяць. Це вже потім стало зрозуміло, що ми потрапили до типової схеми.
Митниця, суд та прокуратура у цьому обласному містечку розташовані на одній площі, всі вони один одного знають, разом обідають та ходять в одну лазню. Схема "обилечивания лохів" ідеально відпрацьована. Після першого засідання апеляції судді «приймають» моїм адвокатам новий «вирок»: 9 тисяч доларів. Пояснюючи, що їх уже троє.
Дзвоню китайцю: «Ти помилився у документах, ти маєш ще раз заплатити». Платимо. Є рішення суду: митниці потрібно звільнити машину. Митниця не віддає, «чекає, коли оригінал рішення суду вони отримають поштою». За 2 тижні прокуратура, яка на цій же площі через дорогу, подає касаційну скаргу. Суд миттю за добу скасовує «свободу для машини» до закінчення нового суду.
"Черговий вирок для китайця" - 12 тисяч доларів. Усього вже 27 тисяч повноважних американських доларів готівкою. Вантаж коштує майже півмільйона, китаєць знову платить. Для мене теж вартість лізингового тягача з причепом понад 100 тисяч євро і його ніяк не можна втратити, затримка контейнера за півроку більша за десяток тисяч доларів.
Схема «обилечивания» лохів ідеально відпрацьована, всі забаганки сплатили. І цього разу розбирання з цими суддями, прокурорами, митниками було б чисто апріорі програшний варіант, у якому втратили б усі ми: бізнес, колектив, державний банк, мої клієнти і я з сім'єю і, можливо, судді щось втратили б, але це під великим питанням. Як тоді, так і зараз.
Ще раз: перед невеликим приватним бізнесом України стоять складні моральні завдання з 2-х умов. Перша умова: судові розбирання, «примарне затримання нечесних суддів» на хабарах і, більш ніж можливо, втрата бізнесу (колектив, клієнтів, темп у розвитку бізнесу тощо) або поплювати на готівку, передати їх суддям і продовжити справу життя, тобто бізнес. Дуже важке моральне завдання, але вибирати особливо не доводиться. Третього не дано.
Через півроку затримки ця машина поїхала далі з вантажем в іншу країну.
Але це не кінець. Судові документи оформлені так, що ні моєї провини, ні китайської в цій справі взагалі ніякої і я наважуюсь на судовий процес із митницею. Щоб відсудити у цього винного свої прямі збитки. Наголошую, хочу лише прямі збитки. І це знову стратегічна помилка.
Судові засідання вже з цього процесу в незліченних кількостях тривали 5 років, фінансові, економічні, бухгалтерські експертизи за мій рахунок у десятках і врешті-решт суддя Марін повідомив учасників дійства з останнього засідання (митниця, прокурор, я та адвокат): «Захаров повністю правий Але я, суддя, не можу розглянути на його користь. Тому що «НЕ МОЖУ!». Завіса. І знову мій бізнес перетворився на заробіток ще 50 тисяч доларів для покриття збитків від рідної держави. Але вже на наступні наступні роки.
І знову моральне завдання у «бізнесі а-ля Україна»: сподіватися, що ти у держави відсудиш хоча б пряму шкоду і підеш продовжувати бізнес чи мовчки зазнавати втрат без жодної надії на компенсацію? Краще не сподіватись. Не буде так морально важко.
Цікаво, що в мене колись була фірма у штатах років 10. Приходили гроші за морський фрахт, виходив морський фрахт, іноді так 10-12 млн. доларів на рік. Через 5 ось такої роботи років місцева податкова штата надіслала листа: «Ви платити податки збираєтеся?». Я їм відповів: З чого? У мене немає нерухомості, страховок, авто, зарплати тощо. Скажіть, з чого платити, я платитиму.» Їхня відповідь висіла у мене в рамочці дуже довго: «Ми з Вами повністю згодні. Як тільки у Вас з'явиться те, з чого треба сплачувати податки, повідомите!» І без жодних судів, і українського знущання.
Я наводжу ці приклади не для того, щоби щось виправити. Того бізнесу вже немає, частини цих суддів також. Я наводжу ці приклади тому, що в Україні малий та середній бізнес апріорі не може тягатися із суддями (з іншими чиновниками також) на їхньому полі. «Проти кулемета з шабелькою не скачуть…» Малий та середній бізнес у нас у країні апріорі програє у битвах під назвою «давати чи не давати хабарі».
Цей досвід «давати» вже у підкоренні мозку, що передається з усім досвідом нашого першого бізнес-покоління для України. Зокрема, весь мій досвід та моє покоління цей досвід зараз передаємо тим, хто відновлюватиме країну після війни: «Не воюйте із суддями, давайте хабарі (плюйте на гроші та давайте). Особливо якщо суддя сам вимагає або ви відчуваєте, що проти вас працює схема (суддя-прокурор, суддя-мент-прокурор, суддя-митник-прокурор тощо).
У країні нещодавно оголошено новий рух «Маніфест 42» і я нічого не маю проти керівників «Оболоні», «Київхлібу», «Черкаського автобуса» та інших шановних директорів, які увійшли до цього Маніфесту. Але «малюки» мають зовсім інші можливості «вирішувати справи в судах». Кардинально інші. «Маніфестанти-42» надрукують собі «візитки» і можуть продовжувати боротися з цим «без-законом», яке від імені держави пограбування бізнесу призвело до системи. «Маніфестанти-42», у кращому разі, наймуть юристів та депутатів та напишуть якісь закони «під себе». А малеча знову піде «відпрацьовувати» готівку під суддів, прокурорських, ментівських, конторських, убеповських та інших слабо згаданих.
Тільки повна зміна системи взаємовідносин бізнесу та держави змінить ситуацію.
Тільки найжорстокіше верховенство права на користь бізнесу, приватної власності, лише невід'ємне право бізнесу захищати свій будинок, сім'ю, свою власність, бізнес, майно, у тому числі збройним шляхом, зможе гарантувати цій країні, що вона почне нормально розвиватися малий і середній бізнес.
Верховенство суддів, прокурорських, ментівських та конторських ми вже проходили. Прийшли в повний глухий кут. З якого вихід лише виключно у протилежний бік. Розворот на 180 градусів. Як розворот у бік соціальної та суспільної справедливості до тих, хто створює суспільний добробут від тих, хто на створеному лише паразитує. Якби було дієслово від слова «глисти», то найкращого в цій ситуації не можна було б застосувати.
І окремо про термін суддівства. Скільки часу в Америці суд нещодавно розглядав справу Медоффа вартістю 50 млрд доларів? 10 грудня ФБР отримали інформацію про правопорушення, 11 грудня заарештували, 29 червня наступного року суддя окружного суду Манхеттена Денні Чін засудив Б.Мейдоффа до 150 років позбавлення волі. Вистачило півроку на справу вартістю 50 млрд доларів. А моя справа лише у 50 тисяч українських суддів, яким я ж і платив зарплату, доїли 5 років. І насамкінець сказали, що держава, яка завдала мені шкоди, вони образити не можуть.
Право на належні судові процедури, швидкий і публічний розгляд справ — одну зі складових Білля про права було додано до Конституції США аж у далекому 1791 році.
«Білля про права» ми не маємо, справедливого судочинства теж.
І знову доводиться закінчувати свою сповідь фразою з останніх своїх статей: «Залишається лише чекати наступних законодавців та управителів. Нинішні не впоралися від слова ЗАГАЛЬНО.
