О бизнес-терпилах Украины, судейской мафии и налоговом произволе

О том, как строить и развивать частный бизнес в Украине, я знаю не понаслышке…

Более 30 лет назад, в разгар предпринимательства, я бросил работу на госпредприятии и с огромным желанием бросился в частный бизнес. Я знаю, я могу, я — специалист, есть отличный коллектив для работы, перспективы огромные!

Сразу встал вопрос выбора стратегии: давать взятки или работать честно и кусаться в ответ на наезды, коллективом было принято решение: боремся!

И началось.

Это сейчас можно увидеть статьи о судейской мафии, как судьи уничтожают бизнесы.

Это сейчас, в многотысячный раз, власть начинает заботиться о «бизнес-климате» в стране, создавая очередные «пустышки» для анализа ситуации и болтовни. В то время «ноздри раздувались» от перспектив развития бизнеса, собственного будущего благополучия, полезности для семьи и страны. Как-то далеко остались азаровские ограничения рентабельности, слабенькие первые наезды (и бандитов, и проверяющих). Главное, что бизнес развивался, транспорт «бегал» по 15 тыс. км. в месяц (сейчас 5-6 тыс. при аналогичной работе), коллектив был доволен работой и зарплатой, пошли первые кредиты для развития бизнеса. Помчалось!

Подчеркиваю, в собственно бизнесе не было проблем с наличием работы то есть с клиентами, с конкурентами, мелкие недоразумения с таможнями или полицией решались без влияния на рабочий процесс. Однако, как оказалось, в одно время с бизнесами тогда, развивались и чиновники, судьи. Раздувались их желания, потребности, наглость.

Первые большие проблемы появились через 5 лет после начала бизнеса. То есть, когда коллектив уже сформировался, подчинился идее хорошо работать, породнился. А бизнес стремительно развивался. Первый кредит в 500 тысяч долларов в Одесском отделении госбанка (для банка тоже первый, потому что до того о валютных кредитах и не слышали) и… первая проверка от налоговой. И сразу огромный штраф в сотни миллионов рублей

Тогда налоговая блокировала претензии сразу на нашем расчетном счете и мы остановились. Быстро прошли суды, снятие блокады, небольшие потери от простоев и снова вперед. Но… Через 2 месяца снова блокировка счета. Спрашиваю в налоговой: зачем? Отвечают — не мы. Это именно суд по собственной инициативе. Как это? А какой суд, кто судья? Одесский областной арбитражный. Еду к председателю суда: «Я взятку давать не буду!» Судья Б.Вихров: «Я пересмотрел ваше дело по своей инициативе, имею право. Если будете жаловаться, то жалобы в Киев будут идти через меня, а я их просто не буду отправлять».

Итак, у меня «улетает бизнес», работать не могу, валютный кредит отдавать не могу, счета заблокированы, коллектив (около сотни работников) с вопросом ко мне. Возвращаюсь к судье: сколько? Сторговались на 70 тыс. долларов. Конечно, у меня этих денег наличными нет. Попросил «судьбоносную» рассрочку в течение года. «Судья» разрешил. Обратился к коллективу: помогайте, отработаем.

Как потом выяснилось, я у этого судьи был очень маленьким эпизодом. Судья этот за несколько лет такого судейства «почил в бозе». Расстреляли его из автомата. А мой бизнес превратился в зарабатывание и обналичивание 70 тыс. долларов в последующие годы.

Подчеркиваю, что ни у меня, ни у опытных юристов даже сомнения не было, что если бы я попытался «посадить «судью» Б.Вихрова с его взяткой, я бы потерял бы бизнес. Потому что после начала разборок со взяткой, чисто снятие ареста со счетов моего предприятия превратилось бы в многомесячную возню (с полной перспективой на многолетнюю). Разборки с любым судьей это чисто априори проигрышный вариант, в котором потеряли бы все: бизнес, коллектив, государственный банк, мои клиенты и я с семьей.

В конце концов, в результате эти первые потери-взятки превратились в 30-летнее издевательство над моим бизнесом, но именно тогда был выбран единственно правильный вариант: давать взятку.

Дальше помчало. И мы работаем. «Государство» тоже. Через несколько лет на границе Украины становится мой грузовик с транзитным грузом. Что-то китайские клиенты напутали в счете. По цене, количеству, весу, названию все правильно, но есть какое-то несоответствие с артикулами этих изделий. Промышленных изделий, не водки или одежды. Обычно, водителю «дали на проход», но он решил «сэкономить» и не уплатил таможеннику его неизбежную долю. Машина потому и стала.

Позже стало понятно, что стала на почти полгода. Общий ущерб от того простоя машины с контейнером составил более 50 тыс. долларов. Для моего небольшого частного предприятия это уже огромный ущерб. Но похоже, что государственные участники этого действа уже заранее знали результат. А я тогда еще этого не знал.

После первого заседания суда, судья говорит моему адвокату: «У меня сын женится, надо 6 тысяч долларов…». Звоню китайцу: «Ты ошибся в документах, ты должен заплатить». Платим. Есть быстрое решение суда: «таможне освободить машину». Не успеваем забрать за несколько суток, прокуратура тут же подает апелляцию. Опять суд. Через месяц. Это уже потом стало понятно, что мы попали в типичную схему.

Таможня, суд и прокуратура в этом областном городке расположены на одной площади, все они друг друга знают, вместе обедают и ходят в одну баню. Схема «обилечивания лохов» идеально отработана. После первого заседания апелляции, судьи «принимают» моим адвокатам новый «приговор»: 9 тысяч долларов. Объясняя тем, что их уже трое.

Звоню китайцу: «Ты ошибся в документах, ты должен еще раз заплатить». Платим. Есть решение суда: таможне нужно освободить машину. Таможня не отдает, «ждет, когда оригинал решения суда они получат по почте». Через 2 недели прокуратура, которая на этой же площади через дорогу, подает кассационную жалобу. Суд мигом, за сутки, отменяет «свободу для машины» до окончания нового суда.

«Очередной приговор для китайца» — 12 тысяч долларов. Итого уже 27 тысяч полновесных американских долларов наличными. Груз стоит почти полмиллиона, китаец снова платит. Для меня тоже стоимость лизингового тягача с прицепом более 100 тысяч евро и его никак нельзя потерять, задержка контейнера за полгода больше чем десяток тысяч долларов.

Схема «обилечивания» лохов идеально отработана, все прихоти оплатили. И на этот раз разборки с этими судьями, прокурорами, таможенниками было бы чисто априори проигрышный вариант, в котором потеряли бы все мы: бизнес, коллектив, государственный банк, мои клиенты и я с семьей и возможно судьи что-то потеряли бы, но это под большим вопросом. Как тогда, так и сейчас.

Еще раз: перед небольшим частным бизнесом Украины постоянно стоят сложные моральные задачи из 2-х условий. Первое условие: судебные разборки, «призрачная поимка нечестных судей» на взятках и, более чем возможно, потеря бизнеса (коллектив, клиентов, темп в развитии бизнеса и т.д.) или поплевать на наличные, передать их судьям и продолжить дело жизни, то есть бизнес. Очень тяжелая моральная задача, но выбирать особо не приходится. Третьего не дано.

Через полгода задержки эта машина поехала дальше с грузом в другую страну. Государство не получило ничего, судьи, прокуроры, таможня обогатились на взятке от китайца, а я «заработал» почти 50 тысяч долларов ущерба на этом простое.

Но и это не конец. Судебные документы оформлены так, что ни моей вины, ни китайской в этом деле вообще никакой и я решаюсь на судебный процесс с таможней. Чтобы отсудить у этого виновного свои прямые убытки. Подчеркиваю, хочу только прямые убытки. И это опять стратегическая ошибка.

Судебные заседания уже по этому процессу в бесчисленных количествах продолжались 5 лет, финансовые, экономические, бухгалтерские экспертизы за мой счет в десятках и в конце концов судья Марин сообщил участникам действа с последнего заседания (таможня, прокурор, я и адвокат): «Захаров полностью прав, но дело я, судья, не могу рассмотреть в его пользу. Потому что «НЕ МОГУ!». Занавес. И снова мой бизнес превратился в заработок еще 50 тыс. долларов для покрытия ущерба от родного государства. Но уже на очередные последующие годы.

И снова моральная задача в «бизнесе а-ля Украина»: надеяться, что ты у государства отсудишь хотя бы прямой ущерб и пойдешь продолжать бизнес или молча нести потери без всякой надежды на компенсацию? Лучше не надеяться. Не будет так морально тяжело в итоге.

Интересно, что у меня когда-то была фирма в штатах лет 10. Приходили деньги за морской фрахт, выходил морской фрахт, иногда так по 10-12 млн. долларов в год. Через 5 вот такой работы лет местная налоговая штата прислала письмо: «Вы платить налоги собираетесь?». Я им ответил: «С чего? У меня нет недвижимости, страховок, авто, зарплаты и так далее. Скажите, с чего платить, я буду платить.» Их ответ висел у меня в рамочке очень долго: «Мы с Вами полностью согласны. Как только у Вас появится то, с чего надо платить налоги, сообщите!» И без всяких судов, и украинского издевательства.

Я привожу эти примеры не для того, чтобы что-то исправить. Того бизнеса уже нет, части этих судей тоже. Я привожу эти примеры потому, что в Украине малый и средний бизнес априори не может тягаться с судьями (с другими чиновниками тоже) на их поле. «Против пулемета с сабелькой не скачут…» Малый и средний бизнес у нас в стране априори проигрывает в битвах под названием «давать или не давать взятки».

Этот опыт «давать» уже в подкорке мозга, что передается со всем опытом нашего первого бизнес-поколения для Украины. В частности, весь мой опыт и мое поколение этот опыт сейчас передаем тем, кто будет восстанавливать страну после войны: «Не воюйте с судьями, давайте взятки (плюйте на деньги и давайте). Особенно если судья сам требует или вы чувствуете, что против вас работает схема (судья-прокурор, судья-мент-прокурор, судья-таможенник-прокурор и т.д.»).

В стране недавно объявлено новое движение «Манифест 42» и я ничего не имею против руководителей «Оболони», «Киевхлеба», «Черкасского автобуса» и других уважаемых директоров, которые вошли в этот Манифест. Но у «малышей» совсем другие возможности «решать дела в судах». Кардинально другие. «Манифестанты-42» напечатают себе «визитки» и могут продолжать бороться с этим «бес-законом», которое от имени государства ограбление бизнеса свело к системе. «Манифестанты-42», в лучшем случае, наймут юристов и депутатов и напишут какие-то законы «под себя». А малыши снова пойдут «отрабатывать» наличку под судей, прокурорских, ментовских, конторских, убеповских и прочих слабо упомянутых.

Только полное изменение системы взаимоотношений бизнеса и государства изменит ситуацию.

Только жесточайшее верховенство права в пользу бизнеса, частной собственности, только неотъемлемое право бизнеса защищать свой дом, семью, свою собственность, бизнес, имущество, в том числе вооруженным путем, сможет гарантировать этой стране, что у нее начнет нормально развиваться малый и средний бизнес.

Верховенство судей, прокурорских, ментовских и конторских мы уже проходили. Пришли в полный тупик. Из которого выход только исключительно в противоположную сторону. Разворот на 180 градусов. Как разворот в сторону социальной и общественной справедливости к тем, кто создает общественное благосостояние от тех, кто на созданном только паразитирует. Если бы был глагол от слова «глисты», то лучшего в этой ситуации нельзя было бы применить.

И отдельно о сроках судейства. Сколько времени в Америке суд недавно рассматривал дело Мэдоффа стоимостью 50 млрд. долларов? 10 декабря ФБР получили информацию о правонарушении, 11 декабря арестовали, 29 июня следующего года судья окружного суда Манхэттена Дэнни Чин приговорил Б.Мейдоффа к 150 годам лишения свободы. Хватило полгода на дело стоимостью 50 млрд. долларов. А мое дело всего в 50 тысяч украинские судьи, которым я же и платил зарплату, доили 5 лет. И в конце сказали, что государство, которое нанесло мне ущерб, они обидеть не могут.

Право на надлежащие судебные процедуры, быстрое и публичное рассмотрение дел — одна из составляющих Билля о правах была добавлена в Конституцию США аж в далеком 1791 году.

«Билля о правах» у нас нет, справедливого судопроизводства тоже.

И снова приходится заканчивать свою исповедь фразой из последних своих статей: «Остается лишь ждать следующих законодателей и управителей. Нынешние не справились от слова ВООБЩЕ.»