Космічний стан сім'ї, мільйонні компенсації з бюджету та гучний скандал із мером Умані: чим “прославився” черкаський нардеп-екс-регіонал Яценко і чим закінчилася відкрита на нього справа від ГБР
Борець за інтереси суспільства чи “ждун” із корупційним шлейфом? Черкаський нардеп Антон Яценко під час війни прославився гучними законодавчими ініціативами та медійною активністю, проте воює не так з агресором, як із колишніми соратниками. А поки що народний обранець, офіційно чи не бездомний, отримує від держави матеріальну компенсацію на житло та проїзд, його власні родичі продовжують багатіти.
Який стан може приховувати ексрегіонал Антон Яценко? Як і чому парламентарій “побив горщики” з міським головою Умані Іриною Плетньовою та головою обласної адміністрації Черкащини Ігорем Табурцем? І, нарешті, до чого тут резонансна справа про “Київ за три дні”, яка відкрила, а потім закрила ГБР?
Пан Яценко, який за свою політичну кар'єру встиг змінити кілька партій (від Партії регіонів до Батьківщини) привернув увагу журналістів своїм, на перший погляд не дуже логічним, голосуванням за відкриття е-декларацій. Депутат натиснув кнопку “проти”. Хоча ще рік тому начебто публічно заявляв про необхідність прозорості декларування та пропонував урізати зарплати парламентаріїв до мінімуму. Невже самому Яценку є що приховувати?
Адже де-юре ексрегіонала не має ні колу, ні двору. А як де-факто?
"Якщо знайти в інтернеті декларації 2008-2009 року, як пан Яценко отримав депутатський мандат, то фактично його стан просто злетів", - коментує адвокат Яна Крохмалева.
Справді, як знайшли наші колеги із проекту “Наші гроші” ще кілька років тому, нардеп проживає у розкішному маєтку у Козині на Київщині. Однак, за документами житло належить не самому політику, а його тестеві. 2010 року Яценко “подарував” цей цінний об'єкт родичу.
Тоді це розслідування викликало значний резонанс, а Яценко зацікавилися у НАБУ. Детективи дійшли висновку, що майновий стан депутата не відповідає його офіційним заробіткам. Але справу таки закрили.
“Через особливості кримінального закону, який не має зворотної дії в часі, завдяки тому, що були визнані неконституційними деякі норми Кримінального кодексу, а також з урахуванням того, що закон про можливість визнання необґрунтованих активів та стягнення їх у дохід держави набув чинності 2019 року, фактично зараз з усім майном, яке було придбано на той час (до 2019-го, ми не можемо нічого зробити. Про це і наголосив безпосередньо на детективі у постанові про закриття кримінального провадження”, – пояснює Яна Крохмальова.
З того часу сімейний стан Яценка тільки зріс. Хоча по реєстру сам нардеп – фактично безпритульний.
Так, у 2019 році, як випливає із декларації, дружина нардепа отримала у подарунок від свого батька – Івана Кравчука – 58 млн. грн. На думку адвоката, це може свідчити про спробу сім'ї легалізувати кошти.
Крім того, самого маєтку на півтори тисячі квадратів, розташованого на гектарі елітної землі в Козині, у пана Кравчука є ще принаймні три десятки об'єктів нерухомості. Найсвіжіші з них він оформляв і після публікації гучного розслідування "Наших грошей".
Так, у 2020 році тесть Яценка лише в одному люксовому ЖК “Дельмар” на вулиці Драгомирова у Києві придбав вісім комерційних приміщень загальною площею майже півтори тисячі квадратів.
На сайтах нерухомості зараз сусідні приміщення без ремонту коштують від 2,5 до 4 тисяч умовних одиниць за квадрат. Тому приблизно такий шматок Івана Петровича легко тягне на 4,5-5 мільйонів доларів США”, – коментує журналіст Ігор Хмурий.
Ще кілька сотень квадратів нежитлового фонду в тому ж ЖК придбала сестра нардепа – Дар'я. Вона, за даними реєстру, є власницею близько двох десятків об'єктів на сьогоднішній день. Ну а з дружиною нардепа дещо скромніше – два об'єкти на вулиці Січових стрільців, 50. Тут разом із батьком вони розділили практично всю елітну квадратуру на двох – понад шість тисяч квадратних метрів.
Можна припустити, що вся ця численна нерухомість у московських новобудовах бізнес-класу здається в оренду.
А як коментує цю інформацію сам Антон Яценко?
Щоб не бути голослівними, представники редакції вирішили уточнити дані про майно та інші цікаві питання самого нардепа. До речі, пана Антона журналістам вдалося розшукати з першого разу – на виїзді з того ж маєтку тестя у Козині.
Нардеп до наших кореспондентів вийшов, але сказав, що квапиться. Встиг лише запевнити, що маєток тестя задекларований та розповів своє бачення конфлікту з керівництвом Умані. Мовляв, мрець є корупціонером і обмовила його щодо позиції “ждуна” на початку війни.
Про який саме скандал, який торкнувся кількох представників політикуму Черкащини, йдеться?
На тлі повномасштабної війни в Україні нардеп, який обрався до парламенту від Черкаської області, веде фактично власні “бойові дії” – у медійній та юридичній площині, проти власних “земляків”. Особливо дістається главі Умані – Ірині Плетньовій, яка публічно закинула Яценку проросійську позицію на початку вторгнення.
"Перше, що було: "ти що дурна, ти що робиш?" Я зовсім і не зрозуміла про що питання, що не так? "Ти ж розумієш, що Київ за три дні впаде, домовлятися треба буде, життя триває". І ось у нас виник перший конфлікт на базі такого”, – розповіла голова Уманської міськради.
Саме так Плетньова згадує телефонну розмову з Антоном Яценком 25 лютого 2022 року. Причиною її слів стала ініціатива міської ради щодо виділення коштів на ТРО та запис поводження з проукраїнською позицією у перші ж дні війни.
З того часу Антон Яценко на своїй офіційній сторінці у фейсбуці фактично веде проти Плетньової інформаційну війну.
Якщо до війни нардеп відверто піарив Плетньову, репостив її відео про роботу в Умані тощо, то минулого року все стрімко змінилося – парламентар звинуватив уманську міську владу в корупції та недбалості. І не лише з Плетньової побив горщики депутат від Черкаської області. Так, зараз з паном Яценком позивається і голова ОВ Ігор Табурець. Проте сам народний обранець ігнорує судові засідання.
“На своїй сторінці у фейсбуці народний депутат допускає висловлювання, що явно межують, або чітко переходять якийсь кордон моралі, етики та ділової репутації. На жаль, сьогоднішнє засідання було зірвано представниками відповідача – пана Яценка. Неявка, про яку чомусь не поінформували ні суд, ні нас із вами”, – коментує адвокат Євген Дядюк, який представляє сторону Табурца.
Загалом, як свідчать судові реєстри, пан Яценко – людина досить імпульсивна та конфліктна.
Тільки зараз на розгляді у служителів Феміди знаходиться ціла низка позовів щодо захисту честі та репутації та спростування хибної інформації.
І це – не нова тенденція Ще багато років тому АТОшник з Умані Олег Гервас протягом тривалого часу, важко, але успішно судився з Яценком через образливий коментар у тому ж фейсбуці.
“Ми наламали його схеми, мутки. Він жив непогано при всій владі, навіть за Януковича, коли він був у Партії регіонів. Майдан і всі трагічні, що відбулися після цієї події, його трохи зняли з деяких потоків. І він нам мстився всім: неважливо хто ти – АТОшник, майданівець, за Україну чи проти України. Головне, що він мстився всім, хто зняв його з цих потоків”, – вважає Гервас.
Щодо конфлікту нардепа з главою Умані наш співрозмовник згоден, що Яценко мститься за відрив від його впливу: “Вона просто почала виконувати свою функцію мера та виконувати її так, як треба. Не на користь депутата, а на користь городян. І все – вона стала поганою”.
Ця лінія конфлікту чітко простежується й у роботі нардепа.
Основний напрямок діяльності парламентаріїв – нормотворчість. Але весь минулий рік Яценко одноосібно ініціював лише один законопроект №7436. У серпні 2022 року він запропонував позбавити нардепів пільг, компенсацій та зменшити зарплату до офіційного мінімуму, доки не закінчиться військовий стан. За словами нардепа, цей документ начебто заблокувало керівництво Верховної Ради.
Тож далі ідеї законопроект не просунувся. Проте розлетівся непоганою хвилею інформаційного піару. Але є “нюанс”.
“Ми зробили відповідний запит до апарату ВР. І виявилося, що того ж серпня 2022 року сам Яценко отримав і компенсацію у розмірі майже 50 тисяч гривень, і 7500 гривень на транспорт. Більш того. Цього року щомісячна компенсація зросла ще на 4 тисячі, за тих же 7,5 тисяч, як то кажуть, “на дорогу”, – розповідає Ігор Хмурий.
Торік у жовтні Яценко несподівано змінив парламентський комітет: замість екології він вирішив дбати про органи місцевого самоврядування. І вже подав цілих вісім законопроектів. Щоправда, жоден із них результат так і не приніс. Та й їхній напрямок викликає безліч питань на тлі конфлікту з мером Умані.
Зокрема, Яценко намагався змінити механізм відкликання міських голів та місцевих депутатів, збільшивши термін збору підписів та змінивши необхідну їх кількість.
Крім того, за всю поточну каденцію Яценко зробив 115 депутатських запитів. З них 91 – саме до органів місцевого самоврядування. І “левова частка” – саме до пані Плетньової, пана Табурця та потенційно пов'язаних з ними тем.
Не відмовляється парламентарій і тиснути на опонентів та їхні родини через військкомати.
Наприклад, проти сина Плетньової він ініціював кримінальне провадження за підробку інвалідності. І це не рідкісний випадок, стверджує адвокат Яна Крохмалева. Зрештою, через один із таких епізодів нардеп вже сам натрапив на проблеми із законом.
“З урахуванням того, що пан Яценко наперед подав недостовірну заяву про злочин щодо ухилення від мобілізації, слідчим суддею Печерського районного суду було зобов'язано Державне бюро розслідувань внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, тобто фактично порушити кримінальну справу проти Яценка та здійснити досуд за цим фактом”, – повідомила юрист.
Якою є подальша доля кримінальної справи від ГБР?
Поки це розслідування готувалося до публікації, Яценко отримав відповідь від ГБР, яка намагається максимально "зафорсувати" у ЗМІ. Мовляв, справа про “ждуна”, яке відкрили через слова Плетньової про “Київ за три дні” – закрито, а поліція розслідує заяву про наклеп на нардепа.
Але є кілька нюансів, наголошує журналіст-розслідувач.
“По-перше, у матеріалах, що розповсюджуються, зазначено, що Яценко проходив у справі свідком. По-друге, справу закрили півтора місяці тому, а активне поширення почалося лише днями. По-третє, подібні звинувачення скоріше у повноваженнях СБУ та РНБО, а не ГБР. Та й пані Плетньова у телефонній розмові запевнила нас, що боротьба продовжується і старе рішення ГБР її не зупинить”, – зазначає він.
Отже, про що йдеться? Адже боротися з корупцією та боротися за прозорість, використовуючи повноваження – це, звичайно, добре. Але чи зводиться ця боротьба зрештою до відома особистих рахунків? Ми продовжимо стежити за подіями на Черкащині та висвітлюватимемо нові подробиці.
