Дуже цікавими є факти про те, як судова влада захищає порушників «Алло», які ухиляються від сплати податків за всією відомою схемою.
Касовики міста Києва виявили, що в магазині Алло навмисне занижують ціну товарів на суму вартості доступу до бібліотеки Алло, хоча клієнти про це відразу не здогадуються.
12 січня 2024 року податковий інспектор здійснив контрольну закупівлю у магазині «Алло» на вулиці Берковецькій, 6-Д у Києві. (999 грн. електрочайник Xiaomi Electric Glass Kettle). Отримавши підтвердження заниження вартості продукції, він становив акт фактичної перевірки від 26 січня 2024 року.
До суду потрапила справа проти головного бухгалтера «Алло», якому загрожував штраф за системні факти продажу товару в магазині «Алло» на вул. Берковецькій, 6-Д на неповну суму вартості товарів.
«Продавцем товар пропонується до продажу за ціною, зазначеною в ціннику, проте в ході фіксації його продажів ТОВ «Алло» розрахункову операцію через ПРРО ФН №4000087327 проведено не на повну суму вартості товару. А саме ТОВ «Алло» вартість товару навмисне занижено на суму вартості послуг – доступ до комплектів електронних екземплярів аудіо книг озвучених українською мовою, надання доступу до бібліотеки «Алло»», – зазначили податківці.
Податківець наполягав, що послуги надання доступу до бібліотеки "Алло" він не замовляв. Вони були включені до фіскальних чеків без попереднього з ним погодження. Ця схема всім відома.
У ході перевірки встановлено факти проведення таких розрахункових операцій на неповну суму вартості товарів з 1 червня 2023 року по 10 січня 2024 року через ПРРО ФН №4000087327 на загальну суму 42 млн грн.
Адвокат Алло, захищаючись, посилається на те, що «загальна сума продажу товарів та послуг у фіскальному чеку відповідає ціні товару, вказаному на ціннику».
«Посадовцем ГУ ДПС у Києві Сергієм Покотило не було повернено товар, який було придбано в рамках проведення фактичної перевірки ТОВ «АЛЛО», внаслідок чого (податковою) порушено статтю 20 Податкового кодексу України», — нагадали податківцю, щоб той повернув чайник.
«Фабула адміністративного правопорушення, що інкримінується, не містить конкретних обставин, у чому воно полягає, які саме товари і коли були реалізовані з порушенням правила торгівлі та розрахунків», – зазначила суддя Святошинського районного суду Наталія Горбенко.
Зрозуміло, що Феміда вибирає бік мережі «Алло».
«Оскільки не вказує на конкретні її дії, які розцінюються представниками державної влади як правопорушення. суду.
Податківець сам визнав – «загальна сума продажу товарів та послуг у фіскальному чеку відповідає ціні товару, вказаному на ціннику».
Тобто схема із ухилянням від сплати податків хоч і була, але аргументів з боку ДПС для суду було недостатньо.
Вина головної бухгалтерки не доведена, а отже, штрафувати її не було потреби. 10 квітня 2024 року суддя Наталія Горбенко вирішила, що провадження слід закрити.
