Соцдопомога українцям у Європі: чи потрібно скасувати та повертати “уклоністів” додому?

Зеленський запропонував, щоб європейська допомога для українських біженців надходила до вітчизняного бюджету: практичні плюси та мінуси ідеї

Днями Володимир Зеленський в інтерв'ю німецькій пресі заявив, що гроші, які європейські країни виплачують українським біженцям за кордоном, краще було б передавати безпосередньо до вітчизняного бюджету, а держава сама розподіляла б її між переміщеними громадянами. Що так, і що не так із цією ідеєю? І у яких випадках справді слід позбавляти українців європейської “соціалки”?

Отже, позиція щодо слів президента щодо допомоги українцям за кордоном.

Насамперед, потрібно з'ясувати підстави перебування за кордоном чоловіків. Усіх. Тому що є люди з інвалідністю, з трьома дітьми тощо. На всіх, хто “втрачав” незаконно – через систему “Шлях”, з підробленими довідками, вплавь річками чи марш-кидком через гори – накласти передбачені законодавством санкції, внісши зміни до нормативно-правової бази. Потрібно їх покарати, а не сюсюкатися.

Проблема очевидна – “Шлях” став способом виїзду/повернення для одних та збагаченням для інших. І покарати треба всіх, хто порушив. Корупція – це часто двостороння “гра”, а не “у мене вимагали і я дав, бо не хочу щось робити чи не робити”.

Підкреслю: мова не про біженців за законом, а про тих, хто втік по Шляху і не повернувся, як повинен за зобов'язаннями. Їх слід ідентифікувати. Щодо решти українців – не можна агітувати щодо припинення доплат, це безвідповідально.

Друге – взаємний обмін інформацією щодо надання допомоги громадянам України чоловічої статі за кордоном.

Третє – за умови надання подвійної допомоги, якщо вони там незаконно, хоча цікаво, як там наша держава перераховує комусь гроші (справді не знаю), анулювати допомогу з обох сторін. Нехай там спробують за кеш попрацювати, якщо не хочуть повертатися.

Але держава спочатку має навести лад у процедурах. І вирішити проблеми з ТЦК – до речі, чим займається міністр оборони Умеров. За це велике спасибі пану Рустему.

Загалом нікому не потрібно розкидатися словами. І виправдовуватись теж не потрібно, включаючи “я не довіряю державі”. Ну тоді відмовляйтеся від громадянства. Крапка.

Добре, що президент України артикулює свою позицію відверто та прямо. Але незрозуміло, як замість допомоги правопорушникам-українцям гроші мають надавати до бюджету? Щоб що? Нехай просто допомагають Україні себе захищати, надаючи зброю та фінансування на соціальні витрати бюджету без прив'язки до тих, хто там та як поїхав.

Додам: часто проблема наших можновладців – не по суті донесення, а у формі. Бо, на жаль, саме форма дуже часто страждає.

legenda

Recent Posts

Сергій Нагорняк: розкішне життя та зв'язки з Росією

Політолог Олексій Курпас у своєму блозі поділився інформацією щодо зв'язків відомого українського тренера та колишнього…

6 годин ago

Член КРАЇЛ Водолажко під час війни придбала квартиру та отримує соцдопомогу

У січні 2024 року Кабінет міністрів оголосив догану Олені Водолажко у зв'язку з припущенням дисциплінарного…

7 годин ago

НАБУ намагається зловити спільника казнокраду Сенніченко

Національне антикорупційне бюро оголосило у розшук співвласника чеської фірми Belanto trade sro Владислава Кліщара, котрого…

1 день ago

Контрабанда в Україні: чи вплине посилення кримінальної відповідальності на незаконне перевезення товарів

Контрабанда є однією з найбільших проблем економіки України, яка не тільки шкодить державному бюджету, а й…

1 день ago

У Міноборони не помітили, куди зникло 1 млрд грн

З дозволу Марини Безрукової для ЗСУ закуплять БпЛА "Джміль-4.5.0" у фірми, що продає дрони набагато дорожче,…

1 день ago

Держава скорочує соціальні витрати та забирає гроші з рахунків пенсіонерів. Що відбувається?

Перше, на що зазвичай звертають увагу при детальному аналізі законопроекту про державний бюджет – це…

2 дні ago

Цей веб-сайт використовує cookies.