Столична “Дарниця” ввела суд в оману щодо цін на імпорт фармсировини, – кримінальне провадження

Посадовці фармкомпанії “Дарниця”, ймовірно, подали до Господарського суду Києва підроблені документи, в яких міститься інформація про ціни на закупівлю сировини у закордонних постачальників.

На тлі війни доходи населення падають, кількість хворих та поранених – зростає, а ціни на ліки – злітають у космос. Причина – як у подорожчанні фармацевтичної сировини, яка закуповується за кордоном, так і у власних інтересах найбільших гравців галузі. То хто ж насправді завищує собівартість медикаментів і до чого тут багаторічний судовий позов між столичними “Дарницею” та БХФЗ?

Але як впливова юрфірма “Аекво”, яку очолює виходець з Адміністрації Порошенка – Олексій Філатов, допомагає ПрАТ “ФФ “Дарниця” здобути лідерство? Розслідувала журналістка "СтопКора" Діана Ловська.

Столична фармкомпанія "Дарниця" впевнено завойовує лідерські позиції у галузі. Для цього потужний виробник ліків використовує досить жорстку стратегію, поглинаючи конкурентів чи намагаючись вплинути на них через суд.

Йдеться, зокрема, про багаторічну судову суперечку “Дарниці” з Борщагівським хіміко-фармацевтичним заводом.

Цю справу розглядає Господарський суд Києва під головуванням судді Тетяни Васильченко. Предметом розгляду є вимоги фарм-фірми “Дарниця”, яка має до речі 30% акцій БХФЗ, до нинішніх та колишніх посадових осіб цього ж БХФЗ щодо збитків у розмірі понад 190 млн грн.

В даному випадку "Дарниця" навіть заручилася підтримкою Лондонського суду.

28 травня Високий суд справедливості в Лондоні підтвердив арешт рахунків британської компанії Metabay, яка належить директору з розвитку бізнесу "Борщагівського хіміко-фармацевтичного заводу" (БХФЗ) Ірині Ржепецькій, дочці голови Наглядової ради БХФЗ Ніколая Бєлпального директора БХФЗ Ніколая.

Опоненти "Дарниці" припускають, що затягнути судовий процес фармгіганту, ймовірно, допомагають різноманітні юридичні маневри досвідчених адвокатів.

Справа "Дарниці" займається юридичною фірмою "Аекво". Засновником цього адвокатського об'єднання є колишній заступник глави Адміністрації президента часів Порошенка Олексій Філатов. Саме його називають "батьком" невдалої судової реформи в Україні.

Крім того, в юридичних колах кажуть, що Філатов зберіг великий вплив як на судову систему загалом, так і на окремих суддів. Навіть на найвищому рівні.

“Олексій Філатов, який відповідає в Адміністрації президента за судову реформу, чинить тиск не лише на Апеляційний суд Києва, а й на інші судові установи, включаючи Вищий адміністративний та Вищий господарський суди України. Мої клієнти неодноразово стикалися з фактами тиску Філатова на суди з метою отримання того чи іншого рішення на користь однієї зі сторін”, – розповідав партнер юридичної компанії “Капітал” Дмитро Лошаков.

Лошаков згадував, що коли справа про позов латвійської компанії Reverta проти українського громадянина щодо прав власності на комерційну нерухомість розглядалася у Вищому господарському суді, до юристів надходили сигнали про те, що Філатов начебто особисто стежить за процесом і дає вказівки суддям через тодішнього голову ВГСУ Богдана Львів.

Слід також зазначити, що сам Філатов також потрапляв у фокус уваги правоохоронців та антикорупціонерів. Детективи НАБУ проводили свого часу досудове розслідування щодо кримінального провадження за фактом можливого незаконного збагачення заступника глави Адміністрації президента.

Але повернемося до суті суперечки між “Дарницею” та БХФО.

Претензії “Дарниці” полягають у тому, що щонайменше з 2014 року БХФО нібито закуповував фармсировину у німецької компанії Farmaplant за ціною суттєво вищою, ніж ринкова. Йдеться про АФІ – активний фармацевтичний інгредієнт, тобто суміш речовин, які використовуються виготовлення лікарського препарату.

Проте під час судового розгляду представники відповідачів посадових осіб Борщагівського хіміко-фармацевтичного заводу надали суду свої докази. І показали, що ціни, надані Дарницею, насправді перевищують ввізні ціни БХФЗ у деяких випадках на 14%, а десь – і на всі 300%.

Ще одним аргументом представників “Дарниці” була інформація про вартість АФІ, що вивчаються, з європейського ринку.

Вони надали суду такі документи:

1. Копію нотаріально засвідченого переказу VA INTERTRADING.

2. Копія нотаріально завіреного перекладу листа VEZ FARMACHEM.

3. Копія нотаріально засвідченого перекладу листа європейського постачальника.

Як з'ясувалося в суді, зазначені європейські компанії – VA Intertrading та VEZ Farmachem – є одними із постачальників АФІ для Акціонерного Товариства “Київмедпрепарат”. Ця обставина дозволила перевірити правдивість інформації з листів компаній VA Intertrading та VEZ Farmachem.

Отже, докази фармкомпанії “Дарниця” викликали сумніви щодо своєї достовірності, тому до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення.

Матеріали виробництва, зокрема, містять документи митного оформлення АФІ, що ввозяться для АТ “Київмедпрепарат”. Постачальниками виступили вже згадані вище VA Intertrading та VEZ Farmachem.

Як йдеться у фабулі справи, невстановлені посадові особи ПрАТ “ФФ “Дарниця”, ймовірно, подали до Господарського суду міста Києва підроблені документи, в яких міститься інформація про ціни на закупівлю сировини у компаній, яка відрізняється від Державної митної служби України, що знаходиться в розпорядженні.

То яке фінальне рішення ухвалить суддя Васильченко? І чи зможуть юристи "Аекво" уникнути кримінальної відповідальності? Поки що ці питання залишаються відкритими, а ми продовжуємо стежити за процесом.

Нагадаємо, цього року медпрепарати під брендом столичної компанії Дарниця екс-нардепа Гліба Загорія зафіксували у продажу на одному з російських сайтів. Представники виробника запевняють: відмовилися від зовнішньоекономічних зв'язків із країною-агресором ще з 2014 року. Проте низка ознак свідчить про те, що партія продукції, про яку йдеться, досить свіжа.