У судовій практиці висновок експерта є тим документом, який може схилити ваги Феміди в той чи інший бік, а якщо йдеться про товарознавчу чи будівельну експертизу у масштабній господарській справі, ціна питання може вимірюватися десятками чи навіть сотнями мільйонів гривень?
Але чи завжди ці висновки об'єктивні та неупереджені. Наша редакція досліджувала діяльність столичного ТОВ «БМВС-Експерт» та його ключового фахівця Олександра Шутовського.
Отже, що пов'язує експерта-універсала Шутовського зі скандальним тендером на будівництво найдорожчого в Україні укриття? Як один із топменеджерів компанії – Роман Сиромятников – умудряється при доході у 2000 грн на місяць вести лакшери-спосіб життя? І нарешті чому київській фірмі, фактично в обхід Мін'юсту, довіряють проводити експертизи з важливих судових справ?
«Уявіть: ви будуєте будинок на власній ділянці, все за законом, з усіма дозволами та погодженнями. Але ваш сусід судиться з судом, стверджуючи, що ваше будівництво порушує певні норми та заважає йому. – і, на диво, дійшов висновку, що ваше будівництво є незаконним і має бути припинено. А потім виявляється, що експерт, який підписав цей висновок, пов'язаний з фірмою, яка спеціалізується на наданні замовних експертиз.
Фірма із сумнівною репутацією: що відомо про діяльність БМВС-Експерт?
З 2019 року в юридичних колах Києва з'явилася нова експертна фірма «БМВС-Експерт». Її фактичними власниками є три фізичні особи: Наталія Лях, Сергій Анастасьєв та Олександр Вилобков. Основний напрямок діяльності компанії – проведення будівельно-технічних, економічних та товарознавчих експертиз. Проте діяльність цієї фірми викликає серйозні питання її прозорості та незалежності.
За інформацією зі власних джерел СтопКору, «БМВС-експерт» нібито пропонує адвокатам та представникам правоохоронних органів експертизи із заздалегідь визначеними висновками, які можуть містити збочену інформацію, вигідну замовнику. Наша команда вирішила перевірити ці повідомлення та проаналізувала судові справи, в яких фігурувала ця компанія.
Результати виявилися невтішними. Багато суддів висловлювали невдоволення роботою експертів «БМВС-Експерт». Зокрема, журналісти виявили випадки відводів експертів через можливу упередженість та порушення принципів законності та незалежності під час проведення будівельно-технічних експертиз.
Хто ж насправді проводить ці експертизи? Адже, виходячи з широкого діапазону послуг, на ТОВ «БМВС-Експерт» мала працювати ціла команда досвідчених фахівців.
Як виявилося, все зовсім не так: за даними розслідування, ключовим експертом є лише одна людина Олександра Шутовського. Це якась «людина-оркестр» та «людина-невидимка» в одному флаконі. Адже, незважаючи на велику кількість сфер, охоплених своїми експертизами Олександром, інформацію про нього практично неможливо знайти у соціальних мережах чи медіа.
За даними інформаційно-аналітичних платформ, Шутовський також є керівником структури «Всеукраїнський центр державно-приватного партнерства», що згідно з розслідуванням видання «Наші гроші» причетне до скандальної закупівлі вартістю майже 170 млн грн. Йдеться про тендер на будівництво протирадіаційного укриття у Крюківщині. Цей проект має стати найдорожчим шкільним бомбосховищем в Україні.
Для порівняння, ціни в аналогічних операціях рідко перевищують 60 млн. грн. грн. Тобто в цьому випадку «націнка» становила понад 100 мільйонів. На щастя, торги так і не відбулися, але залишається лише здогадуватись, скільки коштів можна було б заробити на такому проекті.
Обґрунтовані сумніви викликає й фінансовий бік діяльності «БМВС-Експерт».
«Зокрема, цікаво було б дізнатися, які зарплати одержують працівники цієї компанії, включаючи виконавчого директора. Адже такі деталі можуть пролити світло на внутрішню роботу фірми та мотиви її співробітників», – вважає розслідувач.
За даними медіа, позицію виконавчого директора фірми займає Роман Сиромятников, однак у реєстрах його прізвище чомусь не світиться. Привертає увагу і постать дружини топменеджера: це Оксана Анастасьєва, заступник директора департаменту фізичної культури та неолімпійських видів спорту. І, згідно з її декларацією, пан Сиромятников заробляє фактично копійки – 23 640 грн за 2023 рік та 18 463 грн за 2022 рік.
«Тобто, працюючи виконавчим директором ТОВ, яке проводить судові експертизи, ви отримуватимете лише 2000 грн на місяць? Однак це не перешкода для того, щоб їздити на елітні курорти, де денна вартість проживання в готелі дорівнює трьом місячним зарплатам», – коментує Ігор Доценко.
Як це зрозуміло?
СтопКор вирішив спитати про це безпосередньо у керівництва ТОВ «БМВС-Експерт».
Заглянувши у пошуках адреси на офіційний сайт компанії, розслідувачі зауважили, що фірма співпрацює з багатьма державними структурами, адвокатськими об'єднаннями, приватними фірмами. Але чи це відповідає дійсності?
«Адвокатське об'єднання «Протас, Сорокін та партнери» не давало згоди ТОВ «БМВС-Експерт» на розміщення логотипу серед переліку партнерів на сайті компанії. Про розміщення такого логотипу об'єднання дізналося після отримання вашого звернення», – відповіли на запит нашої редакції до однієї зі згаданих організацій.
Аналогічні коментарі редакція отримала майже від усіх партнерів. А «вишнею на торті» стала відповідь Мін'юсту, де чітко вказано, що ТОВ «БМВС-Експерт» не є суб'єктом судово-експертної діяльності.
Стопкорівці вирішили зателефонувати до «БМВС-Експерта» під прикриттям «легенди». Один із медійників зробив вигляд адвоката, який нібито має справу зі суперечкою між інвесторами у будівельному проекті зі зведення нового ЖК. І у відповідь почув, що «гнучка» експертиза цілком можлива.
«Дивіться, висновки у нас об'єктивні, у будь-якому разі. Але перевіряти можна по-різному, і підходити до питань можна по-різному. Тобто це питання творче», – заявили у компанії.
Насправді така відповідь звучить досить неоднозначно. Начебто б і не підтвердили гіпотезу, але й не спростували. Тому журналісти звернулися із запитанням до «БМВС-Експерт» ще раз – вже відкрито, як представники медіа. Проте з того часу минув тиждень, а від компанії – жодного зворотного зв'язку.
«Сподіваємось, ми зможемо отримати відповідь, адже питань багато. Особливо до державних структур, які є найчастішими замовниками «БМВС-Експерт»: чому вони продовжують співпрацю з такими фірмами? Можливо, і самі чиновники отримують свою вигоду від подібної «гнучкої» співпраці», що дозволяє замовляти експертизи під конкретний результат? Якщо це так, то масштаби проблеми набагато більші, ніж нам здається», – резюмує Ігор Доценко.
Нагадаємо, нещодавно Вища рада правосуддя відмовила у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді столичного апеляційного суду Івана Рибака, який розглядав скаргу щодо справи горе-бізнесмена Миколи Петренка. Останній зірвав масштабні поставки амуніції для військових, але завдяки таємничому рішенню апеляції, яким з нього зняли заочний арешт, зміг на якийсь час уникнути правосуддя.
