Чи може керівництво бойовими підрозділами під час нинішньої війни виправдовувати порушення закону — ці питання вже час від часу виникають у судовій та слідчій практиці.
А що говорити, якщо йдеться про неправомірне присвоєння майна у воєнний час? Можна припустити, що після завершення військових дій у судах виявиться чимало випадків, подібних до того, що стався з начальником Центрального територіального управління Національної гвардії України Володимиром Гордійчуком. Випадок є настільки еталонним для нинішніх військових зловживань, що про нього варто розповісти трохи докладніше.
Отже, з початком військових дій у розпорядженні генерал-лейтенанта фактично опинилися два автомобілі: спочатку це була Audi Q7, згодом Володимир Іванович пересів на «Фольксваген Туарег» з номером АЕ002G. Таку машину 2020 року випуску з номером кузова WVGZZZZCRZMD005781 справді було поставлено на облік у військовій частині 3054 НГУ, і згідно з наказом №448 від 3 грудня 2022 року відповідальним за її експлуатацію було призначено начальника Центрального територіального управління, тобто Гордія.
Проблема полягає в тому, наскільки законним чином придбано цей автомобіль. Номінально «Фольксваген», який на початку 2022 року перебував на штрафмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів у Дніпропетровську, було відчужено у громадянина Мангушева І.І. ще в перші дні російської агресії відповідно до указу президента про запровадження воєнного стану в Україні. Формально відчуження було зафіксовано актом СТД 3054-041 від 28 березня 2022 року, складеним Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та Дніпропетровською обласною військовою адміністрацією. У цьому ж акті, крім інших характеристик автомобіля, на підставі висновку експертного дослідження ЄД-19/104-22/14114-АВ встановлено його вартість — один мільйон 885 тисяч гривень.
Однак при цьому, як неважко переконатися із самого укладання ЕД-19/104-22/14114-АВ, цей документ було складено 22 червня 2022 року, тобто він зроблений майже через три місяці після укладання акта, який посилається на нього. А також через тиждень після того, як уже на підставі акта командир в/год 3054 підписав наказ про введення "Фольксвагена" в експлуатацію. До того ж в акті відсутній необхідний за законом підпис колишнього власника майна (або його законного представника) про вручення йому екземпляра документа про відчуження та укладання вартості майна.
Ситуація зараз виглядає таким чином, ніби автомобіль був просто відібраний у його власника з посиланням на «військові потреби», але без дотримання жодних передбачених законом норм з постфактум оформленими документами, скомпонованими в такому поспіху, що вони навіть суперечать один одному. Військовий стан, звичайно, причина поважна, але, як це готові підтвердити співробітники генерала Гордійчука, реквізоване авто не задіяне безпосередньо для потреб оборони держави, а використовується одним конкретним генерал-лейтенантом на свій розсуд. Думаю, що всі наші читачі неодноразово дивувалися цивільним автомобілям із військовими номерами, припаркованими у дворах далеких від лінії фронту міст. Адже це, насправді, свідчення того, що фантомний «Фольскваген» Гордійчука — це не виняток із правил, а системне явище, яке зараз сприймається як щось нормальне, хоча нормального тут мало, а законного — ще менше.
Тому що корупція в силових структурах багатогранна і не зводиться до таких одіозних випадків, як одіозні яйця по 17 грн. Одне лише оголошення воєнного стану не виправдовує нехтування нормами законодавства, зокрема щодо відчуження власності громадян. А якщо ні, то примусове вилучення майна незаконне і тягне за собою кримінальну відповідальність за низкою статей — конкретна кваліфікація залежить від конкретних порушень при відчуженні.
Ми відстежуватимемо хід цієї ситуації та реакцію на неї безпосередньо міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка та командувача Національної гвардії Олександра Півненка. Тому що перед законом мають бути рівними всі, навіть генерали — це єдина запорука неповторення таких випадків у майбутньому.
