«Жирна справа»: щасливий квиток судді Решетька

Арбітражний «дах» допомагає камчатським рейдерам зривати держпроект газифікації краю на 40 млрд. рублів?

Про суддів у нас прийнято, як про небіжчиків — чи добре, чи нічого. І це зрозуміло. Собі дорожче. Люди, наділені величезною владою, працюють із вищим допуском відповідальності, а тому вони надійно захищені державою та законом.

Судді, за рідкісним винятком, люблять тишу. Але вони теж люди і можуть робити помилки і навіть, пробач Господи, переступати межу. природа людини, про що ще півтори тисячі років тому написав Геродот у повчальній історії про перське царе Камбісі, що наказав здерти шкіру з судді, який за винагороду від однієї зі сторін виніс замовний вирок. привід сумніватися у своїй неупередженості та охайності.

Дивовижна за своїм цинізмом історія відбувається на очах чесного народу на Камчатці. Банда вульгарних місцевих шахраїв при явній протекції в суддівських лавах продовжує хвацько кошмарити закон і з вогником зривати президентський проект державного значення щодо газифікації краю. Йдеться про гучне рейдерське захоплення стратегічного далекосхідного підприємства Петропавлівської судноверфі — ПСРВ (АТ «Комкон»), на території якої федеральна та крайова влада планує через пару років побудувати рятівний для регіону комплекс із прийому зрідженого природного газу на 40 млрд рублів. А точніше — про ключову роль, яку зіграв у всій цій каламутній історії з верф'ю та зривом федпроекту «фактор мантії» в особі скромного судді Камчатського арбітражного суду Василя Решетька.

У свої 54 роки камчатський суддя з 17-річним стажем роботи в арбітражі, уродженець м. Північно-Курильська Василь Решетько на перший погляд ніколи не прагнув лаврів скандальної слави «золотої судді» Хахалевої з Краснодара. Рядки офіційної біографії скупі і безликі, як армійське сукно.

Кувати юридичну кар'єру розпочав на Камчатці: з 1986 р. носив папірці секретарем судового засідання райсуду. Далі судовий виконавець міського суду, далі міська прокуратура, податкова інспекція, управління федерального казначейства, федеральна служба фінансово-бюджетного нагляду Камчатської області. У 1995 закінчив юрфак ДВГУ. І, нарешті, з 2006 р. і досі — вершина кар'єри — суддя АС Камчатського краю.

Типовий послужний список ретельного регіонального чиновника середньої руки.

Якщо вірити відкритим джерелам, гучних справ та ратних подвигів за Василем Івановичем не було. Зірок з неба не вистачав. Найгучнішою публічною історією за весь час його суддівства став напіванекдотичний процес із місцевим комерсантом Мгером Восканяном у 2014 р.

Тоді суддя Арбітражного суду звернувся із позовом про захист честі та гідності, обурившись тим, що пан Восканян образив його у своїх апеляційних скаргах, які подавав на рішення, винесені Решетьком не на користь Восканяна. (Підприємець вимагав у Арбітражному суді визнати незаконними дії судового пристава).

Професійну честь судді зачепили такі фрази у скаргах Восканяна: «…суддя, через малограмотність, не знає, що таке імперативна норма права», «Виходячи зі ущербної логіки судді», «…некомпетентному судді з низьким коефіцієнтом рівня знань норм процесуального права» та і т.д.

Радник державної цивільної служби РФ 1-го класу, що має третій кваліфікаційний клас судді, зажадав від суду зобов'язати Восканяна спростувати відомості, які на його думку не відповідають дійсності і ганьблять його честь, гідність і ділову репутацію. Розгніваний чиновник хотів, щоб відповідач направив спростування до всіх апеляційних інстанцій, куди раніше посилав свої скарги. Цікаво, що Решетьку вдалося тоді стягнути з підприємця компенсацію моральної шкоди у 100 тисяч рублів, проте при цьому суд Петропавловська-Камчатського відмовився покладати на спростування поширених у скаргах даних на Восканяна.

Можливо, пан Восканян, як людина кавказьких кровей, погарячкував тоді з оцінкою професійних здібностей опонента, проте на сайті судді-росії.рф через вісім років опісля пишуть вражаюче схожі по емоційному напруженню відгуки.

Орфографія та пунктуація збережені, цитата у скороченому вигляді:

«2022-11-15 Наталя: … ходячий посібник не знає законів від слова взагалі! !!…Це моя особиста думка та оцінна думка.»

Все це можна списати на робочі моменти та домисли злостивців. З такою посадою всім милим не будеш. Проте деякі деталі в портреті непримітного героя наводять на думку, що в його душі давно кипів океан незадоволених пристрастей і бажань. «Лексус 460» з «блатним» номером за який (номер) у Петропавловську віддають півтора мільйона рублів, видавав потяг до іншого більш красивого та заслуженого життя.

Вогонь марнославства, алкоголь і молода коханка - диявольський коктейль, що згубив багато душ. Очевидно, цим скористалися шахраї, які знають, як грати на потаємних струнах людської натури.

Свій щасливий квиток Василь Решетько витяг 2 роки тому разом із «жирною» справою петропавлівської судноверфі, що припливла до нього в руки.

Суть справи докладно описано у ЗМІ. Камчатські компаньйони бізнесмен Обєдін і юрист Руденко у 2020 році кинули свого колишнього партнера інвестора Куйбіду, відрейдеривши у нього активи ПСРВ (АТ «Комкон») вартістю понад 1 млрд рублів. Спочатку шахраї вкрали у єдиного власника і вивели на підконтрольні Об'єднав компанії всю цінну нерухомість судноверфі - 52 об'єкти нерухомості і 11 причалів загальною вартістю близько 800 млн руб. Потім ініціювали в арбітражному суді Петропавловська-Камчатського суперечку за акції АТ «Комкон», справу № A24-6040/2020, щоб узяти компанію під свій корпоративний контроль та замісти сліди розкрадання. Паралельно з криками «Тримай злодія!» Обєдін та Ко постаралися оббрехати опонента — розгорнули проти Куйбіди брудну інформаційну кампанію, звинувачуючи його в намірі нібито збанкрутувати судноверф, яку на той момент самі практично знищили. Додаткову цінність спірному активу надавали плани влади побудувати за дорученням Президента РФ на частині території судноверфі перевалочний комплекс ЗПГ для газифікації півострова в рамках національного проекту Севморшляху та інтерес до об'єкта з боку таких китів як «Новатек».

Спочатку в арбітражі у Обєдіна і Руденка не сталося. Суддя Ольга Алфьорова, яка розглядала справу, надала сторонам рівні можливості і зажадала у позивача базових документів у справі, зокрема, оригіналу договору купівлі-продажу акцій, якого у рейдерів не було в принципі. швидко вивели зі справи за допомогою відведення. суперечка, засукавши рукави, взялася призначена в «автоматизованому» режимі Василь Решетько. Пробив зіркову годину поціновувача сакральних трьох сімок. із дружиною Решетько у податковій інспекції Нібито навіть дружили сім'ями, що у самій податковій офіційно заперечують.

З моменту зміни судді в Обєдіна-Руденка справи в камчатському арбітражі пішли як по маслу, точніше, чітко в одні ворота Куйбіди. У першому ж засіданні 03.06.2021 суддя Решетько вказав на свої безкомпромісні пріоритети — надання очевидних процесуальних переваг стороні Руденка.

Досвідчений суддівський, навіть невисокого польоту, в системі, що склалася, за бажання може легко жонглювати законом. Справа техніки та здорового цинізму. Як це робиться, зрозуміють з життя навіть не юристи. Слідкуйте за руками.

Попереднє засідання суду у складній мільярдній справі — етап, коли з'ясовуються позиції, заслуховуються клопотання, тобто йде лише підготовка до подальших багатоденних слухань. І тут суддя робить хід конем – практично миттєво за півтори години виносить остаточне рішення щодо спору на користь сторони позивача Обєдіна-Руденка. Не дозволяє відповідачеві відкласти суд, щоб надати свої докази. Не ставить нікому з учасників жодного питання, хоч уперше бачить справу. Пропускає стадію дослідження доказів, «забуває» про неї, не досліджує матеріали справи взагалі, не відкриває жодного тому, не озвучує жодного доказу. Ігнорує заяви відповідача про докази, що є у нього, що вартість акцій, на які роблять замах шахраї, в результаті його інвестицій зросла з номінальних 300 тис. рублів до 700 млн. рублів і т.д. і т.п.

Суддя перебуває у нарадчій кімнаті близько 7 хвилин, а оголошує рішення понад 2 хвилини. Усім учасникам уже очевидно, що рішення ухвалено та надруковано до початку попереднього судового засідання. Папір терпить. Але підозри до справи не пришиєш.

В результаті Руденко, отримавши за допомогою судді Решетька контроль над АТ «Комкон», починає активно ховати докази та легітимізувати угоди Обєдна за виведенням із компанії цінної нерухомості на 800 млн. Паралельно — намагається за допомогою фіктивних документів перевести на підконтрольне Об'єдину ТОВ «ДВ-Рибка» право користування акваторією судноверфі та проводити інші шкідливі для компанії операції. Фактично рішення Решетька відкриває зелену вулицю розпилювачам судноверфі на продовження їхньої нелегкої роботи і дає фору за часом.

Подальший розвиток подій лише зміцнює підозри, що справа нечиста. Після того, як далекосхідний арбітражний суд третьої інстанції скасовує рішення Решетька та повертає йому справу на новий розгляд, Василь Іванович змінює тактику. Тепер він максимально тягне час, відкладає на місяці засідання, робить дуже довгі перерви між слуханнями. За дивним збігом обставин, тепер це знову вигідно лише одній стороні – Обєдіна-Руденко. На той момент вони перебувають під арештом у кримінальній справі про розкрадання активів ПСРВ та намагаються затягнути арбітражну справу, щоб вийти сухими з води. Юридичною мовою Куйбіда знову виявляється «заручником процесуального нерівноправності». Відповідачу щокроку ставлять арбітражні палиці в колеса. На його заяву про вжиття термінових забезпечувальних заходів для заборони Руденка вносити записи до держреєстру, суддя Решетько не поспішаючи призначає розгляд питання через 2,5 тижні, тоді як зазвичай подібні заяви розглядаються у день подання у зв'язку із терміновістю. Решетько погоджується на проведенні експертизи щодо ринкової вартості спірних акцій компанії за клопотанням Куйбіди, але знову є нюанс. Суддя витонченим рухом пера змінює питання Куйбіди до експертів на запропоновані Руденко. Фактично це позбавляє експертизу будь-якого сенсу, що знову на руку виключно шахраям.

Навесні цього року сторони приходять до мирової угоди, а Куйбіда передає акції АТ «Комкон» третій особі, щоб запобігти новому рішенню Камчатського арбітражу на користь Руденка, що наближається за всіма ознаками. Справа закрита, ура, фініта ля комедія. Епопея, однак, на цьому не закінчується. Через нетривалий час Руденко, якому вже повернули гроші за акції, з-під домашнього арешту направляє в арбітраж заяву про те, що нібито протилежною стороною мирова угода не виконується. Що робить суддя Решетько цього разу? Правильно. Миттєво, не вникаючи в питання, видає виконавчий лист на користь Руденка, продовжуючи тим самим затягувати процес.

Кажуть, що маніпуляція з виконавчим листом була задумана для того, щоб змусити Куйбіду відмовитися від свого позову з іншої ключової арбітражної справи №А24-5930/2020 про виведення активів. Кінцева мета – розвалити кримінальну справу проти Обєдіна-Руденка, яку веде московський слідком. І знову, навіть після припинення справи, незримий арбітражний ангел допомагає камчатським рейдерам.

«У чому профіт?» — спитає недосвідчений читач.

Поки триває ця нескінченна бодяга, Куйбіда, а тепер і новий інвестор досі не можуть поновити повний юридичний контроль над підприємством. А отже, не можуть виконати свої зобов'язання та в найкоротші терміни передати у користування краю частину земельних ділянок ПСРВ, на яких має розпочатися будівництво комплексу ЗПГ. Це загрожує зривом проекту державної важливості та колосальними репутаційними, фінансовими та економічними втратами всіх учасників: від уряду краю та Росії до Новатека, Русатому та 300 тисяч мешканців краю.

На жаль, ця історія не про незалежність арбітражної судової влади та безстрашного воїна Феміди, який бореться за торжество закону та справедливості. Дослідження дворічної правозастосовної практики одного конкретного судді тому сумне підтвердження. Вуха інтересантів стирчать практично з кожного рішення. Швидше історія про брудні схеми та людські вади. І, як результат, — явно неправосудне рішення, яке призвело до нескінченної низки інших незаконних судових актів. Так, їх було скасовано надалі касаційним судом, але ця «помилка» на роки паралізувала роботу та понівечила нормальне життя багатьох людей. І продовжує, як чужорідне тіло, шкодити всім, крім шахраїв, зокрема державним інтересам та безпеці. Хто за це відповість?