Дивовижна історія Катерини Рожкової

Вона керує Нацбанком десять років поспіль, маючи не лише кримінальну справу, а й готовий вирок Верховного Суду на хвилинку

Люблю писати про голову Національного Банку про Катерину Рожкову. Саме вона вже десять років керує НБУ і вже прожила

• Валерію Гонтареву
• Якова Смолі
• Кирила Шевченка

Ось-ось переживе Андрія Пишного

Щоразу одна й та сама історія Вона виявляється спритнішою, розумнішою, хитрішою за всіх цих офіційно призначених керівників.

Вміє приймати рішення, не підписуючи Договірюватися, не маючи такого права, а маючи лише вплив, розум і певну магію. Як кажуть, вона мій професійний краш Вона не є однією з тих 5-6 менеджерів тільки з однієї причини - вона набагато крутіша

Вважаю, що найвищою ознакою крутості є вміння керувати Нацбанком десять років поспіль, маючи не лише кримінальну справу (вона є й у пана Пишного), а й готовий вирок Верховного Суду на хвилинку

Вирок з'явився на світ 18 березня 2024 року Саме тоді Верховний Суд остаточно визнав першу заступницю голови НБУ Катерину Рожкову винною у розтраті 1,48 млрд грн Разом з 11 іншими екс-топ-менеджерами «Платинум Банку»

Юридичною мовою, ВС залишив у силі рішення апеляційного суду від 23 березня 2023 року. Апеляція задовольнила позов Фонду гарантування у справі «Платинум Банку», яким керувала пані Рожкова до того, як той став банкрутом

Власне, апеляційний суд задовольнив позов ФГВФО ще за рік до цього З того часу рішення набуло чинності, і кажуть, що пані Рожкова та ще 11 екс-керівників «Платинуму» почали платити відсоток своєї зарплати в рахунок погашення боргу Нещодавно у Фонді гарантування підтвердили цей факт Проте екс-менеджери пана Бориса Кауфмана оскаржили це рішення у Верховному суді

Що вони говорили на свою користь, можете прочитати власне у рішенні Верховного Суду. Зокрема, пані Рожкова розповідала, що вона не була керівником, що не знала про ті кредити, що вже спливли терміни позовної давності, і ще багато чого.

Вже тоді, оскаржуючи, екс-менеджери «Платинума» напевно знали: справи не буде. Тому засідання ВС разів десять відкладалося з різних причин. Мабуть, пані Рожкова шукала важелі впливу. Можливо, зверталася до посольства США. на суд Насправді я не знаю, чому все це не спрацювало Повинне було спрацювати

Скептично налаштовані персонажі (наприклад, я) вже почали вірити, що засідання суду відкладатиметься вічно Тим не менш, воно відбулося Зібрали колегію, які зважилися прийняти рішення

Здавалося б, того ж дня Андрій Пишний мав звільнити першого заступника Рішення суду мало знищити в попіл репутацію керівниці НБУ Однак, ви повинні знати, хто такий Пишний Він брат-близнючок дядька Федора Вениславського Навіть якщо в Конституції написано «біле», а в Офісі сказали "чорне", - він притягне за вуха чорне

Пишний вирішив не віддавати Рожкову Вже не знаю, що вона йому (або комусь) пообіцяла Протягом кількох місяців він просто вдавав, що не знає, чиї прізвища стоять у рішенні Верховного Суду На всі запитання журналістів казав: зачекайте, давайте отримаємо документ

А коли невдовзі з'явилося рішення Верховного Суду з прізвищем Рожковою, він сказав наше улюблене «це друге». Ще раз скажу, ви не знаєте, хто такий Андрій Пишний що випадково

Трохи про нього Повернемося у 2014 рік Петро Порошенко призначив Валерію Гонтареву головою Національного Банку Та взяла собі першим заступником Катерину Рожкову – голову «Платинум Банку», який належав Борису Кауфману

Кауфман – бізнесмен вкрай неординарний За часів Януковича він став офіційним співвласником українського монополіста з торгівлі сигаретами – «Мегаполіса» Реальними співвласниками, як казали, був російський криміналітет та родина Януковича; Кауфмана вважали або підставною особою (то навряд чи), або керуючим партнером Коли переміг Євромайдан, «Мегаполіс» перейменували на «Тедис», яким він є і зараз. За певними ознаками, свою долю отримали силовики нової епохи, а Кауфман – залишився. 2019 року, прийшов Зеленський із моновладою, і за певними ознаками вже нова влада отримала свою долю; Кауфман – знову залишився Тому можете собі уявити, який він непересічний переговорник

Повертаємося до пані Рожкової Вже у 2014 році «Платинум» був у вкрай поганому стані Кауфман виводив з нього гроші в промислових масштабах, і банк мав збанкрутувати ще в 2015 році. Проте він простягнув аж до 2017-го завдяки тому, що Рожкова стала керівником банківського. нагляду Через неї «Платинум» продовжив жити, хоча вже довгий час той був мертвий Щоразу, коли персонал НБУ пропонував відправити його до Кобзона, пані Катерина була проти Тільки через дуже тривалий термін банк таки пішов у ліквідацію Саме тоді в ньому знайшли мільярдні дірки, з яких витекли ті самі 1,48 млрд грн, які Фонд гарантування виграв у суді

Це не все

Якщо в минулому банкір був менеджером збанкрутілого банку, – йому записували зіпсовану репутацію та забороняли обіймати відповідальні посади у банківській системі. Як ви вважаєте, чи мала право Рожкова працювати в НБУ на керівній посаді, якщо за нею визнано нелегальне використання грошей Звичайно, ні Але Гонтарєва вдала, що все ок Це в НБУ традиція така, Пишний зовсім не перший

Дивовижним чином, репутація пані Катерини залишалася недоторканною Тільки Кирило Шевченко спробував посунути Рожкову, але незабаром прибрали його самого

Пишний зіткнувся з потужним вибором Він мав подати на звільнення Рожкової ще в березні 2023 року, але не зробив цього За однією з версій, у цих двох дуже хороші стосунки, і вони просто поважають один одного і разом працюють на благо України. Пишний не звертає увагу на справу «Платинум Банку», а Рожкова не згадує про мільярдні кредити, які Пишний на посаді голови «Ощадбанку» погодив Віктору Поліщуку.

Саме тоді навіть зараз, коли рішення Верховного Суду вже оприлюднено, і про це навіть сказано в новинах, – Пишний її не звільняє. З чого я роблю висновок, що пані Рожкова переживе ще й цього «керівника»? - Цілком кулуарний персонаж

Проте чи відомо МВФ про рішення Верховного Суду

Мабуть, що так Однак той мовчить Мабуть, справа в магічній харизмі Владислава Рашкована, який є товаришем Рожковою у Фонді. фондом Це ж нові горизонти