Новий голова НАЗК Павлущик, хто він: від академії СБУ до справи Князєва

У неділю ввечері було обрано нового голову Національного агентства із запобігання корупції. Ним несподівано для багатьох став детектив НАБУ Віктор Павлущик, за якого одноголосно проголосували усі члени комісії. Натомість заступник голови НАПК Дмитро Калмиков, якого багато хто бачив фаворитом, отримав лише три голоси підтримки.

24 та 25 лютого комісія провела останні співбесіди, де кандидати мали представити своє бачення роботи НАЗК та свої перші кроки.

Як відомо, із 64 кандидатів, які подалися на конкурс, у фінал пройшли:

Андрій Вишневський – колишній заступник голови НАЗК, який був звільнений Новіковим через те, що він одноосібно зняв із розгляду Кабміну один із документів щодо антикорупційної програми. Водночас противники законопроекту 5655 не раз звинувачували саме Вишневського в тому, що навіть через його бездіяльність не було зупинено цей законопроект.

Сергій Гупяк – відомий читачам як один із фіналістів конкурсу на директора НАБУ. Наразі керівник територіального управління ДБР у Хмельницькому.

Дмитро Калмиков – заступник керівника НАЗК, якого за очі називали одним із фаворитів конкурсу. До 25 лютого керівник департаменту антикорупційної політики НАЗК.

Катерина Каплюк – у минулому журналістка-розслідувачка, працювала радником голови НАЗК Олександра Новікова та головним спеціалістом відділу моніторингу способу життя чиновників.

Віталій Нікулін – представник Уповноваженого з прав людини у місцях несвободи, до цього працював юристом.

Віктор Павлущик – старший детектив – керівник відділу детективів Національного антикорупційного бюро України.

Олександр Скомаров – керівник Другого підрозділу детективів НАБУ. Брав участь у конкурсі на директора НАБУ та керівника САП. Його сестра була фігуранткою справи Вадима Альперіна.

Олександр Стародубцев – заступник керівника апарату Національного агентства з питань запобігання корупції.

Сергій Степанян – прокурор САП, нині керівник антикорупційного департаменту Міноборони.

Артем Хаванов – уповноважений з антикорупційної діяльності Укрексімбанку. До цього, з 2020 до 2022 року, був керівником напряму протидії шахрайству у ТОВ “МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ”. У 2020 році був керівником Комплаєнс офісу в "УкрОборонПромі". А ще раніше, з 2017 по 2020 роки – керівником антикорупційної програми у “Нафтогазі”.

Враховуючи публікації у пресі, найвірогіднішими кандидатами на перемогу у конкурсі вважали Андрія Вишневського та Дмитра Калмикова.

Деякі політексперти навіть писали про якісь інсайди з нарад, де Вишневському гарантували перемогу. А другим нібито був Калмиков. При цьому обох чомусь пов'язували з Артемом Ситником та його впливом на конкурсну комісію.

На співбесідах Вишневський виглядав досить впевнено та говорив предметно. Зокрема, на останній співбесіді він пообіцяв відмовитись від санкційної роботи та збільшити сили, які займаються аналізом декларацій.

“За моєю інформацією, зараз 11 тисяч спецперевірок прострочені НАЗК через брак людського ресурсу. Також є проблема з кол-центром – я не хочу називати цю цифру, тому що не хочу завдавати шкоди репутації НАЗК – там значна кількість дзвінків залишається без відповіді. Дзвінків із декларування та фінансового контролю. І ресурс НАЗК є, за моїми підрахунками це щонайменше 32 штатні одиниці, які на сьогоднішній день займаються не властивими НАЗК функціями, або дублювання якесь присутнє”, – зазначив Вишневський.

А ось щодо санкційних списків, то Вишневський зазначив, що цю роботу звичайно не можна викинути на смітник, але після консультацій з урядом її потрібно передати комусь іншому, тому що це не функції НАЗК. “Бо за своєю природою, ця робота пов'язана з втручанням у ринки. Тому що коли якась міжнародна компанія включається до цього списку, це призводить до зміни вартості її акцій, репутаційних втрат”, – зазначив кандидат.

При цьому деякі звернули увагу, що Вишневського не сильно мучили питаннями про майно.

Хто б точно не зрадів призначенню Вишневського, то це його колишній начальник – Олександр Новіков, який його звільнив за самовільне рішення щодо відкликання одного з документів НАЗК з Кабміну.

До речі, не виключено, що вже 27 лютого Вишневський зможе поновитись на цій посаді через суд.

Ще одним фаворитом називали Дмитра Калмикова. Причому цей кандидат мав добрі стосунки з Новіковим, а тому деякі із співрозмовників автора навіть припускав, що тоді Новиков зберіг би тіньовий вплив на НАЗК.

Втім, всі теорії змов почали хитатися вже на початку голосування.

Для того, щоб кандидат переміг, він мав набрати 3 голоси міжнародних членів комісії та одну українську.

Якщо з першого разу це не вдавалося, то кандидати, які здобули міжнародні голоси, переходили до наступного туру.

Але вже з першого голосування конкурс покинув Вишневський.

Його кандидатуру не підтримав жоден член комісії.

Другою несподіванкою стало те, що троє членів комісії від уряду проголосували за Сергія Гуп'яка. Як відомо, це керівник теруправління ГБР, який минулого року потрапив до трьох фіналістів у конкурсі на директора НАБУ. Однак, незважаючи на рекомендації Дениса Шмигаля, Семен Кривоніс не став його призначати своїм заступником.

Друга несподіванка – Дмитро Калмиков отримав підтримку лише іноземних членів комісії.

Також завдяки голосам міжнародників у друге фінальне голосування потрапили Олександр Стародубцев із НАЗК та Олександр Скомаров.

За кількістю голосів було очевидно, що головними конкурентами тепер будуть Калмиков та Павлущик.

У другому колі голосування Гуп'як отримав лише два голоси кабмінівських членів комісії. Калмиков знову отримав лише 3 голоси міжнародників.

Натомість Павлущик отримав голоси всіх членів комісії.

Що відомо про нового голову НАЗК? Він народився на Вінниччині, закінчив академію СБУ. У 2008-2015 роках проходив військову службу в органах СБУ. 2015 року в першу хвилю став детективом НАБУ.

Працює у відділі, що займається розслідуванням справ суддів. Працював над справами ОАСК та найрезонанснішою справою минулого року щодо затримання голови Верховного суду Князєва.

Торік він брав участь у конкурсі на посаду директора НАБУ, але до фіналу не дійшов.

Тоді членів комісії зацікавило, що ціна однієї з квартир була вчетверо нижчою від ринкової. На це кандидат зазначив, що немає можливості оцінити майно, бо не є фахівцем у цій сфері.

“2005 року мені було 19 років, я проживав “на казармі” у Національній академії СБУ. Щодо ринкової чи неринкової ціни я це запитання ставив батькам, вони сказали, що це була дійсна вартість”, відповів тоді кандидат.

Більшість же питань стосувалися його дівчини та брата, які також працювали в НАБУ. І чи не буде конфлікту інтересів, якщо він переможе. Кандидат відповів, що вони вже звільнилися.

Наразі Павлущик проживає з Тетяною Водоп'яновою, яка, за словами кандидата, до січня 2023 року була старшим детективом НАБУ. А потім перейшла на роботу до представництва ООН з питань продовольства.

Частина питань на конкурсі на директора НАБУ була саме про майно родини Водоп'янової, а також про те, чому її мати 2020 року їздила до Москви.

Наразі кандидат подав декларацію за 2022 рік, де вказав 1,4 млн грн доходу та право користування квартирою у Києві. У його власності також є Toyota Camry 2014 року. Сини кандидата мали тимчасове житло у Румунії у рамках програми тимчасового захисту.

При цьому за 2022 рік кандидат не задекларував жодних грошових заощаджень, як і Тетяна Водоп'янова – ні готівкою, ні на рахунку в банках.

У той же час, за 2023 рік Віктор Павлущик зазначив, що зберігає готівкою 8500 доларів США та має 17,8 тис. грн на рахунку в банку, а Тетяна Водоп'янова має 7460 доларів США у банку, 3000 доларів готівкою та 82 тис. грн на банку рахунку у банку, нагадує Судово-юридична газета.

Також видання вказало на те, що окрім участі у конкурсі на крісло директорів НАБУ та НАЗК, Віктор Павлущик також подав свою кандидатуру як кандидат у Вищу раду правосуддя за квотою Президента Володимира Зеленського.

У своєму мотиваційному листі як кандидат на голову НАЗК Павлущик написав, що його “першим прагненням як голови команди НАЗК буде збереження та вдосконалення роботи агентства, підтримка та підвищення економічного та громадського ефекту від його діяльності, а також максимальне збільшення рівня довіри громадськості”.

“Значну частину своєї роботи як керівника такого органу я вважаю за необхідне присвятити саме роботі з персоналом. Колектив НАЗК має бути єдиним, міцним та мотивованим працювати на досягнення спільної мети. Для цього я бачу необхідним реалізацію низки інструментів щодо підвищення мотивації та зміцнення командного духу працівників: постійне навчання та підвищення кваліфікації, вжиття заходів щодо запобігання вигоранню, підтримання та розвиток напряму діяльності з превентивної, роз'яснювально-навчальної роботи серед працівників тощо”, – наголошував переможець конкурсу.

Як кажуть джерела автора, з колективом Павлущику може бути дуже складно. Тому що принаймні колишні співробітники колектив був дуже об'єднаний довкола попереднього глави і нелюбовно називають “сектою Новікова”.

Першу реакцію на своє призначення Павлущик отримав буквально за кілька хвилин після голосування. Заступник голови НАЗК Калмиков повідомив у Facebook, що подав заяву на звільнення.