ГБР и Офис Генерального прокурора сообщили о новом подозрении в так называемом «деле Гринкевичей», которое вручили должностному лицу Минобороны из-за якобы снижения штрафных санкций для компаний-поставщиков военной формы.
Адвокат по делу Гринкевичей Александр Мельников прокомментировал новые обвинения следствия, объяснив причины их возникновения.
«Начнем с того, что производство по поставке Минобороны якобы некачественной формы ГБР расследовало почти год. И за это время вопросов к срокам поставки в договорах у следствия не возникало. Сейчас настал этап, когда почти исчерпаны все законные предельные сроки содержания лиц под стражей, и следствие было вынуждено завершиться. Защита начала знакомиться с материалами дела и увидела, что дело не имеет никакой судебной перспективы. Очевидно, что его публичное рассмотрение в судебном процессе превратится в насмешку над стороной обвинения. Именно в это время появилось новое подозрение якобы за «снижение штрафов Гринкевичам». Это трудно назвать случайностью, особенно учитывая тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Гринкевичей, и доказательства нанесения ими государству каких-либо убытков. В этом контексте, я коротко напомню, что компаниям-поставщикам формы никто не осуществлял никаких предоплат, а из-за позиции ГБР в настоящее время более 100 тысяч комплектов новой и качественной формы ВСУ не поставлено в военные части», – отметил Мельников.
Далее он объяснил, что ГБР в освещении «оснований нового подозрения чиновнику МОУ» снова прибегло к манипуляциям фактами.
«Во-первых, ни один чиновник Минобороны «не отменял и не уменьшал никому никаких штрафных санкций», как это утверждается в сообщениях ГБР и Офиса Генерального прокурора. Речь шла исключительно о решении Заказчика в лице Минобороны о продлении срока действия договоров поставки по объективным причинам, которые признаны Торгово-промышленной палатой Украины. До настоящего времени эти договоры не были никем отменены или расторгнуты. Они логично завершили свое действие в установленные сроки. Во-вторых, эти договоры были заключены таким образом, что МОУ (в рамках судебных процессов) неоднократно отстаивало свои интересы, основываясь именно на этих соглашениях. И в-третьих, что главное, мы видим, как этим новым подозрением ГБР и прокуроры пытаются умышленно и искусственно криминализировать сугубо хозяйственные отношения», – добавил Александр Мельников. По его словам, защита Гринкевичей не впервые сталкивается с такими проявлениями злоупотреблений со стороны органов досудебного расследования.
«Сначала ГБР обвинило Гринкевичей в хищении около 1 млрд грн, затем выяснилось, что форму они покупали за свои средства. После этого ГБР изменило свою же версию и стало предъявлять претензии к качеству товара. Впоследствии следователи лишили защиту любой возможности провести независимую экспертизу качества формы, буквально заблокировав доступ к образцам одежды. Теперь, когда дело уже почти в суде, и факты фальсификации производства и злоупотреблений следствия станут публичными, в ГБР поняли неизбежность развала дела. Соответственно, в спешке, через год следствия, прибегли к новому витку фальсификации и давления в виде обвинений представителей МОУ. Цель здесь одна — хоть как-то продлить существование искаженной ими реальности», – резюмировал Мельников.
