Следственный судья Высшего антикоррупционного суда избрал меру пресечения в виде содержания под стражей владельцу группы “Финансы и кредит” Константину Жеваго, подозреваемому в даче взятки бывшему председателю и судьям Верховного Суда.
Об этом сообщает пресс-служба Специализированной антикоррупционной прокуратуры.
Отмечается, что после задержания подозреваемого и доставки к месту проведения досудебного расследования следственный судья решит вопрос о применении этой меры пресечения.
В САП добавили, что на момент совершения преступления и сейчас подозреваемый находится на территории Французской Республики.
Дело о взятке экс-главе Верховного Суда Князеву
Как сообщалось, 16 мая НАБУ и САП заявили о разоблачении схемы получения взятки руководством и судьями Верховного Суда. Правоохранители задержали тогда действующего председателя суда Всеволода Князева и изъяли $2,7 млн. Позже САП сообщила о подозрении ему и его сообщнику – адвокату.
Дело, за решение по которому председатель Верховного Суда получил взятку, связано со структурами бизнесмена Константина Жеваго. По данным следствия, Жеваго лично причастен к организации передачи взятки, хотя сам он это отрицает.
В САП уточняли, что к передаче взятки привлекли адвокатское объединение, которое фактически использовалось для прикрытия “бэк офиса”, который позволял влиять на решения Верховного Суда и другого судов. Он не назвал адвокатское объединение. Интересы компании Ferrexpo Жеваго в Верховном Суде представляла юридическая фирма “Ильяшов и партнеры”, однако там свою причастность к делу отрицали.
Речь идет о решении, которым 19 апреля Большая палата Верховного Суда отменила постановление Северного апелляционного хозсуда о признании недействительным договора от 2002 года о купле-продаже 40,19% акций Полтавского горно-обогатительного комбината (ПГОК) Ferrexpo и передаче их бывшим акционерам предприятия, которые входили в группу VS Energy российских бизнесменов Александра Бабакова, Евгения Гинера, Михаила Воеводина и Сергея Шаповалова.
В 2005 году четыре компании-продавца уже обращались в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи и проведения допэмиссий. Однако Высший хозяйственный суд Украины в феврале 2015 года стал на сторону нынешних владельцев “Полтавского ГОКа” в корпоративном споре, который длился около 10 лет.
