Ужгородский горрайонный суд Закарпатской области отстранил Оксану Езерскую от должности начальника Западного межрегионального управления Гоструда и определил залог в 242 тыс. грн. Ей инкриминируют получение взяток в больших размерах от предпринимателей за предоставление разрешений на опасные работы и непривлечение к ответственности. Размер взяток, по данным следствия, колебался от 2 до 10 тысяч долларов США.
Ужгородский горрайонный суд Закарпатской области 24 декабря отстранил начальника Западного межрегионального управления Государственной службы по вопросам труда Оксану Езерскую от должности в рамках досудебного расследования по подозрению во взяточничестве. Суд также определил ей меру пресечения в виде залога более 242 тыс. грн. Кроме того, по ходатайству следствия наложен арест на имущество подозреваемой, изъятое во время обысков, в частности, мобильный телефон iPhone 16 Pro Max и служебные документы.
По версии ГБР, Езерская организовала схему получения неправомерной выгоды от предпринимателей за предоставление разрешений на работы и эксплуатацию оборудования повышенной опасности, проведение экспертных обследований и технического надзора, а также за непривлечение юридических и физических лиц, использующих неоформленных работников. Размер взяток зависел от вида услуг и объектов и составлял от 2 до 10 тыс. долларов США.
Уголовное производство было зарегистрировано еще в январе 2025 года, а подозрение чиновница получила 22 декабря. Езерская и ее защитник заявили, что подозрение необоснованно. Известно, что полномочия управления распространяются на Волынскую, Закарпатскую, Львовскую и Ровенскую области и последние пять лет управления возглавляет Езерская. Ей грозит уголовная ответственность по ч. 3 ст. 368 УКУ.
СтопКор уже рассказывал, что подозреваемую в получении неправомерной выгоды начальницу Западного межрегионального управления Гоструда Оксану Езерскую по решению суда временно отстранили от должности. В то же время масштабы проблемы выглядят значительно серьезнее, чем деятельность одной чиновницы, и возникает вопрос: могли ли такие злоупотребления оставаться незамеченными центральным руководством Гоструда.
