Заколдованный круг Татьяны Крупы. Как тумбочка с долларами парализовала суды

Прошел почти месяц, а подозреваемая председатель МСЭК до сих пор не может обжаловать свой арест

Почти месяц назад в Хмельницком сдетонировал коррупционный скандал такой силы, что «взрывной волной» накрыло всю страну. Государственное бюро расследований пришло с обысками к главе Хмельницкого областного центра медико-социальной экспертизы (МСЭК) и депутату облсовета от «Слуги народа» Татьяне Крупе. В квартире чиновницы было найдено более $5,2 млн наличных и драгоценности. Правоохранители видели деньги практически в каждом уголке — в шкафах, ящиках, нишах. «Мы просто ох*ели от всего этого. Эта ситуация взбудоражила общество и военных», — дословно делился впечатлениями в беседе с „Главкомом“ один из влиятельных нардепов „Слуги народа“, когда узнал об обысках у однопартийки Крупы.

Но, похоже, эта резонансная история теперь стала испытанием для правоохранительной системы. Следователи и судьи оказались не готовы для принятия быстрых процедурных решений. Далее — подробности самого резонансного коррупционного дела 2024 года.

Судебная магия

7 октября Печерский райсуд Киева взял под стражу Татьяну Крупу на 60 суток (до 3 декабря) с возможностью внесения залога в размере более 500 млн грн. Дело рассматривалось за закрытыми дверями, без доступа СМИ. Присутствовали только прокурор и адвокат юридической фирмы Golaw Анжелика Моисеева.

Важная ремарка о самом подозрении. На следующий день после обысков, 5 октября Офис генпрокурора объявил подозрение Татьяне Крупе в незаконном обогащении (статья 368-5 Уголовного кодекса). Указанное коррупционное преступление, согласно законодательству, должны расследовать детективы НАБУ и, соответственно, направлять все ходатайства в Высший антикоррупционный суд. Однако прокуратура не спешила забирать громкое дело из рук Государственного бюро расследований. Поэтому-то ходатайство следователя ГБР об аресте главы МСЭК Хмельницкой области зашло в Печерский райсуд, а не в Антикоррупционный суд. Как следствие, Фемида его полностью удовлетворила и арестовала чиновницу Крупу.

Как утверждают источники «Главкома», дело Татьяны Крупы «перекочевало» из ГБР в Национальное антикоррупционное бюро, то есть произошла смена подследственности, после взятия под стражу главы МСЭК Хмельницкой области. По состоянию на начало ноября, чиновница продолжает сидеть в столичном следственном изоляторе.

Вероятно, что чехарда с изменением подследственности загнала в цейтнот сторону защиты и суды. Ибо как еще объяснить обжалование взятия под стражу Крупы сразу в двух апелляционных инстанциях? 14 октября жалоба защитников подозреваемой поступила в Апелляционную палату Высшего антикоррупционного суда, а 15 октября аналогичную жалобу от адвоката Анжелики Моисеевой зарегистрировал Киевский апелляционный суд.

17 октября Анжелика Моисеева оправдывалась перед судьями Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда: обжаловала арест клиентки в Киевском апелляционном суде по такой логике, что ходатайство об аресте рассматривал Печерский райсуд Киева.

«В то время моя подзащитная была задержана… и вопрос решения ее дальнейшей судьбы для меня, как защитника, был важнее, чем спорить о подследственности», — пояснила адвокат.

Еще один конфуз в деле Крупы произошел 24 октября. Судьи Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда намеревались со второй попытки рассмотреть жалобу адвокатов подозреваемой, но материалы дела так и не передал Киевский апелляционный суд. Более того тамошняя коллегия судей… ушла в отпуск и отложила свое заседание по делу Крупы до 14 ноября.

«Буду пытаться подать заявление на перераспределение судей… Сделаю все возможное, даже пойду на прием к председателю апелляционного суда», — заявила Анжелика Моисеева в зале антикоррупционного суда.

Вынуждены разочаровать защитницу Крупы: председатель Киевского апелляционного суда Ярослав Головачев в ответе на запрос «Главкома» сообщил, что его суд не планирует передавать материалы дела в другие инстанции пока не закончит рассмотрение.

«После окончания апелляционного производства материалы дела 757/45632/24-к будут возвращены в суд первой инстанции — Печерский районный суд Киева», — сказал председатель апелляционного суда.

Общественная организация «Центр противодействия коррупции» считает, что таким образом Киевский апелляционный суд блокирует рассмотрение Высшим антикоррупционным судом апелляции о пересмотре меры пресечения руководительнице МСЭК.

«Возникает вопрос, чем таким важным были заняты судьи Киевского апелляционного суда, снимая единственное судебное заседание с 17 октября и зная, что с 19 и 21 октября они уходят в отпуск/командировку. Разве это не сознательное затягивание дела со стороны судей Вячеслава Гуля и Юлии Матвиенко?» — говорится в сообщении антикоррупционной организации.

Проваленные аресты имущества

Кроме стопора в судах, полоса неудач преследует и правоохранителей, задействованных в деле главы МСЭК Хмельницкой области. Как сообщал «Главком», Винницкий городской суд отказал Офису генпрокурора в аресте имущества, которое является вещественными доказательствами. Речь идет о куче наличности, изъятой из тумбочек в квартире Татьяны Крупы; документы и деньги из рабочего кабинета председателя МСЭК Хмельницкой области (по данным ГБР, там было отыскано $100 тыс.); автомобиль Porsche Cayenne, 2019 года стоимостью 2,5 млн грн, который является собственностью мужа подозреваемой и тому подобное.

Причина проигрыша прокуроров в судах банальна. После обысков Офис генпрокурора забрал дело Крупы у следователей хмельницкого территориального управления Государственного бюро расследований и передал Главному следственному управлению ГБР в Киеве. Соответственно, винницкий суд, который ранее рассматривал ходатайство хмельницкого ГБР, в том числе относительно обысков в этой истории, констатировал: после изменения подследственности уголовного производства больше не может принимать решений по делу Крупы.

***

Практически каждый день официальные релизы правоохранительных органов пестрят фотографиями о задержании очередных коррупционеров с коврами готивок. Поэтому вполне прогнозируемо, что у части общества может сформироваться впечатление: нечистые на руки чиновники получают суровое наказание. Однако это не так. За время полномасштабного вторжения было принято почти семь тысяч приговоров по коррупционным статьям. И лишь 1,5% обвиняемых получили наказание в виде лишения свободы. Большинство откупилось штрафами…