El intercambio de criptomonedas Gemini ha pedido a un juez federal que desestime una demanda de la SEC que acusa al intercambio de vender valores no registrados bajo el programa Gemini Earn.
Los abogados de Gemini rechazaron el argumento de la SEC de que el programa de intereses Gemini Earn y el Acuerdo de Préstamo de Activos Digitales (MDALA) deberían calificar como ventas a clientes. En enero, el departamento pidió al tribunal que impusiera una orden judicial a Gemini Earn, diciendo que a través del programa, Genesis y la plataforma Gemini atrajeron miles de millones de dólares en criptoactivos de 340.000 inversores minoristas.
Los abogados dejaron abierta la cuestión de que Gemini Earn y MDALA pudieran estar relacionados con los valores, pero negaron la afirmación de la SEC de que se vendieron a clientes como valores no registrados. Los abogados explicaron que los contratos de préstamo no fueron ofrecidos ni vendidos a los clientes. Recibir intereses sobre los criptoactivos invertidos no se considera una venta de valores, ya que estamos hablando de activos prestados que pueden ser devueltos a petición del cliente. Por lo tanto, los argumentos de la SEC son inconsistentes, dijo Gemini en su moción.
“Incluso un niño que juega en un puesto de limonada sabe que cuando se vende algo, la propiedad de la cosa (en este caso, la limonada) pasa del vendedor al comprador a cambio de dinero. Incluso si MDALA está relacionada con valores, no es una venta”, escribieron los abogados.
Recordemos que en julio, el cofundador de Gemini, Cameron Winklevoss, demandó a Digital Currency Group (DCG) y a su líder Barry Silbert por no pagar 1.460 millones de dólares a los acreedores del programa Gemini Earn.
