Ucrania, según la clasificación del Banco Mundial, en 2024 pasó de la categoría de países con ingresos medios bajos al grupo de países con ingresos medios altos. Según el Banco Mundial, cada ucraniano representa más de 5.000 dólares de ingreso nacional anual, lo que no concuerda bien con los datos sobre el nivel de vida real de nuestros ciudadanos.
A partir de 2024, el Banco Mundial considerará a Ucrania como un país de ingresos medianos altos. Antes de esto, el Banco Mundial definía a Ucrania como un país de ingresos medianos bajos.
Según un informe publicado en el sitio web del Banco Mundial, los ingresos de Ucrania ascienden actualmente a 5.070 dólares per cápita. Anteriormente estaban en $4,270.
5070 dólares equivalen aproximadamente a 205 mil jrivnia. Un mes equivale a poco más de 17 mil jrivnia. En este sentido, surge una pregunta lógica: ¿de dónde proceden esas cifras?
El Banco Mundial contó a los ucranianos
El Banco Mundial basa sus estimaciones en el ingreso nacional bruto (INB) per cápita del año calendario anterior.
Para la mayoría de los países del mundo, el INB es en realidad igual al PIB: producto interno bruto. Al mismo tiempo, el índice INB per cápita es uno de los básicos en las estadísticas internacionales, mediante el cual se evalúa el nivel de bienestar en el estado.
“El cambio en la calificación de Ucrania se produjo como resultado de un renovado crecimiento económico en 2023 (el PIB real creció un 5,3% después de caer un 28,8% en 2022) junto con una disminución continua de la población, que cayó más del 15% después de la invasión rusa. ", dijo el Banco Mundial en un comunicado.
Al mismo tiempo, el Banco Mundial no indica en su publicación el indicador INB (ni el PIB), la población de Ucrania ni el INB per cápita.
“Esta cifra (5.070 dólares) es muy sorprendente”, señala Taras Kozak, fundador del grupo inversor Univer, en una conversación con la publicación. "Si podemos estimar el PIB (o INB, que en realidad es lo mismo - "Apostrophe"), entonces no podemos estimar la población de Ucrania".
El PIB nominal de Ucrania en 2023 ascendió a más de 6,5 billones de jrivnia. En cuanto a la población, la cifra más realista parece ser de 31 millones de personas. Y parece que el Banco Mundial basó sus cálculos precisamente sobre esta base (si dividimos 6,5 billones de jrivnia del PIB por 205 mil jrivnia de ingreso per cápita, obtenemos 31,7 millones de personas).
Los ingresos no son para todos
De este modo, nos hemos acercado más a comprender cómo calculó el Banco Mundial los ingresos de los ucranianos. Pero no todo el mundo tiene ingresos.
“Si recalculamos el salario promedio (en el primer trimestre de 2024 fue de 18,9 mil jrivnia por mes y se acerca al indicador del ingreso mensual promedio per cápita del Banco Mundial de 17 mil jrivnia - “Apóstrofe”), entonces debemos entender que Esto sólo se aplica a quienes reciben un salario”, afirma Taras Kozak. "Y también hay jubilados que tienen muchos menos ingresos, hay un número significativo de jóvenes ucranianos que no tienen ningún ingreso".
En Ucrania hay alrededor de 10 millones de pensionistas (al menos según las estadísticas oficiales), mientras que la pensión media actual es de poco más de 5.000 jrivnia al mes. Hay aproximadamente el mismo número de niños en nuestro país. Así, si partimos de una población total de poco más de 30 millones, quedan también unos 10 millones de personas, que reciben una media de unas 20.000 jrivnias (todas las cifras dadas son bastante arbitrarias).
Si tenemos en cuenta todas estas categorías de la población, resulta que el ingreso mensual promedio de un ucraniano es de poco más de 8 mil jrivnia o alrededor de 100 mil jrivnia por año. Es decir, dos veces menos de lo calculado por el Banco Mundial.
Puedes calcularlo de otra manera. Si, según el Banco Mundial, el ingreso por persona en Ucrania es de 17 mil jrivnia, entonces, en este caso, para una familia de cuatro personas debería ser del nivel de 68 mil jrivnia. Si hay dos hijos en una familia y ambos padres trabajan y reciben un salario medio, la familia ni siquiera se acercará a ese tipo de ingresos. Por no hablar de las familias más típicas, en las que los salarios suelen estar por debajo de la media.
Todo es cuestión de metodología.
En este caso, no está claro por qué se necesitan tales estudios, cuyos datos, por decirlo suavemente, no se corresponden con la realidad.
En realidad, todo es cuestión de metodología, explica Ilya Neskhodovsky, jefe del departamento analítico de la red ANTS.
“La forma correcta de decirlo es que hay 5.000 dólares de ingreso nacional bruto por persona. Precisamente aquí surge un cierto malentendido”, afirmó el experto en un comentario a Apostrophe. — El ingreso nacional bruto no es sólo salarios. Esto incluye los impuestos pagados y las ganancias recibidas por las empresas”.
También señaló que Ucrania recibe ahora una importante ayuda financiera de socios extranjeros, que sólo el año pasado ascendió a más de 56 mil millones de dólares, de los cuales 42 mil millones de dólares se destinaron directamente al presupuesto. Y esto ayuda a mantener el tipo de cambio de la hryvnia, que en ausencia de dicha ayuda sería mucho menor y, en consecuencia, el ingreso per cápita en equivalente en dólares también sería significativamente menor que 5.070 dólares.
"Además, una parte importante de esta ayuda financiera se destina al pago de salarios a los empleados estatales, quienes, al recibirla, van a la tienda y compran alimentos, aumentando así también el volumen del ingreso nacional bruto", añadió Neskhodovsky.
Y, finalmente, es necesario comprender que incluso en tiempos de paz, el INB/PIB está lejos de ser solo el ingreso real de los ciudadanos, ya que hay fondos que se gastan en infraestructura social, aparato administrativo, etc. Y ahora, durante la guerra, de hecho la mitad del presupuesto se destina a necesidades de defensa.
“Una parte importante de los fondos va al ejército, por lo que no sentimos que tengamos 5.000 dólares por persona debido a la guerra”, explicó el experto.
La objetividad está en duda
Sin embargo, esto no significa que los datos del Banco Mundial sean objetivos.
"Este es un indicador distorsionado, lo que sugiere que este enfoque es definitivamente incorrecto para los países que están en guerra", dice Ilya Neskhodovsky. "Se puede utilizar, por ejemplo, para los países de la Unión Europea, porque tienen aproximadamente las mismas condiciones y, por lo tanto, es posible evaluar objetivamente cuán rico es un país en particular".
Recordó que el Banco Mundial solía publicar anualmente rankings de países de todo el mundo basados en el nivel de facilidad para hacer negocios (Doing Business), pero debido a la imperfección de la metodología utilizada en este ranking abandonó este proyecto hace varios años. .
Por tanto, los datos publicados por el Banco Mundial deberían, como suele decirse, “tenerse en cuenta”.
Sin embargo, tampoco debes descartarlos por completo.
“Este indicador es formal. Pero la dinámica de este indicador es importante. Y aparentemente esta es precisamente la dinámica de la que habla el Banco Mundial”, explica Taras Kozak. — ¿Deberíamos estar orgullosos de estar ahora entre los países con ingresos medios altos? No hay nada de qué enorgullecerse especialmente aquí. También existe una comparación desagradable con un país agresor (el Banco Mundial transfirió a Rusia a la categoría de países con altos ingresos - "Apóstrofe"). Por lo tanto, debemos pasar a la categoría de países de altos ingresos lo antes posible. Pero el hecho de que hayamos pasado de la categoría "por debajo del promedio" a "por encima del promedio", especialmente en las condiciones de la agresión rusa, es un hecho agradable. No sacaría grandes conclusiones de esto, pero es un hecho que Ucrania se está desarrollando, pase lo que pase”.
