Negli ultimi due anni, la società ucraina si è confrontata costantemente con una tendenza molto controversa: abbiamo assistito a un’ondata dei cosiddetti “scandali di plagio”.
Il bersaglio delle accuse sono persone che per decenni sono state considerate i pilastri della scienza russa. A volte le accuse sono presenti solo nei social network e nei media, ma alcune di esse raggiungono l'Agenzia nazionale per la garanzia della qualità dell'istruzione superiore (NAZYAVO) sotto forma di denunce.
Questo articolo volutamente non intende approfondire le dissertazioni di scienziati accusati di plagio. Alla fine, questo dovrebbe essere fatto da quelle agenzie governative a cui è affidata tale funzione.
Tuttavia, sarebbe interessante studiare la questione se lo stanno facendo correttamente? Perché proprio adesso sono comparse così tante accuse di plagio? È successo qualcosa in ambienti scientifici e pedagogici lontani dal grande pubblico che potrebbe innescare questo processo? È interessante anche conoscere la risposta all’annosa domanda “Chi sono i giudici?” - tanto per capire chi si assunse la funzione di decidere il destino degli scienziati, la cui autorità non fu mai messa in discussione.
Come uno scienziato con una tesi unica al 99% è stato etichettato come plagio
Alla domanda posta sopra, “perché ci sono così tante accuse di plagio adesso?” parzialmente risposto agendo Rettore dell'Università Nazionale “Poltava Politecnico intitolato a Yuriy Kondratyuk” Vladimir Onishchenko.
Ora si trova nel mezzo di turbolenze accademiche: il 25 marzo di quest'anno, l'Agenzia nazionale per la garanzia della qualità dell'istruzione superiore lo ha accusato di plagio. Tuttavia, a giudicare dall'attività con cui commenta questa situazione nei media, è forse l'unico scienziato (tra quelli accusati) che insiste sull'artificiosità delle accuse contro se stesso ed è pronto a un dialogo pubblico sulla sua situazione.
La particolarità del caso di Vladimir Onishchenko è che meno dell'1% del testo della sua tesi di dottorato è stato considerato controverso. Inoltre: questa parte della dissertazione è controversa nel contesto delle esigenze moderne, mentre dal 2002, quando ha avuto luogo la difesa, la dissertazione era pienamente conforme alle norme allora in vigore.
Ora NAZYAVO accusa Vladimir Onishchenko e molti altri scienziati di non aver fornito collegamenti alle fonti primarie citate in tutti i paragrafi delle loro tesi di dottorato.
In particolare, gli scienziati sono accusati di citare la fonte originale all'inizio di un ampio frammento del testo della tesi, ma di non aver aggiunto collegamenti ad essa in ogni paragrafo. Su questo complotto assurdo si basa spesso la linea principale delle accuse e la trasformazione degli scienziati in “plagiatori”.
“Allora c'erano requisiti per la progettazione del lavoro completamente diversi rispetto a oggi. Non c'era bisogno di aggiungere un collegamento alla fonte originale in ogni paragrafo se c'era una menzione nel primo. E nella mia tesi ci sono riferimenti adeguati alle esigenze di quel tempo”, difende la sua posizione Vladimir Onishchenko in un commento a Poltava. “Quindi ora la situazione è abbastanza assurda.”
“La tesi fu presentata al consiglio speciale nel giugno 2001 e difesa nel febbraio 2002. A quel tempo non ero né rettore né funzionario di alto rango", spiega Vladimir Onishchenko in un commento alla pubblicazione Poltavashchyna, partendo dal presupposto che dopo un quarto di secolo la sua tesi "interessava" qualcuno proprio a causa della posizione del rettore che occupa, ed in generale attraverso la sua attività professionale.
Pertanto, è teoricamente possibile presumere che le accuse di plagio possano essere utilizzate come ulteriore strumento di influenza nel processo di intensa concorrenza per determinate posizioni.
Una situazione simile può essere osservata in relazione ad altri scienziati che ora sono accusati di plagio dai funzionari NAZYAVO. Le loro tesi sono rimaste sugli scaffali delle biblioteche per più di dieci anni. Durante questo periodo non ci sono state denunce o accuse di plagio da parte di altri scienziati, ai quali gli accusati, secondo gli attuali funzionari, avrebbero VERAMENTE rubato idee.
Se vai sul sito NAZYAVO e rivedi le denunce di plagio, oltre al già citato Vladimir Onishchenko, puoi vedere le accuse riguardanti un numero significativo di personaggi pubblici. E per molti anni nessuno si interessò a queste persone, finché non diventarono leader di alto rango.
È anche importante che fino al 2014 il concetto di plagio accademico non esistesse legalmente in Ucraina.
“Il 6 settembre 2014 è entrata in vigore la legge ucraina “Sull’istruzione superiore”, che per la prima volta prevede il concetto di “plagio accademico”. E solo con l’adozione della legge ucraina “Sull’istruzione” del 5 settembre 2017, il contenuto del concetto di plagio, fabbricazione e falsificazione accademica è stato adeguatamente stabilito a livello legislativo, ed è stata prevista anche la responsabilità per tali atti, spiega il socio dello Studio Legale “Credo Law Firm” avvocato Nikolai Knysh. – Di fatto, nei confronti di un gran numero di scienziati viene ora applicato un approccio che contraddice la Costituzione dell’Ucraina, vale a dire le disposizioni dell’articolo 58 della Costituzione, secondo cui le leggi e altri atti giuridici non hanno effetto retroattivo nel tempo, tranne nei casi in cui attenuano o annullano la responsabilità di una persona. Nessuno può essere ritenuto responsabile di atti che al momento della loro commissione non erano riconosciuti dalla legge come reato. Un gran numero di scienziati e funzionari NAZYAVO stanno ora cercando di assicurarli alla giustizia per quegli atti che all’epoca furono commessi non erano riconosciuti dalla legge come reati”.
Di conseguenza, da un punto di vista legale, in linea di principio, l’accusa di plagio non può essere applicata agli scienziati che hanno difeso le loro tesi in Ucraina prima del settembre 2014.
Tuttavia, Vladimir Onishchenko chiarisce che anche in tali circostanze, se controllate da uno speciale programma antiplagio, l'unicità del testo della sua tesi è del 99,18%. E i punti controversi - meno dell'1% - sono proprio quei paragrafi in cui ha fatto riferimento alle fonti primarie non come richiesto dalle moderne regole delle tesi, ma come richiesto già nel 2002.
Standard di (in)integrità ORA
Considerando quanto sopra, viene naturale il desiderio di dare uno sguardo più da vicino alle persone attraverso i cui sforzi gli scienziati sono accusati di plagio.
Se guardi chi è esattamente l'autore delle denunce di plagio accademico, nella stragrande maggioranza dei casi sarà un certo candidato di scienze biologiche, Oleg Smirnov. È stato lui a presentare decine di denunce di plagio nelle dissertazioni di economisti, avvocati e medici. Ciò nonostante il fatto che, in linea di principio, non potevano prendere in prestito nulla dalla sua ricerca. Sembra che il signor Smirnov sia un “lamentatore” professionista.
Durante lo studio del suo “patrimonio creativo” è emerso un altro dettaglio interessante. Come si è scoperto, per quasi dieci anni, fino al gennaio 2024, ha amministrato il suo sito tematico “Errori e falsificazioni nella ricerca scientifica” sulla risorsa di hosting russa (!) uCoz, di proprietà del gruppo Mail.ru.
Secondo Vladimir Onishchenko, i suoi avvocati hanno riscontrato plagio in 10 dei 21 membri di NAZYAVO, e per altri quattro membri di NAZYAVO la tesi o non è stata trovata affatto (!), oppure gli abstract sono stati pubblicati in violazione dei requisiti legali. Di conseguenza, a 14 dei 21 membri di NAZYAVO si può rivolgere un volume di accuse molto maggiore di quelle che attualmente muovono contro scienziati rispettati.
Vladimir Onishchenko chiarisce che i suoi avvocati hanno avvertito i membri di NAZYAVO del conflitto di interessi proprio perché hanno riscontrato numerosi fatti di mancato rispetto dei principi di integrità accademica. Inoltre, secondo il direttore del Politecnico di Poltava, i suoi avvocati hanno già presentato il materiale raccolto all'Agenzia nazionale per la prevenzione della corruzione (NAPC).
In particolare, si è recentemente saputo che una delle “combattenti” più attive contro il plagio, la membro di NAZYAVO Lydia Fesenko, che attualmente si occupa dei reclami riguardanti l’integrità accademica, è lei stessa una plagiatrice. Circa due settimane fa, l'Università Nazionale dell'Aviazione (Kiev) ha ricevuto un messaggio sul plagio scoperto nella tesi di laurea della laureata Lydia Fesenko.
Ha studiato inizialmente filosofia all'Università statale Mikhail Drahomanov, per poi completare il master presso la NAU con una laurea in Management. Ha fatto ricorso al plagio sia nella tesi di laurea che in quella di master.
Sul lavoro di laurea della signora Fesenko, che ha difeso presso il Dipartimento di Filosofia dell'allora NPU da cui prende il nome. MP Drahomanov nel 2018 è stato scritto nel 2020. Quest'opera è composta da 30 pagine di testo e su ciascuna (!) pagina, a partire dal frontespizio, sono presenti errori di ortografia, sintassi o stilistici, oltre a numerosi prestiti plagiati.
Recentemente, la sua tesi di master è stata controllata utilizzando un programma antiplagio, rivelando una quantità inaccettabile di plagio, di cui si è saputo da un messaggio inviato alla NAU.
La pubblicazione Lenta.ua scrive che nella tesi di master “Introduzione di pratiche di gestione straniera nelle attività dell'organizzazione pubblica “Associazione ucraina degli studenti”, tra 75 pagine di testo sono stati identificati casi di violazioni dell'integrità accademica, che rientrano nella definizione di plagio accademico e consistono nel prestito di testi, nell'utilizzo di idee, risultati scientifici e materiali di altri autori senza riferimento alle fonti.
Attualmente, la signora Fesenko, che non ha un titolo accademico, continua a essere coinvolta nei lavori del Comitato Etico NAZYAVO ed è una delle persone che decidono il destino degli scienziati ucraini.
Anche la situazione finanziaria e patrimoniale dei membri NAZYAVO merita un'attenzione particolare. La pubblicazione Zaxid.net ha recentemente attirato l'attenzione sul fatto che, durante un'intervista per la sua posizione, il vicepresidente di NAZYAVO Ivan Nazarov ha trovato difficile rispondere alle domande degli esperti sull'origine del denaro per l'acquisto di diverse automobili e immobili. Sembra che i genitori di Nazarov abbiano donato parte del denaro per questi acquisti, ma il candidato non è stato in grado di documentare l’origine del denaro dei suoi genitori. Ha solo spiegato che in passato suo padre era un militare, lavorava nella SBU e nel Ministero degli affari interni.
In particolare, nel 2006, Nazarov ha utilizzato il denaro donato dai suoi genitori per acquistare una Hyundai Accent (dal 2006 in poi) per 86mila UAH. Sebbene nei sette anni precedenti l'acquisto di questa vettura, il padre avesse guadagnato 49mila UAH e la madre non avesse alcun reddito. Nel 2011 Nazarov acquista una Ford Kuga per 284mila UAH. Nel 2013 Nazarov acquista un'altra Ford Kuga per 393mila UAH. Nel 2017 Nazarov ha acquistato un appartamento con una superficie di 88 m2 per 890mila UAH. Nello stesso anno Nazarov acquistò un parcheggio con una superficie di 13 m2 per 280mila UAH. Allo stesso tempo, anche il padre di Nazarov non si è negato l'acquisto di nuove auto. Nel 2005 ha acquistato una Subaru Outback (2005), nel 2008 ha acquistato una Mercedes Benz (2008) e nel 2019 suo padre in pensione ha acquistato una Land Rover Discovery Sport (2019).
Per fare un confronto, l'importo delle borse di studio statali per scienziati eccezionali è di soli 3.541 UAH. Lo stipendio dei vicepresidenti di NAZYAVO è di oltre 70mila UAH. Ivan Nazarov ha inoltre ricevuto un compenso per l'affitto, avendo molti beni immobili, tre volte di più degli incentivi statali per le persone che hanno dedicato tutta la loro vita al servizio della scienza.
Inoltre, Ivan Nazarov ha commesso ripetutamente errori nelle dichiarazioni, come hanno notato i membri del gruppo consultivo di esperti.
Mi piacerebbe credere che questi e gli altri “giudici” menzionati siano guidati esclusivamente dalla legge e dalla propria coscienza, e non da uno strumento degli interessi di qualcun altro.
Pulizia simulata
Liberare la comunità scientifica dai rappresentanti disonesti è, ovviamente, una tendenza molto positiva. E nessuno ha cancellato gli standard di integrità. Ma daremo al lettore il diritto di rispondere lui stesso alle domande, se la purificazione si sia trasformata ora in persecuzione. L’élite scientifica e pedagogica nazionale non verrà distrutta sotto slogan patriottici, contro i quali ora – al tempo della guerra con la Russia – è stato effettivamente aperto un “secondo fronte”? E i funzionari della strana organizzazione NAZYAVO - soprattutto tenendo conto delle informazioni presentate in questo articolo - hanno davvero il diritto (anche morale) di decidere il destino degli scienziati ucraini?
Il fatto stesso di essere accusato di plagio (anche senza il suo riconoscimento ufficiale) danneggia la reputazione di uno scienziato. E le massicce accuse di plagio minano la fiducia nel sistema nazionale di istruzione superiore e scienza.
"Da parte NAZYAVO vedo l'uso sistematico di doppi standard, che non contribuiscono in alcun modo alla vera pulizia della comunità scientifica dai rappresentanti veramente svantaggiati", riassume Vladimir Onishchenko. – È già ovvio che il sistema di elezione dei membri NAZYAVO è inizialmente imperfetto, perché non prevedeva l’analisi dell’assenza di plagio nei loro lavori scientifici e la loro conformità agli standard di integrità accademica. Secondo me, ora i combattenti attivi contro il plagio devono fermarsi, altrimenti avvieranno processi irreversibili, a seguito dei quali la scienza ucraina verrà distrutta”.
