Il membro della Corte Suprema di Giustizia Roman Maselko chiede al Consiglio Superiore di Giustizia di verificare le violazioni esistenti della legislazione vigente
In particolare, per quanto riguarda atti in condizioni di conflitto di interessi, dichiarazioni incomplete e violazioni della registrazione militare.
Ciò si afferma nell'appello del deputato popolare Maxim Buzhansky al Soviet Supremo della Federazione Russa
In particolare, si attira l'attenzione dei membri del Consiglio sui fatti di violazione da parte di R. Maselko dell'articolo 33 della legge “Sul Consiglio superiore di giustizia”, che impone a un membro del Consiglio supremo di giustizia “di ricusarsi se egli sia personalmente, direttamente o indirettamente interessato all'esito della causa... o se siano accertate altre circostanze che mettono in dubbio la sua imparzialità."
Tuttavia, i dati presentati nel ricorso indicano che questi requisiti di R. Maselko sono stati sistematicamente violati, in particolare, quando si considerano le denunce contro i giudici, in relazione ai quali aveva precedentemente “espresso pubblicamente e categoricamente la sua opinione negativa, categoricamente accusati di disonestà, violazioni della legge ecc."
Inoltre, non si è astenuto dall'esaminare le denunce ricevute dalla Corte Suprema da parte di attivisti pubblici con i quali è in rapporti amichevoli, ad esempio, nel caso dell'esame della denuncia dell'avvocato senior della ONG “Fondazione DEURE” Kh. Burtnik.
Anche se, secondo il deputato popolare, R. Maselko ha lavorato in precedenza in questa ONG, “continua a mantenere legami con i suoi dipendenti, compresi quelli amichevoli; "Secondo la dichiarazione presentata per il 2022, ha ricevuto fondi da questa organizzazione sotto forma di assistenza di beneficenza".
Il deputato del popolo rileva che tali fatti danno motivo di affermare che R. Maselko “ha un interesse privato”, che “consiste, in particolare, nel desiderio di garantire l'esame positivo e la soddisfazione dei reclami delle persone con le quali è in speciale, comprese le amichevoli, le relazioni e i reclami di un'organizzazione pubblica con la quale ha avuto rapporti organizzativi e finanziari, contribuisce alle loro attività e continua a sviluppare con loro rapporti reciprocamente vantaggiosi.
Il deputato del popolo attira inoltre l'attenzione sul fatto che, secondo gli attuali posti di lavoro a Kiev e l'autobiografia presentata da R. Maselkom R.A. Per superare il concorso per il posto di membro del VSP, vive a Kiev dall'ottobre 2005. Ma, secondo la dichiarazione presentata, è registrato nella città di Zhidachiv, distretto di Stryi, regione di Lviv. Pertanto, come osserva M. Buzhansky, ciò consente di ricorrere a tribunali "convenienti", cioè, di fatto, di cambiare artificialmente la giurisdizione presentando reclami presumibilmente in un "luogo di residenza registrato secondo la procedura stabilita dalla legge" (ad esempio, nelle cause n. 380/7189 /22 e n. 380/15104/21).
Queste azioni contengono anche segni di violazione dei requisiti della parte 3 dell'articolo 1 della legge "sul servizio militare e sul servizio militare", secondo la quale il dovere militare include, tra le altre cose, il rispetto delle regole della registrazione militare.
Allo stesso tempo, nell'appello del deputato popolare Kirill Nesterenko al NAPC, si attira l'attenzione su informazioni dubbie sul reddito di R. Maselko e di sua moglie. Quindi, ad esempio, nella dichiarazione per il 2018, da lui presentata come candidato per il VSP, è indicato che un terzo gli è stato restituito un prestito per un importo di 406.749 UAH, nonché un regalo a sua moglie di 450 mila UAH. Tuttavia, nella dichiarazione dello stesso periodo in qualità di membro dell'OSD, R. Maselko non ha indicato tali importi.
Il deputato del popolo ha dubbi anche sulla dichiarazione del 2019, in cui R. Maselko ha indicato che sua moglie ha ricevuto da un pensionato un prestito di 440mila UAH, che lei, dato il suo status sociale, difficilmente avrebbe concesso.
R. Maselko sostiene inoltre che nel 2011 ha ricevuto, attraverso la privatizzazione, un terreno con una superficie di 1200 m2 nel villaggio. Yasnogorodka, nella regione di Kiev. Tuttavia, secondo il deputato del popolo, “queste circostanze sembrano dubbie e improbabili”. Dopotutto, essendo registrato nella città di Zhidachiv, nella regione di Lviv, “è praticamente impossibile ottenere gratuitamente un appezzamento di terreno nella periferia di Kiev nell’ambito della procedura generale di privatizzazione”.
"Queste circostanze potrebbero indicare il comportamento disonesto di R. Maselko e il suo utilizzo di meccanismi illegali o legami corrotti per ottenere la proprietà di un terreno nella regione della capitale", ritiene il deputato del popolo.
