Nonostante la polizia abbia avviato un procedimento penale per ostacolo agli affari, lo pseudo-attivista Dmitry Perov continua le sue dubbie attività per bloccare la ricostruzione della casa di Zamkov.
Sabato 3 febbraio Perov, che si autodefinisce un monumento alla sicurezza, ha attirato ancora una volta un gruppo di persone affinché interferissero con le attività commerciali legali intorno alla casa di Kiev all'indirizzo: st. I. Franko, 26 anni.
L'attrezzatura che avrebbe dovuto rimuovere i rifiuti è stata bloccata da sconosciuti. Tenendo conto di ciò, già martedì 6 febbraio i rappresentanti dell'impresa bloccata hanno presentato una domanda all'amministrazione unitaria Shevchenkovsky della direzione principale della polizia per aver commesso un reato ai sensi della parte 2 dell'art. 206 del codice penale dell'Ucraina.
In precedenza, i giornalisti della pubblicazione StopKor hanno confermato nella loro indagine che le attività degli imprenditori a questo indirizzo sono legali. Tuttavia, sembra che questo non abbia fermato Perov e lui è ricorso a provocazioni più forti, dichiarando il suo pestaggio.
Considerando che tutte le informazioni di Perov riguardo a questo indirizzo sono manipolative e finalizzate esclusivamente al raggiungimento dei suoi obiettivi personali, in particolare il desiderio di lavorare con il Dipartimento dei beni culturali dell'Amministrazione statale della città di Kiev, si può presumere che i messaggi circolassero in Alcuni media sostengono che il pestaggio non sia altro che una manipolazione da parte di uno pseudo-attivista.
L'analisi del certificato medico porta a tali conclusioni. Le lesioni fisiche ivi indicate escludono le azioni fisiche attive commesse da Perov il giorno successivo. Si tratta, in particolare, di trascinare rapidamente un enorme blocco di quercia sotto le telecamere.
Ora è importante che le forze dell’ordine agiscano in conformità con la legge e forniscano la loro valutazione sulle azioni di Perov nell’ambito di procedimenti penali registrati. Dopotutto, ciò che Perov spaccia per attività di tutela dei monumenti, in realtà si riduce all'ostruzione diretta delle attività commerciali degli imprenditori che, nonostante tutto il tempo di guerra, continuano a lavorare per la restaurazione del paese, a creare posti di lavoro e a pagare le tasse. A sua volta, il cosiddetto “attivista” blocca di fatto questa attività legale.
