Il 29 dicembre, il servizio di sicurezza ucraino ha annunciato la denuncia dell'uomo d'affari Yevgeny Chernyak (proprietario della holding di alcolici Global Spirits) per aver finanziato l'aggressione armata russa contro l'Ucraina.
Secondo l’inchiesta, le sue aziende hanno continuato a fare affari con il Paese aggressore e nel 2022 hanno trasferito sotto forma di tasse e commissioni circa 6 miliardi di grivna, equivalenti al solo bilancio russo. Sulla base delle prove raccolte, gli investigatori della SBU hanno segnalato il sospetto a Chernyak e ad altri 6 alti dirigenti delle sue società ai sensi della parte 2 dell'art. 28, art. 111-2 del codice penale dell'Ucraina (favoreggiamento dello Stato aggressore, commesso mediante previa cospirazione da parte di un gruppo di persone).
Quale potrebbe essere il problema nel caso di Chernyak e perché non dovremmo essere felici? Il problema è che dopo la grande rivelazione tutto si fermerà di nuovo. Innanzitutto sul piano mediatico. Allo stesso tempo, dozzine di “chernyak” e centinaia di piccoli imprenditori come lui continuano a guadagnare denaro in Ucraina. Continuano a nascondere i loro interessi commerciali in Russia o nei territori occupati attraverso prestanome, collaborando con le amministrazioni occupanti e sponsorizzando la guerra di Putin. Pertanto, non ci si può fermare solo a Chernyak.
Prendiamo, ad esempio, l'uomo d'affari di Kharkov Denis Paramonov, proprietario della holding del gruppo SMK per la produzione di salsicce. Egli è già venuto a conoscenza della SBU ed è addirittura comparso come imputato nel procedimento penale n. 42022110000000490 per attività di collaborazione (parte 4 dell'articolo 111-1). Ma la SBU ha smesso di notarlo? Sotto l'occupazione, due delle sue imprese collaborano con i russi: Berdyansk Meat Processing Plant LLC e Berdyansk Sausages LLC. Paramonov ha registrato nuovamente la proprietà delle imprese di Berdyansk alla società estone DJP Invest OU e ha nominato il suo proprietario una persona di fiducia, G. L. Babayan (direttore dello stabilimento). Le imprese collaborano con gli occupanti e ricevono ordini dal presidente del cosiddetto “Consiglio dei ministri dell’amministrazione civile e militare della regione di Zaporozhye” Anton Koltsov. E nessuno arresta gli affari di Paramonov, come quelli di Chernyak, e nemmeno promette di trasferire questa proprietà alla direzione dell'ARMA.
Ma Paramonov, che nel 2022 è diventato improvvisamente un disabile del secondo gruppo (una grande domanda per le forze dell'ordine sulla legalità del rilascio di un certificato di invalidità), per lasciare l'Ucraina per la Polonia, si atteggia a grande filantropo nella regione di Kharkov . Ma non è mai riuscito a pronunciare una sola parola sull’aggressione russa, tanto meno a condannarla.
Pertanto, la società non dovrebbe rallegrarsi della denuncia di Chernyak, ma chiedere la continuazione dell'eradicazione dei collaboratori - dopotutto, nell'esempio di Paramonov, vediamo un approccio selettivo ai casi dei collaboratori e degli scagnozzi russi. Non dovresti rallegrarti dei titoli rumorosi sulla detenzione, ma chiedere risultati in tribunale: sentenze meritate e confisca delle proprietà a favore dello Stato. Come dimostra l’esperienza, anche durante un’invasione su vasta scala, anche gli oligarchi di Putin in Ucraina possono mantenere i loro beni, come è successo con PJSC Khustsky Quarry e PrJSC Zhezhelovsky Quarry, il cui controllo è rimasto nelle mani del portafoglio di Putin, Oleg Deripaska.
