Il noto avvocato di Kiev Alexey Shevchuk è stato sottoposto a responsabilità disciplinare sotto forma di privazione del diritto di esercitare la professione forense con conseguente esclusione dal registro unificato degli avvocati dell'Ucraina.
La decisione corrispondente è stata presa il 19 dicembre 2023 dalla Commissione disciplinare e di qualificazione dell'Ordine degli avvocati della regione di Kiev. È improbabile che questa notizia sorprenda i follower dell'avvocato di alto profilo su Facebook, che spesso si imbatte in storie scandalose e, di regola, non usa mezzi termini nei suoi messaggi.
Tuttavia, è la franchezza dell'avvocato che diventa il suo tallone d'Achille, che viene abilmente sfruttato dagli oppositori e dai nemici procedurali, di cui Shevchuk, tra l'altro, ha fatto molto durante la sua attività professionale.
Dopotutto, di recente, solo pochi mesi fa, per una simile "violazione" la stessa KSCA ha già privato Alexey Shevchuk del diritto di esercitare la professione forense per un periodo di 3 mesi.
Si può simpatizzare con Shevchuk perché, a differenza dei suoi colleghi della professione legale ucraina, non è un ipocrita e non cerca di accontentare tutti. Al contrario, Alexey potrebbe non piacere a causa della sua eccessiva rumorosità e dell'impudenza con cui si avvicina al mercato legale. Ma sia i sostenitori che gli odiatori di Shevchuk saranno interessati a dare un'occhiata più da vicino al suo "caso di radiazione dall'albo", che sembra essere la seconda volta che viene portato avanti secondo la metodologia primitiva dei suoi avversari e che sta diventando uno strumento sporco in la caccia alle streghe nella professione legale ucraina, divisa in clan. Naturalmente, la suddetta decisione della KSCA del 19 dicembre 2023 non è ancora entrata in vigore ed è soggetta a ricorso, che molto probabilmente vincerà Alexey Shevchuk, tenendo conto delle lacune procedurali nel “manuale” specificato. Ma parliamo di tutto uno per uno...
"Il Burattinaio dell'Ombra"
Sfortunatamente, nelle attuali dure condizioni della lotta per il potere, i casi di responsabilità disciplinare dei concorrenti per presunta violazione delle regole etiche degli avvocati stanno diventando sempre più su misura. Di solito, a comandare un procedimento disciplinare disposto nei confronti di un avvocato sarà una persona che non salirà sul palco personalmente, ma cercherà di tirare i fili solo delle sue marionette. Uno spettacolo basato su uno scenario simile è stato organizzato in relazione a Shevchuk e nel processo della decisione della camera disciplinare della commissione disciplinare e di qualificazione dell'Ordine degli avvocati della regione di Kiev n. 22/2023 del 25 gennaio 2023, sul denuncia dell'avvocato Masi Nayem. Quest'ultimo ha poi denunciato Shevchuk per i messaggi inappropriati e, a suo avviso, non etici su Facebook. E andrebbe tutto bene, ma la denuncia riguardava messaggi di un anno fa, ricordati “per qualche motivo” poco prima dell'importante colloquio di Alexey Shevchuk con il Consiglio di Etica nel concorso per la carica di membro dell'Alto Consiglio di Giustizia , dove l'avvocato aveva grandi possibilità di superare la quota del presidente dell'Ucraina. Cioè, alla vigilia dell'importante colloquio di Shevchuk al concorso GRP, secondo lo scenario classico, i concorrenti tra i candidati al concorso hanno deciso di gettare un po' di sporcizia su di lui, utilizzando a questo scopo un denunciante adatto con il quale Shevchuk aveva precedentemente avuto un litigio conflitto. Tuttavia, l'assurdità della decisione dell'Autorità statale per l'aviazione civile della regione di Kiev di rimuovere Shevchuk dall'esercizio della professione è stata che la sua attività legale presso l'UzhE è stata sospesa dal settembre dello scorso anno dallo stesso avvocato in relazione al suo servizio nelle forze armate dell'Ucraina. Allo stesso tempo, il fatto che l'avvocato sia stato portato alla responsabilità disciplinare “non ha consolato la commissione” e la scelta alla fine è stata fatta a favore di un altro candidato.
Nel caso della decisione di dicembre della KSCA, ha funzionato uno schema simile, secondo il quale, a giudicare dal messaggio di Alexey Shevchuk su Facebook del 28 dicembre 2023, non si tratta altri che di Petr Boyko, presidente del consiglio degli avvocati di la regione di Kiev. Da tempo si era unito alle fila dei nemici di Shevchuk, perché più di una volta aveva ricordato pubblicamente la storia di Boyko, parlando all'ex presidente nel 2010 al Palazzo dell'Ucraina, quando approvò pubblicamente il colpo di stato di Viktor Yanukovich. A proposito, il signor Shevchuk ha ricordato un fatto spiacevole sulla biografia di Peter Boyko dopo che Boyko ha promesso di difendere l'avvocato davanti alla KSCA regionale dopo la decisione del 25 gennaio 2023, ma non ha mai mantenuto la parola data. Successivamente, un gatto nero è corso tra i due avvocati, e ora Boyko si sta vendicando di Shevchuk alla vecchia maniera collaudata. E si vendica non a caso, ma proprio alla vigilia di un nuovo importante colloquio con il candidato Alexey Shevchuk nel concorso per il posto vacante di membro del GRP.
Presentare una denuncia contro un avvocato attraverso un manichino
Se l'ultima volta lo strumento per portare Shevchuk alla responsabilità disciplinare è stata una denuncia formale dell'avvocato Masi Nayem, questa volta gli oppositori hanno agito in modo ancora più primitivo. Nel nuovo procedimento, il denunciante non era un avvocato, ma una cittadina comune, Lyudmila Novosel, che sembrava essere indignata dal suo atteggiamento sdegnoso nei confronti dei soldati delle forze armate ucraine, poiché, visto il contenuto di uno dei post di Alexey Shevchuk, aveva minacciato inviare “criminali per le malefatte che hanno commesso”. . Il post rabbioso di Shevchuk riguardava l’area di accoglienza pubblica di un avvocato nel distretto di Obolon, danneggiata da vandali. Tale affermazione, secondo il cittadino, offende l'onore delle Forze Armate ucraine e non soddisfa gli standard etici degli avvocati.
Tuttavia, come si è scoperto in seguito, la cittadina Lyudmila Novosel e suo marito Alexander Novosel sono vicini di casa nel luogo di residenza di Alexey Shevchuk, che gli devono una notevole quantità di denaro. Inoltre, sono dipendenti della tenuta dell'ex deputato popolare Alexander Dubinsky, che è in prigione e dà da mangiare alle cimici dei letti in custodia come parte di un caso di alto tradimento. Shevchuk spiega le denunce presentate da queste persone come vendetta per i processi persi da Dubinsky e per l'esclusione dello scandaloso ex deputato nazionale dalla cessione delle terre nel distretto di Obukhovsky della regione di Kiev, di cui ha cercato di impossessarsi illegalmente. Quindi, come nel primo caso, una base conveniente e uno strumento formale per la vendetta e l'esclusione di Shevchuk dalla partecipazione al concorso per il GRP diventa un outsider che non è contrario a vendicarsi del vecchio nemico e, probabilmente, a guadagnare denaro extra da Esso.
Mancata notifica all'avvocato dell'esame di un caso disciplinare
Uno dei fattori che possono essere decisivi per l'esito positivo del ricorso contro la decisione di privazione del diritto alla professione forense è il fatto che Shevchuk venga a conoscenza della decisione della KSCA a posteriori. Entrambi i processi si sono cioè svolti senza la presenza di un avvocato, il quale generalmente non era a conoscenza dell'esistenza di un procedimento disciplinare pendente nei suoi confronti. Tuttavia, nell'ambito del processo ripetuto, la KSCA è andata ancora oltre e all'avvocato di Shevchuk, Galina Kovbasinskaya, è stato negato l'accesso ai materiali del caso, non gli è stato permesso di difendersi e alla fine ha preso una decisione senza la presenza di Shevchuk e Kovbasinskaya sul posto. incontro. Come l’ultima volta, la KSCA ha avuto fretta di prendere la decisione necessaria senza la partecipazione delle parti, senza effettuare un esame linguistico delle dichiarazioni di Shevchuk su Facebook. Allo stesso tempo, una normale denuncia di tutti i giorni contro un avvocato da parte di un cittadino senza formazione giuridica ha portato alla fine a una decisione di 20 pagine da parte della KSCA...
Diffusione di informazioni attraverso i “media gialli”
Poiché la decisione della KSCA di privare Shevchuk del suo certificato di avvocato in entrambi i casi è stata presa "in silenzio", cioè in modo non pubblico e dietro le quinte, e la parte motivante della decisione disciplinare solleva molte domande, pubblicando tali notizie attraverso ufficiali fonti, come dicono, è “non comme il faut”. Pertanto, per la diffusione pubblica delle informazioni, viene utilizzata la stampa gialla, che, alla ricerca di scalpore, o semplicemente per pochi soldi, è pronta a pubblicare qualsiasi informazione sporca. Ciò è avvenuto con la decisione della KSCA del 25 gennaio 2023, pubblicata per la prima volta dall'Unione degli avvocati morti vicino a Massa Nayema, del cui editore è amico da molto tempo. I media più seri hanno ignorato questa notizia, ritenendo che avesse un cattivo odore.
Tuttavia, con la decisione della KSCA del 28 dicembre 2023, gli organizzatori sono andati un po' oltre e hanno ordinato materiale esclusivo dalla pubblicazione specializzata, un tempo rispettabile, "Yuridicheskaya Gazeta", che, per coprire questa notizia, ha anche preso un commento esclusivo e dettagliato dal suddetto cittadino Novosel L. la stampa si è rivolta a Shevchuk per un commento ancor prima che ricevesse informazioni ufficiali dalla KSCA. Cioè, le informazioni sporche vengono trapelate all'avvocato attraverso i media molto prima ancora che lui sapesse dell'esistenza di una decisione disciplinare presa contro di lui. Di conseguenza, la chiamata dei giornalisti della stampa gialla a un avvocato chiedendogli di commentare una decisione che l'avvocato non aveva nemmeno visto coglie quest'ultimo di sorpresa.
PS
I litigi tra avvocati sono un evento abbastanza comune per la professione legale ucraina, perché spesso si trovano sui lati opposti della barricata del processo giudiziario. E queste sono emozioni umane ordinarie. L'importante è svolgere il proprio lavoro in modo professionale e nobile, in modo che quando esci dalla sala riunioni non ti vergogni di guardare in faccia i tuoi colleghi. Tuttavia, i “casi” disciplinari di Shevchuk indicano che la lotta dietro le quinte nella professione legale ucraina ha “raggiunto un nuovo livello”, o meglio è caduta sotto il piedistallo, quando i burattini civili di Facebook vengono utilizzati nella lotta contro oppositori e nemici, e quelle sempre più specializzate, che prima erano considerate giornalismo professionale, possono ora essere classificate come “stampa legale gialla”. Sfortunatamente, questa storia tra i normali litigi tra avvocati si distingue per un'incredibile ipocrisia e meschinità in tempi difficili per il Paese, quando la professione legale dovrebbe essere l'unica e solida fortezza per la protezione dei diritti umani durante la guerra.
