О том, как строить и развивать частный бизнес в Украине, я знаю не понаслышке…
Более 30 лет назад, в разгар предпринимательства, я бросил работу на госпредприятии и с огромным желанием бросился в частный бизнес. Я знаю, я могу, я — специалист, есть отличный коллектив для работы, перспективы огромные!
Сразу встал вопрос выбора стратегии: давать взятки или работать честно и кусаться в ответ на наезды, коллективом было принято решение: боремся!
И началось.
Это сейчас можно увидеть статьи о судейской мафии, как судьи уничтожают бизнесы.
Это сейчас, в многотысячный раз, власть начинает заботиться о «бизнес-климате» в стране, создавая очередные «пустышки» для анализа ситуации и болтовни. В то время «ноздри раздувались» от перспектив развития бизнеса, собственного будущего благополучия, полезности для семьи и страны. Как-то далеко остались азаровские ограничения рентабельности, слабенькие первые наезды (и бандитов, и проверяющих). Главное, что бизнес развивался, транспорт «бегал» по 15 тыс. км. в месяц (сейчас 5-6 тыс. при аналогичной работе), коллектив был доволен работой и зарплатой, пошли первые кредиты для развития бизнеса. Помчалось!
Подчеркиваю, в собственно бизнесе не было проблем с наличием работы то есть с клиентами, с конкурентами, мелкие недоразумения с таможнями или полицией решались без влияния на рабочий процесс. Однако, как оказалось, в одно время с бизнесами тогда, развивались и чиновники, судьи. Раздувались их желания, потребности, наглость.
Первые большие проблемы появились через 5 лет после начала бизнеса. То есть, когда коллектив уже сформировался, подчинился идее хорошо работать, породнился. А бизнес стремительно развивался. Первый кредит в 500 тысяч долларов в Одесском отделении госбанка (для банка тоже первый, потому что до того о валютных кредитах и не слышали) и… первая проверка от налоговой. И сразу огромный штраф в сотни миллионов рублей
Тогда налоговая блокировала претензии сразу на нашем расчетном счете и мы остановились. Быстро прошли суды, снятие блокады, небольшие потери от простоев и снова вперед. Но… Через 2 месяца снова блокировка счета. Спрашиваю в налоговой: зачем? Отвечают — не мы. Это именно суд по собственной инициативе. Как это? А какой суд, кто судья? Одесский областной арбитражный. Еду к председателю суда: «Я взятку давать не буду!» Судья Б.Вихров: «Я пересмотрел ваше дело по своей инициативе, имею право. Если будете жаловаться, то жалобы в Киев будут идти через меня, а я их просто не буду отправлять».
Итак, у меня «улетает бизнес», работать не могу, валютный кредит отдавать не могу, счета заблокированы, коллектив (около сотни работников) с вопросом ко мне. Возвращаюсь к судье: сколько? Сторговались на 70 тыс. долларов. Конечно, у меня этих денег наличными нет. Попросил «судьбоносную» рассрочку в течение года. «Судья» разрешил. Обратился к коллективу: помогайте, отработаем.
Как потом выяснилось, я у этого судьи был очень маленьким эпизодом. Судья этот за несколько лет такого судейства «почил в бозе». Расстреляли его из автомата. А мой бизнес превратился в зарабатывание и обналичивание 70 тыс. долларов в последующие годы.
Подчеркиваю, что ни у меня, ни у опытных юристов даже сомнения не было, что если бы я попытался «посадить «судью» Б.Вихрова с его взяткой, я бы потерял бы бизнес. Потому что после начала разборок со взяткой, чисто снятие ареста со счетов моего предприятия превратилось бы в многомесячную возню (с полной перспективой на многолетнюю). Разборки с любым судьей это чисто априори проигрышный вариант, в котором потеряли бы все: бизнес, коллектив, государственный банк, мои клиенты и я с семьей.
В конце концов, в результате эти первые потери-взятки превратились в 30-летнее издевательство над моим бизнесом, но именно тогда был выбран единственно правильный вариант: давать взятку.
Дальше помчало. И мы работаем. «Государство» тоже. Через несколько лет на границе Украины становится мой грузовик с транзитным грузом. Что-то китайские клиенты напутали в счете. По цене, количеству, весу, названию все правильно, но есть какое-то несоответствие с артикулами этих изделий. Промышленных изделий, не водки или одежды. Обычно, водителю «дали на проход», но он решил «сэкономить» и не уплатил таможеннику его неизбежную долю. Машина потому и стала.
Позже стало понятно, что стала на почти полгода. Общий ущерб от того простоя машины с контейнером составил более 50 тыс. долларов. Для моего небольшого частного предприятия это уже огромный ущерб. Но похоже, что государственные участники этого действа уже заранее знали результат. А я тогда еще этого не знал.
После первого заседания суда, судья говорит моему адвокату: «У меня сын женится, надо 6 тысяч долларов…». Звоню китайцу: «Ты ошибся в документах, ты должен заплатить». Платим. Есть быстрое решение суда: «таможне освободить машину». Не успеваем забрать за несколько суток, прокуратура тут же подает апелляцию. Опять суд. Через месяц. Это уже потом стало понятно, что мы попали в типичную схему.
Таможня, суд и прокуратура в этом областном городке расположены на одной площади, все они друг друга знают, вместе обедают и ходят в одну баню. Схема «обилечивания лохов» идеально отработана. После первого заседания апелляции, судьи «принимают» моим адвокатам новый «приговор»: 9 тысяч долларов. Объясняя тем, что их уже трое.
Звоню китайцу: «Ты ошибся в документах, ты должен еще раз заплатить». Платим. Есть решение суда: таможне нужно освободить машину. Таможня не отдает, «ждет, когда оригинал решения суда они получат по почте». Через 2 недели прокуратура, которая на этой же площади через дорогу, подает кассационную жалобу. Суд мигом, за сутки, отменяет «свободу для машины» до окончания нового суда.
«Очередной приговор для китайца» — 12 тысяч долларов. Итого уже 27 тысяч полновесных американских долларов наличными. Груз стоит почти полмиллиона, китаец снова платит. Для меня тоже стоимость лизингового тягача с прицепом более 100 тысяч евро и его никак нельзя потерять, задержка контейнера за полгода больше чем десяток тысяч долларов.
Схема «обилечивания» лохов идеально отработана, все прихоти оплатили. И на этот раз разборки с этими судьями, прокурорами, таможенниками было бы чисто априори проигрышный вариант, в котором потеряли бы все мы: бизнес, коллектив, государственный банк, мои клиенты и я с семьей и возможно судьи что-то потеряли бы, но это под большим вопросом. Как тогда, так и сейчас.
Еще раз: перед небольшим частным бизнесом Украины постоянно стоят сложные моральные задачи из 2-х условий. Первое условие: судебные разборки, «призрачная поимка нечестных судей» на взятках и, более чем возможно, потеря бизнеса (коллектив, клиентов, темп в развитии бизнеса и т.д.) или поплевать на наличные, передать их судьям и продолжить дело жизни, то есть бизнес. Очень тяжелая моральная задача, но выбирать особо не приходится. Третьего не дано.
Через полгода задержки эта машина поехала дальше с грузом в другую страну. Государство не получило ничего, судьи, прокуроры, таможня обогатились на взятке от китайца, а я «заработал» почти 50 тысяч долларов ущерба на этом простое.
Но и это не конец. Судебные документы оформлены так, что ни моей вины, ни китайской в этом деле вообще никакой и я решаюсь на судебный процесс с таможней. Чтобы отсудить у этого виновного свои прямые убытки. Подчеркиваю, хочу только прямые убытки. И это опять стратегическая ошибка.
Судебные заседания уже по этому процессу в бесчисленных количествах продолжались 5 лет, финансовые, экономические, бухгалтерские экспертизы за мой счет в десятках и в конце концов судья Марин сообщил участникам действа с последнего заседания (таможня, прокурор, я и адвокат): «Захаров полностью прав, но дело я, судья, не могу рассмотреть в его пользу. Потому что «НЕ МОГУ!». Занавес. И снова мой бизнес превратился в заработок еще 50 тыс. долларов для покрытия ущерба от родного государства. Но уже на очередные последующие годы.
И снова моральная задача в «бизнесе а-ля Украина»: надеяться, что ты у государства отсудишь хотя бы прямой ущерб и пойдешь продолжать бизнес или молча нести потери без всякой надежды на компенсацию? Лучше не надеяться. Не будет так морально тяжело в итоге.
Интересно, что у меня когда-то была фирма в штатах лет 10. Приходили деньги за морской фрахт, выходил морской фрахт, иногда так по 10-12 млн. долларов в год. Через 5 вот такой работы лет местная налоговая штата прислала письмо: «Вы платить налоги собираетесь?». Я им ответил: «С чего? У меня нет недвижимости, страховок, авто, зарплаты и так далее. Скажите, с чего платить, я буду платить.» Их ответ висел у меня в рамочке очень долго: «Мы с Вами полностью согласны. Как только у Вас появится то, с чего надо платить налоги, сообщите!» И без всяких судов, и украинского издевательства.
Я привожу эти примеры не для того, чтобы что-то исправить. Того бизнеса уже нет, части этих судей тоже. Я привожу эти примеры потому, что в Украине малый и средний бизнес априори не может тягаться с судьями (с другими чиновниками тоже) на их поле. «Против пулемета с сабелькой не скачут…» Малый и средний бизнес у нас в стране априори проигрывает в битвах под названием «давать или не давать взятки».
Этот опыт «давать» уже в подкорке мозга, что передается со всем опытом нашего первого бизнес-поколения для Украины. В частности, весь мой опыт и мое поколение этот опыт сейчас передаем тем, кто будет восстанавливать страну после войны: «Не воюйте с судьями, давайте взятки (плюйте на деньги и давайте). Особенно если судья сам требует или вы чувствуете, что против вас работает схема (судья-прокурор, судья-мент-прокурор, судья-таможенник-прокурор и т.д.»).
В стране недавно объявлено новое движение «Манифест 42» и я ничего не имею против руководителей «Оболони», «Киевхлеба», «Черкасского автобуса» и других уважаемых директоров, которые вошли в этот Манифест. Но у «малышей» совсем другие возможности «решать дела в судах». Кардинально другие. «Манифестанты-42» напечатают себе «визитки» и могут продолжать бороться с этим «бес-законом», которое от имени государства ограбление бизнеса свело к системе. «Манифестанты-42», в лучшем случае, наймут юристов и депутатов и напишут какие-то законы «под себя». А малыши снова пойдут «отрабатывать» наличку под судей, прокурорских, ментовских, конторских, убеповских и прочих слабо упомянутых.
Только полное изменение системы взаимоотношений бизнеса и государства изменит ситуацию.
Только жесточайшее верховенство права в пользу бизнеса, частной собственности, только неотъемлемое право бизнеса защищать свой дом, семью, свою собственность, бизнес, имущество, в том числе вооруженным путем, сможет гарантировать этой стране, что у нее начнет нормально развиваться малый и средний бизнес.
Верховенство судей, прокурорских, ментовских и конторских мы уже проходили. Пришли в полный тупик. Из которого выход только исключительно в противоположную сторону. Разворот на 180 градусов. Как разворот в сторону социальной и общественной справедливости к тем, кто создает общественное благосостояние от тех, кто на созданном только паразитирует. Если бы был глагол от слова «глисты», то лучшего в этой ситуации нельзя было бы применить.
И отдельно о сроках судейства. Сколько времени в Америке суд недавно рассматривал дело Мэдоффа стоимостью 50 млрд. долларов? 10 декабря ФБР получили информацию о правонарушении, 11 декабря арестовали, 29 июня следующего года судья окружного суда Манхэттена Дэнни Чин приговорил Б.Мейдоффа к 150 годам лишения свободы. Хватило полгода на дело стоимостью 50 млрд. долларов. А мое дело всего в 50 тысяч украинские судьи, которым я же и платил зарплату, доили 5 лет. И в конце сказали, что государство, которое нанесло мне ущерб, они обидеть не могут.
Право на надлежащие судебные процедуры, быстрое и публичное рассмотрение дел — одна из составляющих Билля о правах была добавлена в Конституцию США аж в далеком 1791 году.
«Билля о правах» у нас нет, справедливого судопроизводства тоже.
И снова приходится заканчивать свою исповедь фразой из последних своих статей: «Остается лишь ждать следующих законодателей и управителей. Нынешние не справились от слова ВООБЩЕ.»
На днях ожидается судебное разбирательство рядового на первый взгляд гражданского дела № 370/1104/22 в кассационной…
В результате громкого банковского кризиса 2014-2015 годов в Украине было ликвидировано около сотни банков. «Укринбанк»…
Средства массовой информации, ссылаясь на собственные источники, сообщают, что народный депутат Александр Куницкий выехал в…
Российский миллиардер Роман Авдеев вышел из своих российских деловых предприятий, чтобы отдать приоритет семейному времени…
Авторы фильма утверждают, что рынок ритуальных услуг в Киеве захватили структуры, подконтрольные Виталию Кличко и…
В ночь с 29 на 30 октября, сотрудники Центрального аппарата Государственного бюро расследований (ГБР) нагрянули…
This website uses cookies.