Giełda kryptowalut Gemini zwróciła się do sędziego federalnego o oddalenie pozwu SEC zarzucającego giełdzie sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych w ramach programu Gemini Earn.
Prawnicy Gemini odrzucili argument SEC, że program odsetek Gemini Earn i umowa pożyczkowa na aktywa cyfrowe (MDALA) powinny kwalifikować się jako sprzedaż klientom. W styczniu departament zwrócił się do sądu o nałożenie nakazu na Gemini Earn, twierdząc, że dzięki programowi Genesis i platforma Gemini przyciągnęły miliardy dolarów w aktywach kryptograficznych od 340 000 inwestorów detalicznych.
Prawnicy pozostawili otwartą kwestię, czy Gemini Earn i MDALA mogą być powiązane z papierami wartościowymi, zaprzeczyli jednak twierdzeniu SEC, jakoby były one sprzedawane klientom jako niezarejestrowane papiery wartościowe. Prawnicy wyjaśnili, że umowy pożyczki nie były oferowane ani sprzedawane klientom. Otrzymanie odsetek od zainwestowanych aktywów kryptograficznych nie jest uważane za sprzedaż papierów wartościowych, ponieważ mówimy o pożyczonych aktywach, które na żądanie klienta mogą zostać zwrócone. Dlatego też argumenty SEC są niespójne, stwierdził Gemini w swoim wniosku.
„Nawet dziecko bawiące się na stoisku z lemoniadą wie, że kiedy coś zostaje sprzedane, własność rzeczy – w tym przypadku lemoniady – przechodzi ze sprzedawcy na kupującego w zamian za pieniądze. Nawet jeśli MDALA dotyczy papierów wartościowych, nie jest to sprzedaż” – napisali prawnicy.
Przypomnijmy, że w lipcu współzałożyciel Gemini, Cameron Winklevoss, pozwał Digital Currency Group (DCG) i jej lidera Barry’ego Silberta za niezapłacenie wierzycielom 1,46 miliarda dolarów w związku z programem Gemini Earn.
