W ostatnich latach ukraińskie środowisko naukowe i medyczne staje coraz częściej przed problemem wykraczającym daleko poza dylematy etyczne i standardy kształcenia lekarzy. Problemem tym jest chciwość mafii lekarskiej, która podważa podstawy solidnej edukacji medycznej i podważa zaufanie do zawodów medycznych. Na przykładzie Narodowego Uniwersytetu Medycznego w Winnicy imienia Pirogowa spróbujemy zrozumieć, co kryje się za tym terminem i jakie ma konsekwencje dla społeczeństwa jako całości.
Już w 1994 roku Ministerstwo Zdrowia Ukrainy utworzyło instytucję naukową o statusie narodowym: Narodowy Uniwersytet Medyczny w Winnicy imienia Pirogowa. Wyniki finansowe uczelni są imponujące. W 2020 roku Uniwersytet Medyczny Pirogov zarobił 77,9 mln hrywien zysku netto i posiada w bilansie aktywa o wartości 1,4 mld hrywien.
20 stycznia 2023 r. Wiktoria Wiktorowna Pietruszka na mocy zarządzenia Ministra Zdrowia Ukrainy została powołana na stanowisko rektora WNMU im. Pomimo wizerunku przynależności do naukowej elity medycznej Ukrainy, jej działalność na tym stanowisku stanowi uosobienie korupcji, drobnej chciwości i przestępczości.
Przeniosłem dom na kota
Klasyką gatunku korupcyjnego dla różnego rodzaju biurokratów i złodziei publicznych pieniędzy jest brak zarejestrowanych nieruchomości. Wszystko przypisuje się rodzicom i krewnym lub „funtom”. Sytuacja majątkowa bohaterki tego śledztwa nie jest wyjątkiem od smutnej reguły, ponieważ wszystkie siedem działek w Winnicy i obwodzie winnickim wraz z domem o powierzchni 325 metrów kwadratowych w Winnicy są zarejestrowane na jej starszych rodziców, natomiast profesor Petrushenko nie ma u niej zarejestrowanej ani jednej nieruchomości.
Sądząc po Wikipedii, Victoria Petrushenko urodziła się w Winnicy w rodzinie lekarza i nauczyciela języka ukraińskiego. Prawdopodobnie jej rodzice przez całe życie oszczędzali na ogromnych pensjach i emeryturach lekarza i nauczyciela języka, aby w latach 2017-2021 zarejestrować własność wszystkich tych działek i skromnego domu. I nie daj Boże założyć, że ta nieruchomość pojawiła się ze względu na fakt, że od 2016 roku ich córka stała się szanowaną osobą w Winnicy – kierownikiem oddziału chirurgii endoskopowej i sercowo-naczyniowej VNMU nazwanego jej imieniem. I to właśnie po tej nominacji przypadkiem jej rodzicom udało się sprywatyzować i nabyć wszystkie te działki. Zastanawiam się, czy Twoi emerytowani rodzice odnoszą takie same sukcesy jak rodzice pani Wiktorii?
Kopia dobrych artystów. Wielcy artyści kradną
W 2023 roku Krajowa Agencja Zapewniania Jakości w Szkolnictwie Wyższym wszczęła postępowanie w sprawie rzetelności naukowej i obecności znamion plagiatu w rozprawie doktorskiej i pracach naukowych naukowca Wiktorii Petrushenko, jednak postępowanie to zostało zablokowane decyzją sądu. Oto jak jej koledzy-naukowcy reagują na taki czyn:
Ciekawe w tej historii z plagiatem jest to, że złe języki plotkują na temat analizy rozprawy śpiewaczki operowej i kierownika oddziału chirurgii Narodowego Uniwersytetu Medycznego w Winnicy. NI Pirogov Victoria Petrushenko, która odkryła plagiat w rosyjskiej książce i 10 innych rozprawach. Stwierdzono, że rozprawa doktorska Wiktorii Pietruszki zawiera plagiat rosyjskiej książki z 2005 roku i 10 innych rozpraw. Doniesiono również, że jej eksperyment na psach mający na celu badanie zapalenia trzustki został sfałszowany.
Pomimo zidentyfikowanego negatywu bohaterka tego artykułu nie poddaje się i odwołuje się do sprawiedliwego i nieprzekupnego Okręgowego Sądu Administracyjnego w Winnicy, który 6 marca 2024 r. w sprawie nr 120/2676/24 wydał orzeczenie zakazujące Agencji Narodowej ds. Zapewniania Jakości Szkolnictwa Wyższego o podjęcie jakichkolwiek działań w celu rozpatrzenia sprawy dotyczącej skargi/raportu A.Yu.Smirnowa w sprawie obecności faktów o plagiacie akademickim w rozprawie doktorskiej i artykule naukowym V.V. Petrushenko. (nr rejestracyjny 10-24-AD z dnia 14 lutego 2024 r.), do czasu uprawomocnienia się postanowienia sądu w tej sprawie.
W jej przypadku lepiej byłoby nie kupować tak drogiej uchwały, ale wydać zaledwie 250 hrywien na opłatę rejestracyjną za zmianę rosyjskiej skrzynki pocztowej w kierowanej przez nią organizacji publicznej, o czym będzie mowa poniżej. Chociaż w warunkach masowej agresji militarnej na Ukrainę prawdopodobnie kradzież Moskalom przynajmniej czegoś, nawet tekstów prac dyplomowych, nie jest grzechem, ale zwycięstwem!
Mój adres to nie dom czy ulica, mój adres to Związek Radziecki
W kwietniu 2017 roku szanowana lekarka Wiktoria Pietruszka założyła i kierowała organizacją publiczną „Podolskie Stowarzyszenie Chirurgii Minimalnie Inwazyjnej”. W jednolitym państwowym rejestrze przedsiębiorstw i organizacji Ukrainy w dalszym ciągu widnieje następujący oficjalny adres e-mail tej organizacji: [email chroniony] Pomimo tego, że od maja 2017 r. wszedł w życie dekret prezydenta, który wprowadził w życie decyzję NSA i Rady Obrony w sprawie zablokowania dostępu Internetu do zasobów poczty ru Wiktoria Pietruszka w dalszym ciągu nie była w stanie zmienić z domeny rosyjskiej oficjalnego adresu e-mail kierowanej przez nią organizacji.
Pełna nazwa: ORGANIZACJA POZARZĄDOWA „PODILSK STOWARZYSZENIE CHIRURGI MINIMALNIE INWAZYJNEJ”
Kod: 41300822
Data rejestracji: 25.04.2017
Kierownik: Petrushenko Victoria Viktorovna Przedstawiciel: Radioga Jarosław Władimirowicz
Zastanawiając się, dlaczego działająca i składająca oficjalne zeznania podatkowe organizacja publiczna przez siedem lat z rzędu posiada adres e-mail w strefie domenowej kraju agresora, dochodzimy do następujących założeń. Najwyraźniej jest to wyrafinowana wieśniaczka, bo żeby dokonać zmian w informacjach o organizacji publicznej, trzeba wpłacić do budżetu aż 250 hrywien opłaty rejestracyjnej. Albo, co gorsza, jest to celowe lekceważenie wydanego przez państwo ukraińskie siedmioletniego zakazu korzystania z rosyjskich usług pocztowych. Jednocześnie doktor nauk medycznych Petrushenko na swoim Facebooku publikuje ogniste teksty palcami na klawiaturze o nadludzkim wyczynie Armii Ukraińskiej, nieuchronności zwycięstwa Narodu i nienaruszalności Suwerenności Państwa! Ciekawe, z jakiego adresu e-mail prowadzona jest oficjalna korespondencja kierowanej przez nią organizacji publicznej z organami podatkowymi? Naprawdę zastanawiające jest, dlaczego organ kontroli państwowej, Ministerstwo Sprawiedliwości Ukrainy, nie zwrócił jeszcze uwagi na rosyjską usługę pocztową, która jest wpisana do rejestru państwowego w odniesieniu do tej organizacji publicznej?
Styl przywództwa: fałszowanie podpisów i korupcja
Pomimo tego, że od września 2023 roku Wiktoria Pietruszka nie jest już pełniącym obowiązki rektora uczelni, a jedynie przewodniczącą Rady Akademickiej, nadal pełni funkcję rektora. Mamy jednak nadzieję, że już niedługo zmieni ten wygodny fotel na inny, w którym rozważona zostanie jej odpowiedzialność za swoje czyny.
W dniu 27 marca 2024 r. do jednolitego rejestru postępowań przygotowawczych pod numerem 1202402001000476 wpisano postępowanie karne w sprawie fałszowania podpisów na protokole posiedzenia komisji skrutacyjnej ds. udziału w wyborach rektora Winnickiego Uniwersytetu Medycznego . Jednocześnie jasno określono cel fałszywego protokołu - wpisanie wyborców na spisy wyborców, których potrzebowała Wiktoria Pietruszka, nie wzięła jednak pod uwagę, że uczelnia ma uczciwych pracowników, którzy nie popełnili przestępstwa, aby za wszelką cenę zaspokoić potrzeby przewodniczącej Rady Akademickiej, aby uzyskać fotel rektora, z którego nadal nie chce odejść.
Przez krótki okres pełnienia obowiązków rektorskich Wiktoria Pietruszka została zapamiętana przez swoich kolegów za to, że tylko ona decyduje o tym, czy nauczycielom zostaną przyznane premie i dopłaty, kto będzie pracować, a kto zostanie zwolniony, tworząc zarządzane przez nią „komisje etyczne” przez nią, gdyż jest przewodniczącą Rady Naukowej jedynego organu na uczelni. Jeśli podwładny będzie wobec niej lojalny, otrzyma dodatki i premie, a w przeciwnym razie - gołą pensję lub zwolnienie. Dzięki tej ręcznej kontroli Pani Medyk w wyborach uniwersyteckich 2023-2024 jednoznacznie określiła listę i liczbę podległych pracowników, którzy mają zostać poddani głosowaniu jako kandydaci w wyborach. Co doprowadziło do wspomnianych powyżej fałszerstw. Umieszczając swoich ludzi w sekretariacie uczelni, Petrushenko „filtruje” całą przychodzącą i wychodzącą korespondencję, która ją dotyczy i wydaje instrukcje, czy przekazać ją dalej, czy też wstrzymać. Nielegalnie wzbudza agitację w rektoracie, uważając się za przyszłego rektora, który „już o wszystkim zdecydował”, grożąc jednocześnie pracownikom mającym własne zdanie i wizję.
Korzystając ze środków rządowych przeznaczonych na proces edukacyjny studentów, uczelnia zakupiła kosztowny sprzęt medyczny. Używa się go jednak na polecenie Pietruszki nie zgodnie z jego przeznaczeniem, ale w innym celu, określonym wyłącznie przez panią Pietruszkę. Jeżeli środki przeznaczone są na zakup sprzętu do procesu edukacyjnego, czyli zabezpieczenia procesu edukacyjnego, to sprzęt ten powinien służyć przede wszystkim zapewnieniu kształcenia studentów, stażystów, doktorantów, a nie leżeć niepotrzebnie lub używać do innych celów. Ministerstwo Zdrowia na razie jednak przymyka na to oko.
Jak już wspomniano, Narodowy Uniwersytet Medyczny w Winnicy ma w swoim bilansie nieruchomości, budynki edukacyjne, ośrodki rekreacyjne i tym podobne. Jednak w wyniku przywództwa pani Petrushenko komisja stwierdziła szereg naruszeń przepisów budżetowych. Tym samym zezwoliła na działalność wydziałów bez uprawnień lekarskich, choć komisja akredytacyjna niektórych programów edukacyjnych zgłaszała uwagi w tej sprawie, wydawała polecenie umieszczenia wydziałów pedagogicznych i innych w budynku przy ul. Stusa, który jest budowlą niedokończoną i nie został oddany do użytku po kapitalnym remoncie, zmarnowano środki na finansowanie ośrodka rekreacyjnego Sokolec, przeznaczonego na poprawę zdrowia pracowników i studentów uczelni, co zostało już odnotowane przez odpowiednie kontrole.
Konsekwencje dla społeczeństwa
Chciwość w naukowej dziedzinie medycyny ma daleko idące konsekwencje dla społeczeństwa, w tym: - Rosnącą nieufność do środowiska medycznego, która może prowadzić do odmowy szczepień, nieprzestrzegania zaleceń lekarskich i innych negatywnych konsekwencji dla zdrowia publicznego.
— Obciążenie ekonomiczne systemu edukacji medycznej, ponieważ niewłaściwe wykorzystanie środków budżetowych przez osoby takie jak pani Petrushenko zwiększa ogólne koszty leczenia, co z kolei zwiększa obciążenia podatkowe.
Plagiat nie tylko narusza prawa innych autorów, ale także jest sprzeczny z zasadami etycznymi nauki, edukacji i działalności zawodowej. Czy Wiktoria Pietruszka nie zdaje sobie sprawy, że jej plagiat podważa idee uczciwości, prawdomówności i niezależności w przedsięwzięciach naukowych, akademickich i zawodowych oraz podważa autorytet VNMU?
