Официальная Украина против денонсации соглашений, которые подписывал государственный предатель
Начало апреля 2014 года. Оккупация Крыма завершена. Российский диктатор Владимир Путин издал указ о прекращении действия четырех межгосударственных соглашений, заключенных с Украиной. Речь идет о российско-украинских соглашениях по Черноморскому флоту РФ, датированных 1997 и 2010 годами. Решению Путина предшествовали «одобрямс» Госдумы и Совета Федерации РФ.
«На сегодня отсутствуют какие-либо основания для продолжения правоотношений по размещению объекта и персонала Черноморского флота РФ в Украине, включая обязательства российской стороны по предоставлению украинской стороне оплаты или иной компенсации или возмещения», — такое заявление сделал заместитель главы российского МИД Григорий Карасин в конце марта 2014-го.
По иронии судьбы, роль торпеды, которая испепелила соглашения ныне двух враждующих государств, выполнил один из подписантов, экс-президент России, а по состоянию на 2014 год глава правительства РФ Дмитрий Медведев.
Десять лет назад он обратился к Путину и доложил о необходимости разрыва «харьковских соглашений», которые он сам и освятил с президентом Украины Виктором Януковичем.
В апреле 2010 года «харьковские соглашения» продлили срок пребывания Черноморского флота России в Украине на 25 лет — до 28 мая 2042 года с последующим автоматическим продлением на следующие пятилетние периоды, если ни одна из сторон не уведомит письменно другую сторону о прекращении действия Соглашения не позднее, чем за год до завершения срока действия. Оплата за пребывание флота должна была состоять из ежегодных платежей в $100 млн в год, начиная с 2017 года, а также из дополнительных средств, получаемых за счет снижения с даты вступления в силу настоящего Соглашения цены в размере до $100 долларов от установленной действующим контрактом между НАК «Нафтогаз» Украины и ОАО «Газпром», на каждую тысячу кубометров газа, поставляемого в Украину. При цене $333 и выше за тысячу кубометров газа снижение составит $100, при цене ниже $333 снижение составит 30% от такой цены
Как в 2024 году, ровно через 10 лет после событий в Крыму и одностороннего разрыва Москвой соглашений, на это реагирует Киев?
По состоянию на апрель 2024 года Министерство иностранных дел Украины настаивает: соглашения о базировании Черноморского флота России в Крыму… действуют! «Указанные международные договоры, включая «харьковское соглашение», на сегодня остаются актуальными для Украины, поскольку, с точки зрения международного права, четко подтверждают суверенитет Украины над Автономной республикой Крым, юридически фиксируют временный характер базирования ЧФ РФ именно на территории Украины, определяют международно-правовые условия аренды российской стороной украинской территории и т.д.», — говорится в ответе департамента коммуникаций и публичной дипломатии МИД на запрос «Главкома».
Логика МИДа
Несколько слов о самих соглашениях. В 1997 году Украина подписала с Россией три соглашения: о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины; о параметрах разделения Черноморского флота и о взаимных расчетах, связанных с разделением Черноморского флота и пребыванием указанного флота.
Ключевые пункты этих документов:
Кстати, в нынешних реалиях красноречивы тезисы о количестве вооружения и техники российского флота в Украине. В частности, одно из соглашений 1997 года прописало лимиты для россиян: не более 132 боевых бронированных машин и 24 артиллерийских единиц калибра 100 мм и выше. Также было разрешено использовать не более 22 боевых самолетов морской авиации наземного базирования.
Что касается Соглашения между Украиной и Россией по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины, которое было подписано 21 апреля 2010 года в Харькове, то оно фактически является продолжением ранее принятых во времена президентства Кучмы.
В контексте выше описанного Министерство иностранных дел Украины стоит на позиции: формальное сохранение для Украины действия базовых соглашений и Харьковского соглашения продолжает предоставлять нашему государству на сегодня дополнительный инструмент для имплементации международно-правовой ответственности РФ в связи с вооруженной агрессией против Украины как в 2014 году, так и в 2022 году. Сознательное нарушение Россией международно-правовых обязательств по указанным международным договорам дает возможность Украине поднимать вопрос международно-правовой ответственности РФ и требовать надлежащей компенсации на международных площадках и в рамках действующих международно-правовых механизмов.
«Таким образом, текущая ситуация по вопросу действия базовых соглашений и харьковского соглашения характеризуется тем, что российская сторона считает эти международные договоры утратившими силу и не применяются, а украинская сторона, в соответствии со статьей 65 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, выражает возражения и оспаривает соответствующие односторонние шаги России о прекращении действия указанных международных договоров как противоречащие международному праву», — объясняет департамент коммуникаций и публичной дипломатии МЗ
Соглашается с позицией МИД заместитель министра юстиции — Уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека в 2016-2021 годах Иван Лищина. В комментарии «Главкому» экс-чиновник отметил: существует не так много документов, в которых Россия официально признала, что полуостров Крым принадлежит Украине.
«То, что произошло в Харькове 2010 года, очевидно противоречило интересам Украины. В то же время действующее Соглашение между Украиной и РФ по вопросам пребывания Черноморского флота России в свое время украинская сторона использовала при подаче доказательств в Европейский суд дел человека. Речь идет о деле «Украина против России» по оккупации Крыма. В частности, Украина доказывает, что весной 2014 года в Крыму находились не только подразделения Черноморского флота РФ, как того предусматривали упомянутые межгосударственные соглашения, но и другие виды войск вроде десантников», — пояснил бывший заместитель министра юстиции.
По мнению Лещины, денонсация «харьковских соглашений» принесет Украине только минусы, поскольку это скажется на ранее выстроенной доказательной базе в международных судах.
Фиаско в Раде
И все же со стороны Украины таки было несколько попыток денонсации «харьковских соглашений» через Верховную Раду. Одна из них — еще во время президентской каденции Виктора Януковича. Подложить свинью тогдашней власти пытался оппозиционный политик Владимир Яворивский (умер в апреле 2021 года). В декабре 2012 года избранник зарегистрировал соответствующий законопроект, прозорливо акцентируя на угрозе национальной и экономической безопасности Украины от пребывания Черноморского флота в Севастополе. Нардеп тогда заметил: Закон «О ратификации Соглашения между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины» был принят (через неделю после подписания «харьковских соглашений» Януковичем и Медведевым — «Главком») без предварительного рассмотрения в Конституционном суде на предмет его соответствия требованиям Конституции.
Ожидаемо, что эта законотворческая инициатива тогда потерпела фиаско. Главное научно-экспертное управление Верховной Рады выдало «железобетонные» аргументы: в Соглашении 2010 года не предусмотрена возможность его денонсации. К тому же прекращение действия Соглашения повлечет за собой увеличение расходов госбюджета в связи с повышением цены на природный газ из-за отмены скидки, которую тогдашние президенты Украины и России заложили в «тело» документа.
Как результат, законопроект Яворивского набрал 152 голоса при минимально необходимых 226-ти.
На волне Революции достоинства, в марте 2014 года тот же нардеп Яворивский снова предложил прекратить действие трех соглашений о базировании российского флота в Крыму от 1997 года. Это должна была быть реакция на так называемое «вхождение Республики Крым и города Севастополя в Российскую Федерацию», которое освятил Путин 18 марта 2014 года. Законопроект пролежал в Раде до ноября 2014 года, а потом его отозвали.
Попытался аннулировать соглашения и народный депутат Олег Ляшко. Но его законопроекты о денонсации четырех соглашений о базировании Черноморского флота РФ так и не попали на рассмотрение в сессионный зал в течение четырех лет.
В Верховной Раде нынешнего IX созыва также фиксировались подобные потуги. В марте 2021 года народный депутат от «Слуги народа» Олег Дунда подал законопроект о денонсации Соглашения между Украиной и Россией по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины.
В пояснительной записке к проекту закона автор отметил, что в январе 2011 года Государственное бюро расследований объявило подозрение Виктору Януковичу в государственной измене за подписание в 2010 году Харьковских соглашений. Следствие считает, что экс-президент по предварительному сговору с высшими должностными лицами РФ, предоставил тогдашнему президенту России Дмитрию Медведеву помощь в проведении подрывной деятельности против Украины. В результате подписания так называемых Харьковских соглашений был увеличен личный состав войск и военной техники Вооруженных Сил РФ на территории Украины вместо подготовки к их уменьшению и выводу с территории Украины.
В комментарии «Главкому» Дунда сообщил, что рассмотрение законопроекта о денонсации Соглашения тормозят министерства иностранных дел и финансов. Они признают, что Черноморский флот России находится в Севастополе на законных основаниях. Более того, эти министерства рассчитывают в будущем взыскать с России компенсацию за одностороннюю денонсацию «харьковских соглашений» в апреле 2014 года.
«Абсолютно негосударственная позиция, учитывая, что есть соответствующее уголовное производство, в котором Харьковские соглашения трактуются как сдача национальных интересов», — убежден избранник.
Конституционный суд
Пока руководство Рады медлит с вынесением на голосование законопроекта по денонсации Харьковских соглашений, группа нардепов воспользовалась «вариантом Б». В марте 2023 года парламентарии запустили обращение в Конституционный суд с просьбой протрактовать конституционность Соглашения между Украиной и Россией о базировании Черноморского флота РФ на территории Украины. Однако и они столкнулись со сложностями.
Уже год, как Большая палата Конституционного суда не может взяться за рассмотрение вопроса по существу, поскольку попала под «огонь» отводов со стороны представителей президента и Верховной Рады в этом суде. Они против того, чтобы этот вопрос докладывал судья Конституционного суда Сергей Головатый. Причина — в далеком 2010 году депутатская карточка на тот момент парламентария Головатого голосовала в парламенте за скандальные соглашения.
Последний раз отвод судьи Головатому заявил представитель президента в Конституционном суде Сергей Дембовский. Это произошло в начале декабря 2023 года. К этому времени большинство судей не могут четко определиться: либо согласиться с аргументами заявителя отвода, либо «защитить» Головатого.
Кроме того, редакция владеет информацией, что в прошлом году «гонец» с Банковой настойчиво убеждал судью-докладчика Сергея Головатого не педалировать рассмотрение дела Харьковских соглашений в Конституционном суде. Мол, «сверху» этот документ воспринимают как законный. Поэтому тему шевелить не стоит.
К слову, есть интересное постановление Конституционного суда от 20 апреля 2010 года (за день до подписания Януковичем и Медведевым «харьковских соглашений»). В суд обратилось 50 народных депутатов с просьбой растолковать положения пункта 14 Переходных положений Конституции в системной связи с частью седьмой статьи 17 Основного Закона (запрет иностранных военных баз). По соображениям полсотни депутатов, Черноморский флот РФ находится в Украине временно (до 2017 года) и любая пролонгация международных соглашений по этому вопросу будет противоречить Конституции.
Однако Конституционный суд умыл руки, отказав в открытии производства. Причина банальна. По мнению суда, парламентарии обратились не за толкованием положений Конституции, а за консультацией по правоприменению. А суд такой функции не выполняет.
В разговоре с «Главкомом» судья Конституционного суда в отставке и первый генпрокурор Украины Виктор Шишкин высказал такое мнение: Харьковские соглашения, подписанные в 2010 году тогдашними президентами Украины и России Виктором Януковичем и Дмитрием Медведевым, являются неконституционными. Он утверждает, что в указанных соглашениях отсутствует ссылка на статьи Конституции.
«На какую статью Конституции опирался Виктор Янукович, подписывая Соглашения между Украиной и Россией по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины? Ведь Основной Закон содержит статью 17, которая запрещает на территории Украины расположение иностранных военных баз. Например, президент Леонид Кучма, когда в 1997 году подписывал соглашения о пребывании Черноморского флота в Крыму, руководствовался пунктом 14 Переходных положений Конституции. Ad hoc. Разовое действие, которое позволило фактически обойти прямую норму Конституции. То есть статья 17 Конституции является вечной, а пункт 14 Переходных положений был применен однократно в 1997 году. Что касается Януковича, то он второй раз не мог применить Ad hoc по тому же самому вопросу. Соответственно, подписанные им «харьковские соглашения» являются незаконными», — пояснил экс-судья.
По словам Шишкина, кроме президента-беглеца, к уголовной ответственности за государственную измену надо привлекать тогдашнего Председателя Верховной Рады Владимира Литвина. По убеждению известного юриста, спикер не имел конституционных оснований и прав подписывать и ратифицировать предательские Харьковские соглашения».
Вместе с тем Шишкин удивляется нынешней позиции МИД: мол, бессмысленно держаться за соглашение, которого не существует. «Для утраты силы соглашения достаточно денонсации одного из подписантов. Что и в апреле 2014 года сделала Россия. Ту позицию, которую заняло Министерство иностранных дел — это полный бред. Есть ряд других международных договоров вроде Хельсинкских соглашений 1975 года, в которых четко прописана территориальная целостность государств. Более того ряд субъектов международного права признали территорию Украины в границах 1991 года, где Крым является украинским», — подчеркнул Шишкин.
На днях ожидается судебное разбирательство рядового на первый взгляд гражданского дела № 370/1104/22 в кассационной…
В результате громкого банковского кризиса 2014-2015 годов в Украине было ликвидировано около сотни банков. «Укринбанк»…
Средства массовой информации, ссылаясь на собственные источники, сообщают, что народный депутат Александр Куницкий выехал в…
Российский миллиардер Роман Авдеев вышел из своих российских деловых предприятий, чтобы отдать приоритет семейному времени…
Авторы фильма утверждают, что рынок ритуальных услуг в Киеве захватили структуры, подконтрольные Виталию Кличко и…
В ночь с 29 на 30 октября, сотрудники Центрального аппарата Государственного бюро расследований (ГБР) нагрянули…
This website uses cookies.