Використання бізнесом венчурних фондів або холдингових компаній, зареєстрованих в офшорах, не порушує чинне законодавство. Про це заступник глави Офісу президента Ростислав Шурма заявив в інтерв'ю Інтерфакс-Україна, відповідаючи на питання щодо структури бізнесу свого брата, який використовує офшорні кампанії або так звані внутрішні офшори у вигляді венчурних фондів для оптимізації податкового навантаження.
"Що стосується бізнесу мого брата, він весь побудований на принципах законності і на всіх високих моральних стандартах", - підкреслив чиновник.
“Щодо структурування бізнесу в Україні, то якщо ви подивіться на корпоративну структуру великого бізнесу, то 99% великого бізнесу в Україні структуровано через фонди чи холдингові кампанії. Це стандартна практика володіння та корпоративного управління в Україні. І так структуровано бізнес мого брата”, - додав Шурма.
Він запевнив, що використання таких схем не порушує чинне законодавство. “Щодо сплати податків, то компанії мого брата платять сотні мільйонів гривень податків щороку, а все інше – це просто маніпуляція та збочення фактів. Жодного порушення законодавства чи моральних норм там немає”, — заявив Шурма.
Водночас, він визнав, що використання таких схем дозволяє бізнесу знизити податкове навантаження. “Чому малий бізнес часто-густо використовує ФОП для оплати праці, не сплачуючи в повному обсязі податків? Тому що такі можливості надає закон. Чому бізнес структурує свої активи через інвестиційні фонди чи через холдингову компанію? Тому що такі можливості надає закон. Але податкова реформа, яку наша команда пропонує, якраз говорить про єдині правила для всіх, про ті правила, коли нікому не доведеться шукати якихось особливих інструментів: ні ФОП для отримання зарплати, ні великому бізнесу створювати трейдерів-нерезидентів”, — додав Шурма.
Як повідомлялося, раніше журналісти з'ясували, що низка компаній, які належать родині заступника голови Офісу президента Ростислава Шурми, легально уникають сплати податків за допомогою схем з офшорами та венчурними фондами.
Зокрема, венчурні фонди звільняються від сплати податку на прибуток та мають удвічі меншу ставку оподаткування дивідендів. А ще вони можуть позичити кошти своїм компаніям і тим самим зменшувати податок на прибуток у дочірніх підприємств.
Журналісти зазначали, що подібні схеми оптимізації податків є легальними, проте їх використання виглядає сумнівно на тлі публічних заяв Ростислава Шурми.
Зокрема, раніше Шурма запропонував обмежити готівку, пояснивши це боротьбою з низьким рівнем сплати податків у недержавному секторі та хабарництвом.
“Об'єктивно – люди не сплачують податки. З тих, хто працює в недержавному секторі, 60-70% не сплачують у повному обсязі податки. Це факт. Достатньо переглянути споживчі витрати в економіці та суму сплаченої зарплати, щоб вийти на ці цифри”, — пояснив Шурма. .
Зауважимо, що податковим схемам бізнесу його брата обмеження операцій готівкою ніяк не завадить.
Водночас у Нацбанку України наголошували, що банківська система готова до повної відмови від готівкових розрахунків, але такої практики ще не було в жодній країні світу.
