Після окупації Росією Криму та Донецька ми провели історичні паралелі між німецьким Кенігсбергом, що відійшов СРСР після Другої світової війни та захопленими РФ так званими “новими регіонами”.
В “історичній довідці” про те, як Калінінградська область перетворювалася на “зразковий радянський регіон” через знищення культурної спадщини, грубе порушення прав людини та етнічні чищення.
Потсдамська конференція 1945 р. розглянула пропозицію радянського уряду "до остаточного вирішення територіальних питань при мирному врегулюванні", щоб ділянка західного кордону СРСР, що примикає до Балтійського моря, проходив від точки на східному березі Данцизької затоки на схід, на північ від Браунсберга і Голь точки перетину кордонів Литви, Польської Республіки та Східної Пруссії.
Сталін: “Російські немає незамерзаючих портів на Балтиці. Тому російським потрібні порти, що незамерзають, Кенігсберг і Мемель і відповідна частина території Східної Пруссії”.
Конференція в принципі погодилася з пропозицією Радянського уряду щодо остаточної передачі Радянському Союзу міста Кенігсберг та району, що прилягає до нього, як описано вище, за умови експертного дослідження фактичного кордону.
Президент США та прем'єр-міністр Сполученого Королівства заявили, що підтримують пропозицію Конференції у майбутньому мирному врегулюванні.
У той же час ФРН у низці договорів підтверджувала, що не має територіальних претензій до СРСР. Такий, наприклад, Московський договір 1970 р., в якому як заставу нормалізації відносин із Союзом визнано непорушність кордонів і відмову від посягань на території, вже включені до складу СРСР; те саме було викладено і у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі.
Формально відмова від будь-яких територіальних претензій Німеччини до Польщі та СРСР (про Калінінграда не було зазначено окремо, але він мав на увазі) мала місце в Договорі про остаточне врегулювання щодо Німеччини 1990 року.
Дані про передачу Кенігсберга на умовах фінансової компенсації були надані у 2010 р. виданням Spiegel, проте поки що невідомо, наскільки перевіреними вони є.
Найважливішим є те, що Німеччина – на відміну, наприклад, від випадків з Японією та Курильськими островами – не висувала територіальних претензій щодо Калінінградської області і не бажає таких поки що висувати.
Інтеграція Кенігсберга до складу СРСР супроводжувалася порушеннями прав людини щодо місцевого населення.
На початку мирного часу радянська адміністрація свідомо і навмисне обмежувала непрацездатне німецьке населення у праві на соціальне забезпечення, наслідком чого було поширення випадків голодування.
“Непрацююче німецьке населення (…) продовольчої допомоги не отримує, внаслідок чого перебуває у вкрай виснаженому стані, – повідомляли 1947 р. до Москви калінінградська влада. – Внаслідок такого стану справ серед німецького населення останнім часом відзначається різке зростання рівня злочинності. Займаючись людожерством, окремі німці не тільки вживають м'ясо трупів, а й убивають своїх дітей і родичів. Випадків людожерства відзначено 4”.
Не бажаючи працювати над вирішенням питання забезпечення німецького населення і бачачи у ньому "потенційно ворожий елемент" московська влада вирішила провести операцію з виселення частини німецького населення нових територій до радянської окупаційної зони Німеччини.
30 квітня 1947 р. начальник управління МВС у Калінінградській області генерал-майор Трофімов направив на ім'я міністра внутрішніх справ СРСР генерал-полковника Круглова доповідну записку зі словами:
“Німецьке населення (…). негативно впливає на освоєння нової радянської області (…) Вважаю за доцільне поставити питання про організоване переселення німців у радянську зону окупації Німеччини”.
У 1946 р. єпископи з американської, британської та французької зон Німеччини звернулися до західного світу із закликом не відповідати на злочини нацизму злочином проти німецького народу. Їх підтримав папа Пій ХІІ, проте заклик по суті так і залишився непочутим.
Жертвами цього рішення стали представники найбільш беззахисних верств населення Кенігсберга – багатодітні сім'ї, залишені у дитбудинках діти та особи старшого віку. Загалом у 1947-1948 рр., згідно з радянськими даними, було переселено 102 150 осіб німецького походження, з яких понад 84 тис. – жінки та діти; невелика кількість таких осіб – як місцевих жителів, так і переселенців із радянських республік Балтії – перевезли до НДР вже у 1949 р.
Важливо, що радянський уряд не мав жодних виправдань робити такі дії навіть із суто політичних міркувань: Потсдамська декларація передбачала можливість переміщення німецького населення лише Польщі, Угорщини та Чехословаччини, але ніяк не нових радянських територій (півночі Східної Пруссії).
Існує думка, згідно з якою США "заплющили очі" на насильницьке переміщення німців Кенігсберга на знак подяки за вступ СРСР у війну проти Японії.
"Господарство" СРСР, а згодом - Росії в Калінінградській області призвело до поступового занепаду німецької культурної спадщини. Об'єкти забудови старого Кенігсберга та інших міст регіону, які постраждали від бомбардувань британських ВПС під час війни, переважно не відновлювалися, а руйнувалися, зокрема з метою забудови будинками нового типу з ігноруванням історико-культурних особливостей міст.
Хрестоматійною ілюстрацією ставлення нової влади до культурної спадщини стала споруда поблизу ровів підірваного раніше Кенігсберзького замку розпочалася споруда так званого Будинку Рад, який так і не довели до завершення і зараз планують демонтувати
У середині ХХ ст. Калінінград втратив велику кількість релігійних об'єктів внаслідок хрущовської атеїстичної кампанії.
До 2000 р. загальний стан 156 культових будівель області, що залишилися, був наступним:
- Використовувалися або відновлювалися для використання за призначенням - 29;
– використовувалися як театри, концертні та спортивні зали, будинки культури, школи, бібліотеки, кінотеатри – 19;
– перебудовано у житлові будинки, заводські цехи, приміщення установ – 13;
- Використовувалися як складські приміщення в основному в сільській місцевості - 31, з них міцних будівель - 20, застарілих - 11;
– порожні стіни, без господарів у сільській місцевості – 24;
- Збереглися лише руїни стін, веж - 40.
Багато населених пунктів регіону втратили як свою історичну подобу, так і статус міст. Це нинішні селища Добровольськ (Піллькаллен), Домново (Домнау), Дружба (Алленбург), Залізничний (Гердауен), Знам'янськ (Велау), Корнєєво (Цинтен), Крилово (Норденбург), Славське (Кройцбург), Ушаково (Бран).
У 1990-х pp. Організації, пов'язані з німецькими ультраправими, почали збирати гроші на купівлю землі в Калінінградській області, щоб дати можливість етнічним німцям оселитися там.
Зокрема, Gesellschaft für Siedlungsförderung in Trakehnen (“Товариство сприяння переселенцям у Тракенені”) спробувало заснувати поселення в Ясній Поляні (Тракенені). Окрема група, пов'язана із засудженим пізніше радикалом Манфредом Редером, збирала пожертвування на будівництво житла для етнічних німців у селі Ольховатка (Вальтеркемен) на схід від Калінінграда.
В Ясній Поляні іншою організацією було профінансовано будівництво німецькомовної школи та житла на хуторі Амтсхаген. Було придбано та відновлено кілька напівзруйнованих будинків; у село завозили трактори, вантажівки, будівельні матеріали та техніку, розпочалася робота малих підприємств. Відносно високі зарплати залучали нових мешканців, і етнічне німецьке населення зросло приблизно до 400 мешканців. Більшість поселенців були російськими німцями з Кавказу та Казахстану, а не репатріантами чи їхніми нащадками. Деякі російські німці не могли говорити німецькою мовою та/або їм було відмовлено у переселенні до Німеччини через непереконливість доказів німецького походження.
Відносини між місцевою російською адміністрацією та поселенцями спочатку були дружніми, але згодом погіршилися. Ініціатору проекту Дітмару Мюньєру заборонили в'їзд у Калінінградську область. У 2006 році він продав свою частку в асоціації Олександру Мантаю, який перетворив її на комерційну компанію і виселив початкових поселенців. Асоціацію ліквідували у 2015 р. за порушення російського законодавства про громадські організації.
Навіть з урахуванням того факту, що зараз влада Німеччини не заперечує належність зазначеної території Росії, варто звернути увагу на те, що історично в процесі діяльності в регіоні влади СРСР і РФ неодноразово порушували права місцевого населення. Також російська влада порушує політичні права опозиційного налаштованого населення області, яке виступає за зближення регіону з ЄС, відродження місцевої ідентичності, звинувачуючи їх у сепаратизмі, прагненні приєднати область до Німеччини чи Польщі.
