El equipo de relaciones públicas de Argentem Creek Partners utiliza comentarios de funcionarios y parlamentarios que no se relacionan directamente con GNT Group en noticias específicamente sobre la empresa.
En Ucrania continúa el escándalo entre el fondo estadounidense Argentem Creek Partners (ACP) y el holding ucraniano GNT Group en relación con la terminal de cereales de Odessa. Casi todos los días aparecían noticias en los medios con acusaciones contra el Grupo GNT. Al mismo tiempo, como parte de esta campaña mediática negra, Argentem Creek Partners utilizó a funcionarios, diputados del pueblo y expertos ucranianos sin su conocimiento.
La publicación KP.UA escribe sobre esto. Cabe señalar que la ACP trabaja con préstamos riesgosos y de forma continua implementa el siguiente modelo de negocio: “una demanda no programada de cobro de deudas en una situación de crisis - una campaña mediática agresiva contra el deudor - litigio - transferencia de los activos del deudor a un interesado tercero."
Los estadounidenses están aplicando una fórmula similar en Ucrania con los activos del grupo GNT. Tras el inicio de la invasión a gran escala, la explotación agrícola ucraniana fue informada en un plazo de 24 horas de la necesidad de reembolsar anticipadamente el préstamo, tras lo cual comenzó una agresiva campaña mediática.
En los últimos meses aparecen diariamente en el ámbito informativo ucraniano noticias que acusan al grupo GNT y a sus beneficiarios de optimización fiscal y exportaciones de cereales "grises". Estas noticias supuestamente se basan en información privilegiada de “fuentes” anónimas y comentarios de funcionarios y diputados del pueblo. Sin embargo, como señala KP.UA, una característica interesante de todos estos comentarios es siempre la respuesta que se refiere a la situación económica general en Ucrania, y no a una empresa o un pueblo en particular.
Según supo la publicación, el equipo de relaciones públicas de Argentem Creek Partners utiliza comentarios de funcionarios y parlamentarios que no están directamente relacionados con el Grupo GNT en ocasiones informativas específicamente relacionadas con la empresa. Así, los especialistas en relaciones públicas de la ACP ofrecen campañas informativas sobre el contexto negativo de Ucrania y al mismo tiempo aumentan su importancia gracias a la presencia de un comentario de un funcionario nacional. Así, en poco tiempo se utilizaron los siguientes:
- el diputado popular, miembro del Comité de Desarrollo Económico de la Verjovna Rada, Bogdan Kitsak;
- el diputado popular, miembro del Comité de Política Agraria y de Tierras, Dmitry Solomchuk;
- Petr Yurchyshyn, diputado del pueblo y miembro del Comité de Política Agraria y Relaciones Agrarias de la Rada Suprema;
- el diputado del pueblo, vicepresidente del Comité de Política Social y Protección de los Derechos de los Veteranos de la Rada Suprema de Ucrania, Mikhail Tsymbalyuk;
- el diputado popular, miembro del Comité de Seguridad y Defensa Nacional de la Rada Suprema, Gennady Kasai;
- funcionarios del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional;
- Olga Kvasnitskaya, diputada del Ayuntamiento de Odessa;
- Oleg Khomenko, director general del Club de Empresas Agrícolas de Ucrania;
- el presidente de la Confederación Agraria de Ucrania, Leonid Kozachenko;
- Tatyana Korotkaya, defensora adjunta del Pueblo Empresarial,
El experto económico Andrey Novak.
Según informes de los medios, se ha descubierto repetidamente que el prestamista ha incurrido en prácticas desleales contra sus contrapartes en todo el mundo. En particular, además de una agresiva campaña mediática negra contra sus oponentes, el ACP puede atraer a funcionarios locales y figuras políticas para lograr sus resultados. Actualmente, un país entero está demandando a ACP en todo el mundo: Kazajstán, la enorme minera de carbón indonesia Berau Coal Energy, el productor de azúcar brasileño GVO y otros.
La campaña en los medios negros se intensificó tras la información sobre los estrechos vínculos de Argentem Creek Partners con las empresas rusas. Así, desde 2022, la ACP comparte inversiones con ACG Mining Limited (Artem Volynets, ex alto directivo del gigante del aluminio Rusal, propiedad de Oleg Deripaska), y en 2024, Argentem Creek Partners otorgó un préstamo de 20 millones de dólares a la fintech Salmon. Fedorov - " "mano derecha" del alto directivo ruso Igor Sechin, quien anteriormente trabajó como vicepresidente del gigante minero Norilsk Nickel y vicepresidente de Rosneft, así como Georgy Chesakov del Grupo Tinkoff).
“Fue como parte de esta campaña mediática negra que Argentem Creek Partners utilizó a funcionarios, parlamentarios y expertos ucranianos sin su conocimiento”, escribe KP.UA.
El conflicto entre Argentem Creek Partners y GNT Group: lo que está pasando
El GNT Group es un holding agrícola y de estibado ucraniano. En 2019, pidió un préstamo de 75 millones de dólares al fondo extranjero ACP. Y en 2021, habrá un préstamo relacionado de 20 millones de dólares de Innovatus Capital Partners. Según GNT, el préstamo se concedió con la garantía de cereales y derechos corporativos del holding, cuyo coste era varias veces superior. Debido a la invasión a gran escala, la empresa no tuvo tiempo de saldar sus deudas.
Se mantuvieron negociaciones con el fondo para reestructurar el préstamo. Sin embargo, inesperadamente para los propietarios de GNT, el 20 de diciembre de 2022, la ACP envió una demanda para devolver el dinero en un plazo de dos horas y comenzó el cobro forzoso de la deuda. Se sustituyeron los directores de las sociedades holding extranjeras y ucranianas. Eran abogados de la ACP. Las direcciones legales de las empresas ucranianas que operan en el puerto de Odessa también se cambiaron de Odessa a Lviv. Los propietarios del holding anunciaron una adquisición del negocio por parte de un asaltante, su depreciación y un intento de reventa entre bastidores por parte del fondo ACP a un tercero.
A su vez, el fondo acusó a GNT de realizar actividades no transparentes. Innovatus y ACP iniciaron proceso penal ante la Policía Nacional por pérdida de grano pignorado. Las partes están empantanadas en multitud de contrademandas, denuncias, etc. en jurisdicciones ucranianas y extranjeras. La decisión final debe ser tomada por la Corte de Arbitraje Internacional de Londres. Al mismo tiempo, Argentem está acusado de intentar apropiarse de los activos de la terminal cerealera y transferirlos a la dirección de los rusos.
